【報道】ジャーナリズムの役目と現状 ～テレ朝問題（５）～

　（１）新聞であろうと、テレビであろうと、雑誌であろうと、ネットメディアであろうと、民主主義社会のメディアとジャーナリズムの最大の役割が「権力の監視」にあるのは言うまでもない。改めて強調するのは恥ずかしいほどの、イロハのイだ。
　しかし、メディアに対して極度に強圧的な現政権下、全国紙の過半は完全に牙を抜かれ・・・・というか、自ら嬉々として牙を抜いてしまい、政権の応援団に堕している。系列のテレビ局も大同小異で、政権の政策に正面から疑義を突きつける報道や番組は見られない。
　
　（２）他方、たとえ不十分でも一応はファイティング・ポーズをとっているメディアもある。それが少ないのが情けなくて、テレビの硬派なニュース番組では次の三つぐらいだった。
　　　テレ朝の「報ステ」
　　　ＴＢＳの「ＮＥＷＳ２３」
　　　ＴＢＳの「報道特集」
　こうした番組には、陰に陽にプレッシャーがかかる。生出演した首相が、番組中に「おかしいじゃないですかっ」とブチ切れたのは「ＮＥＷＳ２３」だった。直後に自民党は、選挙報道における「公正中立」を求める文書を在京キー局に送りつけた。

　（３）（２）の「公正中立」強要文書ほど露骨でなくとも、例えば身内であるはずの政治部記者が政権の意向を忖度して文句を言ってくることもあるし、政権ベッタリの文化人や出演者からさまざまな形で横やりが入ることもある。
　事なかれ主義の幹部がのさばり、現場に萎縮や自粛が広がることもある。
　こうしたケースのほうが多い。

　（４）（１）でいう「権力の監視」を実際に貫くのは容易なことではない。
　まして現政権は、ＮＨＫの幹部や経営委員会に自らの息のかかった人物を幾人も送り込むといったメディア介入・・・・過去の政権でも例を見ないほどのメディア介入を平然とやって恥じない。
　今回のテレ朝「報ステ」問題にしても、官房長官が「放送法」を持ち出し、一見やんわりと、しかしその実、露骨な圧力を加えた。

　（５）しんどい思いをしてまで「権力の監視」を続けるなんて止めたほうが賢い・・・・といった萎縮ムードがさらに広がる懸念がある。
　事実、多くのニュース番組は政権批判を避け、時にはヨイショし、大半は毒にも薬にもならない情報を垂れ流し、トラブルと無縁の「安全運転」に拘っている。
　他方、政権にファイティング・ポーズをとれば、さまざまな形のトラブルが降ってくる恐れが増える。
　権力から圧力を受けるのは、むしろ勲章であり、メディアが役割を果たしていることの証左なのだ・・・・が、しんどい思いまでしてババを引くのは嫌だ、と考える腰抜けマスコミ人が増えるのだ。
　結果として、ニヤニヤとほくそ笑むのは誰か。政権だ。

□青木理「ニュース番組よ、今こそ「権力への監視」を強めるべきだ　～ジャーナリストの目　第２４７回～」（「週刊現代」２０１５年４月１８日号）
　　　　　↓クリック、プリーズ。↓
　　　　

　【参考】
「【古賀茂明】氏を視聴者の７割が支持　～テレ朝問題（４）～」
「【古賀茂明】氏、何があったかを全部話す　～テレ朝「報ステ」問題（３）～」
「【古賀茂明】氏に係る官邸の圧力　～テレ朝「報道ステーション」（２）～」
「【古賀茂明】氏に対するバッシング　～テレ朝「報道ステーション」問題～」

【詩歌】花は盛りに、月は隈なきをのみ、見るものかは

【詩歌】花は盛りに、月は隈なきをのみ、見るものかは

　花屑を吹き焼鳥を裏返す　　上井正司

　　　＊

　花は盛りに、月は隈なきをのみ、見るものかは(*1)。雨に対ひて月を恋ひ、垂れこめて春の行衛知らぬも (*2)、なほ、あはれに情深し。咲きぬべきほどの梢、散り萎れたる庭などこそ、見所多けれ。歌の詞書にも、「花見にまかれりけるに、早く散り過ぎにければ」とも、「障る事ありてまからで」なども書けるは、「花を見て」と言へるに劣れる事かは(*3)。花の散り、月の傾くを慕ふ習ひはさる事なれど(*4)、殊にかたくななる人ぞ、「この枝、かの枝散りにけり。今は見所なし」などは言ふめる。

　【注】
　　(*1)花は盛りに、月は隈なきをのみ、見るものかは・・・・桜の花は満開のときばかり、月は満月ばかりを見るものか？　いやそうではない。
　　(*2)雨に対ひて月を恋ひ、垂れこめて春の行衛知らぬも・・・・＜あめにむかいてつきをこい、たれこめてはるのゆくえしらぬも＞と読む。雨の夜に月のことを思い、家に閉じこもって春の行方を知らないのだって、。
　　(*3)「花を見て」と言へるに劣れる事かは・・・・「花を見て」と言う詞書に続いて絢爛豪華に咲いた桜花を詠んだ歌に劣るというものではないだろう。
　　(*4)花の散り、月の傾くを慕ふ習ひはさる事なれど・・・・桜の散ることや、月が傾くことを惜しむことはもっともなことと言うものの、。

□『徒然草』第１３７段（徒然草ＤＢ）
　　　　　↓クリック、プリーズ。↓
　　　　

　　　

【古賀茂明】氏を視聴者の７割が支持 ～テレ朝問題（４）～

　（１）あの日の放送後、テレビ朝日には国の視聴者から電話が殺到した。集計すると、７割が古賀茂明を称賛する声だった。のみならず、報道局の若手スタッフたちも、「古賀さん、よくやった」と密かに喝采している。【テレビ朝日のある中堅幹部】

　（２）古館伊知郎の性格をひと言でいえば、繊細、気弱、クソ真面目。本来の古館は、政治にも経済にも関心がなくて、無趣味な人だ。硬派の報道番組など似合わないのに、無理を重ねて還暦を迎えた現在まで報ステに出続けてきた。それが、いつしか、自分が国を動かしていると勘違いしてしまったのかもしれない。今回の古賀氏とのバトルは、図らずも古舘の本来の姿を露呈させてしまった。【古舘を旧くから知る人物】

　（３）安倍官邸からの圧力が強まったのは、昨年末の総選挙からだ。安倍は衆議院を解散した晩、報ステの出演だけ拒否。自民党からは、「選挙時期に一層の公平中立な報道を求める」という文書を渡された。総選挙後、自民党が圧勝すると、官邸はさらに強気になった。こうした中で、局の上層部が過敏に反応した。選挙直後から報ステの出演者にはすべて事前にコメントする内容を聞き、そのメモを上層部に見せてお伺いを立てるという悪しき習慣が始まった。【番組のあるスタッフ】

　（４）今年１月２３日、あの「官邸メール事件」が起きた。
　この日、報ステに出演した古賀茂明氏は、後藤健二さんと湯川遙菜さん人質事件に関して、安倍首相の責任を追及した。
　番組の放送中、菅官房長官の秘書官から、報ステの中村直樹・編集長に抗議の電話がかかってきた。彼がたまたま電話を取り損ねたら、ショートメールが入った。「古賀は万死に値する」のごとき激越な内容が書いてあった。【前記、番組のあるスタッフ】
　篠塚浩・報道局長および藤岡信夫・政治局長は、直ちにチーフプロデューサー（ＣＰ）を呼びつけ、「今日の放送はまずい」と厳重注意した。毎日の番組終了時に行っている反省会では、古舘まで「これからどんどん官邸から抗議がくるようになるな」と漏らしてた。【同】

　（５）同じ２３日、官邸サイドでは何が起きていたか。
　あの夜、ある秘書菅が菅官房長官と一緒に官邸で報ステを見ていた。すると、菅官房長官が古賀氏の発言に怒り始めた。横にいた秘書菅は、すぐに抗議しなきゃいけない。関係者に片っ端から連絡したが、つながらない。放送中に菅官房長官の目の前で連絡しようとして、最後は編集長にショートメールを送った。【官邸のあるスタッフ「】
　菅官房長官は、秘書菅のまどろっこしいやり方を横で見ていたから、後日、番記者との「オフレコ懇談」で「オレなら放送法違反だ」と威勢のいいことを語ったのだろう。【同】

　（６）早河洋・会長は、３月３１日の記者会見で、「菅官房長官にお詫びしないといけない心境です」と白旗を掲げた。
　官邸は、これまで「敵は朝日新聞と報道ステーション」と思っていたが、朝日新聞は昨夏に自滅し、続いて報ステが倒れた。これで大手を振って、安倍独裁体制に突っ走れる。【官邸担当者】
　かつてプロディーサーとして「ニュースステーション」「朝まで生テレビ」に携わり、政権の監視機関たるテレ朝を牽引したのは早河会長だ。それが、このていらく。
　新しいＣＰは、「上の意向」を窺うばかりで、まるでＮＨＫのような無難なニュース放送をめざしている。もうテレ朝は死んだも同然だ。【番組の（４）とは別のスタッフ】
　古舘とテレ朝の腰抜け対応が、「テレビ報道の死」の引き金をひいた。

□記事「古賀茂明はなぜ怒ったのか　「腰抜け」古舘伊知郎に告ぐ！」（「週刊現代」２０１５年４月１８日号）
　　　　　↓クリック、プリーズ。↓
　　　　

　【参考】
「【古賀茂明】氏、何があったかを全部話す　～テレ朝「報ステ」問題（３）～」
「【古賀茂明】氏に係る官邸の圧力　～テレ朝「報道ステーション」（２）～」
「【古賀茂明】氏に対するバッシング　～テレ朝「報道ステーション」問題～」