熊本県知事選挙の告示まで残り１ヶ月を切ったが、約４割の未定を残して『くまモン知事の優勢』は予想以上。だが、それは自民党、公明党の支持候補だからということではなく、また「蒲島現知事」でもなく『くまモン知事』という異様な特徴。今回の知事選挙が、いかに情緒的な選挙だとはいえないか。そこには８年間の検証、評価もなければ、人口流出の阻止、県庁組織の改革も存在しないわけで、ここにも民主政治の難しさが現れた感じだ。
ただ裏を返せば、未定の４割が『くまモン知事抜き』である点で、終盤戦の政策論争での±がどういう流動を見せるか、その点だけは注目される。
しかし上っ面を撫でただけの情緒的な選挙だと、『くまモン知事の絶対的な優位』は否定できず、番狂わせという表現までせざるを得ない逆転が仮にあるとすると、それは熊本市外でも双方の活発な政策論議が行われて、そこで４割前後の理解を得られるかである。現状の情緒選挙のままだと、前回の史上最低は論外にしても三候補の出馬ながら投票率にあっても、それは大きくは伸びないと想定される・・・。
発注側の予定価格及び最低制限価格が適性（国交省の月例報告書に基づいた積算）とした場合、町民の選択は「町外のガソリンスタンド、飲食店まで潤うなら高落札率も良し」とするか、または「年間２億円を超える無駄（町民負担）は許されない」とに分かれる。
公正取引委員会は「９０％以上の落札には談合の可能性がある」との見解にあるが、最低制限価格が８４％前後で設定されていて、競走原理の求められる入札が９４％以上の入札額で並んだ場合、それは談合の疑いがあるというのは当然。
発注自治体に無駄を発生させるだけでなく、建設業界の健全な発展を阻んでいる違反行為の談合は特定の政治家、建設業者、自治行政との「持たれ合い構図」によって成り立っている。
ところで美里町における入札では、昨年１２月１日に実施された分だけでも同現場地における分割発注が多くみられる（例・役場前町道維持工事１号箇所の分割）。これについて同町は「工事内容（発生時期等）の違い」と説明するが、同日入札を考えた時、それまでの発注計画における日数等を考慮すると、やはり「発注金額等を想定しての分割」という作為が見え隠れするのは確か。
発注監理の美里町、該当業者にとって好都合という点は理解されるが、その分割された入札の全てで「同一の業者が落札」というのは、偶然というよりも必然的として「発注者との持たれ合いによる談合」を否定することは極めて困難。
また美里町では緊急を要する災害復旧工事の入札だけでなく、１年を通じて特定の業者による４、５件の重複落札（受注）が目立つ。この点についても「２５００万円規模以下の工事現場では兼任(技能士の現場責任)が認められる」（公共工事標準請負契約定款第１０条）と同町は問題なしとするが、２級土木技能士一人で４ヶ所の現場をどのような時間帯で兼任するのか、といった疑問は明らかに浮上する。それに各種技能士の現場における同町の確認も問題で、「持たれ合い」の裏に色々な疑惑とされる思惑が存在していることは確か・・・。