裁判員制度の見直し―量刑の変化を参考に

裁判員候補者は…　責任感と不安　思いさまざま(産経新聞) - goo ニュース
　明日から裁判員制度がスタートし、司法の場に抽選で選ばれた国民が参加することになりました。この制度の導入に当たっては、制度設計上の問題や憲法上の問題が指摘されつつも、結局、裁判に”国民の健全な社会常識を反映させる”ことを根拠に、制度導入の方向に押し切られた形となりました。

　ところで、この制度は、三年後の見直しが定められているそうですが、見直しのポイントとなるのは、どれだけ量刑の基準に変化が見られたのか、ということではないかと思うのです。しばしば、素人の裁判員では、法律の専門家である裁判官の意見に引きずられることになり、また、過去の量刑の基準が参考資料として配布されれば、その基準を尊重せざるを得ないという批判がなされてきました。もし、この懸念されている通りの展開となれば、わざわざ裁判員制度を導入した意義が失われてしまいます。何故ならば、裁判員の常識と国民の常識とでは、違いがないことが明らかとなるからです。

　そこで、もし、裁判員制度の見直しを行うならば、判断材料として、裁判員制度による判決のデータを収集し、制度導入前と後とでは、どのような変化が起きたのかを分析すべきと思うのです。また、裁判員による判決を妥当と見なすかどうか、国民、ならびに、事件当事者に問うことも重要です。誰もが信頼し得る制度でなければ、公平性を旨とする裁判制度としては長続きしないのではないでしょうか。

　よろしければ、クリックをお願い申し上げます。


にほんブログ村