犯罪の「動機」

　検察や警察は犯罪の動機を重視するようだが、なぜだろうか？

　「金欲しさ」とか「怨恨」とか・・。だが、中にわけのわからない「動機」がある。それは、「かっとなった」や「むしゃくしゃした」というものである。これらは動機と言えるのだろうか？

　「かっとなった」が動機で、その結果「刺した」という筋立てのようだが、常識的に考えて、「かっとなる」と「刺す」はほぼ同時的である。だから、「かっとなった」は、「どうしてかっとなったか」が動機として追及されるべきである。

　「むしゃくしゃした」も同じで、むしゃくしゃするのは、何も犯罪者に限ったことではない。普通の人は、むしゃくしゃしたくらいで放火なぞしない。「金欲しさ」は、誰でも金が欲しいが、だからと言って強盗なぞしない。

　「怨恨」は、まだ動機として了解可能である。私も無記名の「恨み」の手紙を受け取ったくらいのことはある。カミソリや拳銃の弾を送りつけられたことは、まだない。

　私は検察や警察の考え方に詳しい者ではないから、「かっとなった」や「むしゃくしゃした」はマスコミ用語に過ぎず、本当の動機は警察も検察もちゃんと押さえているのかもしれないが。

人為と天然

　たとえば道を歩いていて、土砂崩れがあり、回り道をせざるを得なくなった場合、人はしぶしぶ回り道をするが、怒りはしない。

　一方、土砂崩れではなく、人為的に誰かがバリケードを張って通れなくしているとしたら、人は猛烈に腹を立てるだろう。

　相手が自然現象なら腹を立てない、人為だと腹を立てる。まったく同じ労力を要求されるだけなのに、天然に対してと人為に対してでは、人間の情緒に与える影響はまった違う。

　これは、なぜだろうか？

　子どもに死なれた親の場合、子どもが雷に打たれて死んだのと、交通事故で死んだのとでは、恨みの強さが違う。

　法律もそのように出来ている。殺意があったか、なかったかが、量刑の違いの大切なポイントとなる。

　まったく同じ現象であっても、恨みは天然にはあまり向けられず、人為に向けられる。この違いは、当然のこととして、あまり考察の対象とはならないけれども、実は大難問なのである。

　「恨み」「怒り」に対する研究が、もっと行なわれてもよい。

臨床心理士免許の国家資格化

　臨床心理士の資格が国家資格化されるかもしれない。国家資格化されると、次のようなことをして儲ける臨床心理士が必ず出てくることを予言しておく。

　つまり「ウサギが好きな人は○○。カメが好きな人は○○」といった、俗流心理テストを使って、占い師のようなことをする人が現れるはずである。

コロンビア大学の「白熱教室」

　外国の大学の授業はたいていつまらないと思っていたが、このたびのＮＨＫ「白熱教室」のシーナ・アイエンガー教授の講義は面白かった。アイエンガー氏はコロンビア大学のインド系の美人教授である。

　彼女の研究分野は、実験心理学の方法を駆使して「選択とはどのように行われるか」というものである。

　経験的にはうっすらと知られている事柄を、実験で証明するのが面白い。例えば「スーパーでジャムを販売するときに、見本は多いほうが良いか、少ないほうが良いか」といった問題である。

　答えはもちろん少ないほうが良い。スーパーにジャムの見本を７種類だけ味あわせるブースを設けるのと、２０種類味あわせるブースを設けるのとでは、７種類のほうが売れ行きが良い。

　２０種類もあると、「あとにしておくわ」と結局買われないことがある。その行動がビデオで追跡されているのがテレビ的で面白かった。

　アイエンガー教授は盲目である。その人が、どうしてヴィジュアルなプレゼンテーションを思いつくのか不思議だった。

　あとで知ったことだが、アイエンガー教授は、アメリカでベストセラーになった啓蒙書も書いているそうだ。やはり天才なのだろう。

　（アイエンガー教授の授業風景・YouTube より）

動物の赤ちゃんは何故可愛いのか？

　子犬や子猫はなぜ可愛いのだろうか？家畜でなくても、爬虫類の子どもさえ可愛いと私は思う。

　人間の赤ちゃんが可愛いと思うのは人間の本能だろう。なぜ、異種の動物の赤ちゃんも可愛いのか、謎である。

　生まれたての人間の赤ちゃんは、さほど可愛いとは思わない。人間は生理的早産をするからであって、嬰児は胎児と同じである。その代わりに、歩くようになるとてきめんに可愛くなる。

　動物の赤ちゃんは、生まれたときから歩けるから、人間なら１歳児くらいだ。だとしても、動物の赤ちゃんがなぜ可愛く感じるのか不思議である。

　ミニチュア模型を愛好する人は多い。ミニチュア模型の魅力と、人間や動物の赤ちゃんとは何か関係があるのではないか？