「ズル賢い」について…

誠さんから、頂いた以下のコメント～

＞南郷氏への評価は「ずる賢い」「解けてないのに解けているかに装う」「自分はやらずに弟子を実験台にしている」といった散々なもののようですよ。

～から「ズル賢い」について考えてみた。

先ず思った事は、この「ズル賢い」「南郷氏への評価」である。
次に南郷氏の事をあまり良く思っていない人・人達の評価であろう。
南郷氏の事を良く思っている人・人達なら決してこのような評価？しないだろう。

ここでの私の認識を、誠さんへ「宮本武蔵」の例えで伝えようとしたが…
それは、どうも…上手くいかなかったようである。

その理由は、
私が知り得ている知識からの「宮本武蔵」像と、
誠さんの知識からの「宮本武蔵」像の相違…？
それとも、両名の南郷氏への想いの相違…？

そんなこんなで…「ズル賢い」を思い・考えつつ、ネット検索したら、以下の記述を発見した。


～～～～引用開始～～～～


「ずる賢い」と「賢い」の違いはなんですか。
私には良い意味での「ずる賢さ」は「賢さ」に通ずる気がするのですが。抽象的ですみません。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/...


あなたのおっしゃる通りです。
ずるくてもずるくなくても、賢さには変わりありません。
しかも、ずるいという意味は非常に曖昧で、人によってその評価は変わります。
例えば、木下藤吉郎が信長の家来から頂点にまで上り詰める過程は、見方によればずるいと言えるかも知れません。
また事実、ずるいことをいっぱい行っているようです。
しかし、それは彼のいわばポリシィ（戦術、謀略）なのです。
彼のずる賢さのために流さずともいい血を流さないで済みました。
そう考えるとずる賢さも賢さと言えなくはありません。
柴田勝家から見た秀吉。淀君や秀頼から見た家康。いずれも、非常にずる賢い。
歴史とは、また戦とは、はたまた政治とはリアリティの世界に属し、そういう世界では賢さとずる賢さが紙一重と言った場合が多分にあります。
敗者からみた勝者はだいたいずる賢く映るものです。
他者がいかに評価するか。そこにその言葉の真義があります。



～～～～引用終了～～～～


そうなのです！

＞敗者からみた勝者はだいたいずる賢く映るものです。
＞他者がいかに評価するか。そこにその言葉の真義があります。



なので…誠さんが、聞いて知った南郷氏の評価！
それは、敗者達の「勝者・南郷氏」への評価という類。

ならば、このような南郷氏への否定的評価が多い程に
南郷氏に敗れた者が多い、という事になるのだろう。

そうそう～
歴史上に名前を残している大人物・偉人は、
「ズル賢い」的な評価を受け安いモノのようである。