未熟だ

先日、目標とした競技に参加した

２日間別の会場で行われたが、天候にも恵まれ、言い訳の出来ない状況だった

初日は緊張感があり、結果もまずまずだったが、振り返ると、もし、たら、れば、が幾つもあった

技術が身についていない証拠だった

２日目は前半ボロボロ

会場が難しい所だった事もあるが、最も反省すべきは精神的に不安定だった事だ

驕り昂ぶりは悪い結果を招き、それによってマイナスのスパイラルに陥る

前半を終わり、精神的に落ち込んで後半は気楽になったことで、後半はそれなりの結果が得られた

競技を終了して技術不足を痛感すると共に謙虚さを継続する精神力が必要だ

競技に必要な、ここぞという場面は技術と精神が両立した上で無ければ発揮できないのだ

今年の内にいくつか競技にエントリーして、もう一度挑戦してみたい

寝室のホテル化その２

寝室のホテル化を進めて以来快適に暮らしている

しかし、隣で眠る妻からの攻撃を受けて不快を感じることがある

妻は起きているうちはタブレットで何やらしているが、直ぐに眠るのでサイドライトは点きっぱなしで、タブレットが飛んでくる事もある

それで妻側のホテル化に取り組んだ

妻側の壁にメッシュプレートを吊り下げ、サイドライトとスイッチ付きのタップを固定しただけだが

それでもスッキリして便利になった

そうそう、遂に小型冷蔵庫を購入したので、いよいよホテルに近付いてきた

技術評価

昨日のブログにも書いたが、技術の考え方は実に幅広く、考え方も多様である

先日、技術評価を受けたのだが、その評価者は真逆の考え方をする高齢の研究者と精神的に不安定な中年の研究者だった

それぞれから評価を受けるのだが、評価の為の議論は白熱した

元々の考え方が異なる為に示した実験データも無に帰す始末

学会と同じで多様性を受け入れる事が必要で、結論はその研究が世の中の為に役立ったか?という評価なのに

元々の考え方がふさわしく無いと頭から否定されては議論にならない

研究開発は自ら立てた仮説を立証する事が主であるが、それは基礎研究の事

一方、実用化研究はニーズに合わせる形が出来たかどうかである

評価とは持論は置いといて、これらの成果があったかどうかであり、その研究者の持論など必要ない

こういった状況の背景は何なのか?

懸念する事態だ

日本技術の将来

最近学会の話題を耳にする

全ての研究者、技術者達が組織する学会は研究発表の場としても重要である

実に様々な考え方から研究に取り組んでいる成果を共有する事は日本の技術発展に寄与している

しかし、その考え方は実に広範囲で様々であるから、同じテーブルで議論すると対立するケースも珍しくない

これらの研究者は大学や公設研究機関、企業などのどこかの機関に所属しており、費用はそこから拠出されている

研究の自由はあるが、重要なのはその機関がその研究テーマを必要としているという建前だ

要するに研究したくても、所属する機関が研究テーマを必要としていなかったら研究できないし、そもそもその機関に所属すら出来ない

従って、コツコツと裏側で研究するしかないのだ

この構図は研究者の同胞に偏る傾向を産む

これらの構図で日本の技術の未来が明るいと言えるのか?

心配になる

男女平等

ここ数年世界は男女平等を重要に捉えて全面に打ち出している組織が増えていると報じているが、何か違和感を感じる

経営幹部、議員、審査員などなど男女の割合を問題視してダメ出しするだけでなく、遅れていると上から目線で指摘してくる

改めて男女の平等とは何だろうか

男性ばかり限定した組織があった場合の不具合を考えてみる

先ずは政治家

男性ばかりより女性の意見も聞いた方が良いに決まっているが、老若も必要だ

しかし、選挙という関門をくぐる必要があるから意識しても難しい

次は経営者

これは男女は関係無いといった方が早い

勿論、老若も関係無いので業種や経営トップの考えが影響するのでこれは男女割合を論ずるには当たらない

最後は審査員

これはその組織が勝手にお決めになれば良いのでノーコメント

しかし、レディファーストの国で何故今更、男女平等を訴えるのか?

それはその人種が元々差別社会であったからに違いない

男尊女卑の国の男女平等とレディファーストと言いながら差別された女性も含む平等は本質が違う

これが感じた違和感なのかもしれない

個人的には老若男女の意見が反映される敷居の低い状況が出来上がってほしいと思うが

それは全てではなくても良いとも思う