東日本大震災の福島原発事故の起きた時期が、北西の風の季節でなかったら
放射能が降り注いだ地域が原発エネルギー利用地域だったら
コンクリートが大地を覆う地域だったら
いわれなき、放射能の風評は異なっていたのでは。
特にマスコミは、もっと正しい放射能の知識を流し続けているのではないか。
マスコミ、とくにTVは時間空間を占拠しているので、視聴率を気にしないで
専門知識を流す時間を毎日設ける良識があってもいいのではないか？
京都五山の送火の薪は、被災地からの依頼という点もあったが、、
愛知県日進市の花火大会では
一時的慰謝的支援は、意図から離れ、企画者も支援対象者双方を傷つける 好例。
放射能汚染の風評クレームに、
基準に基づいた断固たる反論で実行することも可能だったのではないか。
被災地住民としては、やっぱりなと再確認の日常のひとこま。
他を喰らいながら進化し生き延びた末裔のDNAが保存されている
人間だって動物の1種にしか過ぎないもの。
当然の反応と言えば当然の利己的反応。
でも、人間は大脳皮質が発達している。
もっと、意識的に、知的に、人を傷つけないやりかたをとってほしい。
ダメージは、毎回リフレッシュ 再生というより、蓄積する。
被災地は、
