八重山そばと八重山教科書問題

  よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします



八重山教科書問題について8月以来同じテーマで連続してエントリーしたからというわけではないが、先日、以前から気になっていた八重山そばの専門店で八重山そばを食べてきた。　沖縄そばには地名のついたそばが多いが、浦添市に住んでいた頃近所にあった「宮古そば　どらえもん」の宮古そばをよく食べていた。　

宮古そばは三枚肉やかまぼこなどの具がそばの下に姿を隠しているのが特徴だというが、そんなのはどうでもよいことで、「どらえもん」の麺の歯ざわりと汁の味付けそのものが好みだった。　ところが近くの大型スーパー「マックスバリュー」の敷地内に出来た「沖縄そば　あがりや」に客を奪われたのか「どらえもん」は閉店してしまった。（国際通り裏の店は営業中と聞く）

「あがりや」の沖縄そばは麺も汁も筆者の好みでだが、なんといってもソーキを焙って別皿で提供する「あぶりソーキそば」が絶品である。

「あがりや」については四年前、こんなエントリーをしている。

⇒絶品の沖縄そば

⇒男はソーキそばを

八重山そばから脱線したので話しを戻す。

八重山そばを食べた店は、県道３３０号（浦添バイパス）を浦添から宜野湾に向かって伊祖トンネルを過ぎてしばらく行くと右手に看板が見える八重山そば　さくまだが、中央分離帯があるのでUターンするにはかなりの距離を通り過ぎねばならぬで裏から途中バイパスを降りて裏からアプローチする道を勧める。

肝心の八重山そばだが特徴は三枚肉やかまぼこなどの具が細切りになっていることらしく、麺は細麺で汁はあっさり味である。　

相対的に筆者の好みではあるが、具の三枚肉を細切りにしてあるのが納得できない。　

三枚肉は分厚いものをガブツと食いちぎるところに醍醐味があるわけであり、それを最初から切り刻んでしまっては三枚肉が、いやそば自体が台無しである。

とはいえ、これは筆者の好みの問題であり、八重山そばもセットで註文したジューシーも美味しくいただいたことは事実である。

　　
八重山そば（三枚肉が細切り）

 

「平和な島守る」団結　自衛隊誘致反対集会
沖縄タイムス　社会  2011年11月20日 11時47分  

　【与那国】激しい雨をものともせず、会場となったレンタカー業者の車庫は、与那国島の草原をイメージした黄緑色のＴシャツ姿で埋まり、熱気にあふれた。１９日、与那国町で開かれた自衛隊誘致に反対する集会。島のお年寄りが、女性が、中学生が、口々に「平和で美しい島を守ろう」と島内外に呼び掛けた。

　Ｔシャツは町内の女性でつくる「与那国島の明るい未来を願うイソバの会」メンバーの田島琴江さん（５５）が「自衛隊配備撤回に向け、団結心を生みたい」と企画。背中には「ばんた　どぅなんちま　かてぃらりぬん（私たちの島を捨てられない）」の文字が躍る。集会参加者の大半が袖を通し、思いを一つにした。

　制作した狩野詩織さん（２２）は「私たちが守りたい自然を意識してデザインした。島の人に限らず、日本各地の人が興味を持って手にしてくれたらうれしい」。

　集会で町民代表として登壇した牧野トヨ子さん（８８）もＴシャツ姿。「島は町民の大事な財産。町長のワンマン行為は許されない」と、既定路線として誘致を進める外間守吉町長を批判。「民意を問うために、住民投票が不可欠です」と声を振り絞った。町内の中学生４人も参加者を前に「自衛隊基地を造ることは島の自然を捨ててしまうことと同じ。島を愛しているのなら、自衛隊には使わせないと思う。中学生にも島の未来をつくる責任がある」と訴えた。

　集会に参加した町在住の男性（６３）は「島は二分されている。町長は選挙で民意は出たとしているが、選挙では親族に投票する人が多く、民意とは違う」と、住民投票の実施を求めた。

賛成派「活気でる」

　町内で建築作業に当たっていた誘致賛成派の男性（６０）は「国を守るためにも、最果ての島に自衛隊がないというのがそもそもおかしな話だ。自衛隊が来れば人口が数百人増えるだろうし、活気がある所に人は集まる。反対する理由が分からない」と話した。

　　　　　　　　　　　　☆

■沖縄タイムス社説

［八重山・署名活動］島を思う心受け止めよ
　島は今、岐路に立っている。そう感じるからこそ、親たちも中学生たちも島の現在と将来を真剣に考え、意思表示しようと行動を起こしたはずだ。それを上から押しつぶすようなやり方は、強引すぎないか。

　混迷を深めている八重山地区の中学公民教科書採択問題で、同地区内の保護者らでつくる「子どものための教科書を考える保護者の会」が、署名活動を始めた。３市町の全教育委員協議で採択された東京書籍版の中学公民教科書を「地区内の同一の教科書」として、国や県に確認を求める内容だ。

　これに対し、石垣市教育委員会は、署名活動が「市教委の教科書採択の方針にそぐわない」などとして、市内の小中学校長に対し「適切な対応」を求める通知を出した。

　通知文は、署名活動について「教育行政を推進していく上で支障をきたすものであると思慮される」と指摘している。表現には配慮しているが、署名に協力しないようくぎを刺す趣旨だ。

　与那国町への自衛隊配備問題をめぐっては、地元の中学校の生徒が、誘致に反対する署名活動を始めた。だが、校長が署名用紙を無断で没収していたことが判明した。

　署名活動は、市民の意見をまとめ、自治体や政府、企業などに届ける有効な手だてだ。署名によって一人一人が社会に関わり、議論の活性化につながる。教職員も、未来を担う中学生も、市民の立場から声を上げることは当然の権利である。その意見を、行政も真摯（しんし）に受け止めるべきだ。

　現場教師の調査員が推薦していない教科書の答申と、町有地を取得しての自衛隊配備計画。どちらも、住民の意向を積み上げる中で出てきた動きではない。突然、用意周到な形で表面化し、既にレールが敷かれていた点で共通している。

　防衛や、尖閣諸島などの領土問題について、踏み込んで記述している育鵬社版を採択し、中国の脅威を訴え、自衛隊への抵抗感を薄めたい。陸上自衛隊の与那国島への配備計画をスムーズに進め、南西地域の防衛態勢強化を図りたい―。そう考える中央の意図が見え隠れするのである。

　水面下でつながる二つの動きが、政治的に仕組まれ、ほぼ同時に噴出した。住民は唐突な動きに戸惑い、揺れている。署名活動は、住民の危機感の表れだ。与那国の中学生も、自分たちの問題として捉え、疑問を感じ動きだした。自然な行動だ。

　教科書問題については、県教育委員会が、３市町の教委に対し、一本化に向け再協議するよう指導・助言していくことを確認した。解決の糸口を見いだすのは難しいが、粘り強く努力してもらいたい。

　八重山の先人たちは、厳しい自然条件の下で互いに支え合って生きてきた。竹富島に伝わる「うつぐみ」という言葉は、皆で協力する精神を言い表したものだ。

　このような精神風土を持つ地域が、政治的な思惑によって引き裂かれる現状は異様だ。異議に耳を傾け、後世に恥じない選択を求めたい。

　　　　　　　　　　　　　　☆

さすがは発狂新聞の報道はわかっり易い。

何がわかり易いかって？

記者が熱に浮かされて、憑依しているのがわかり易い。

＞陸上自衛隊の与那国島への配備計画をスムーズに進め、南西地域の防衛態勢強化を図りたい―。そう考える中央の意図が見え隠れするのである。

この文を書いた記者は一体どこの国の記者なのか。

国の防衛・安全保障は政府の最も重要な案件であり、中国の南西諸島海域に対する一連の侵犯行為に対し、防衛体制を強化するのは政府の欠くことのできない責務である。

その一環として国境の島与那国に自衛隊配備を検討するのは国防の責任者としてはごく真っ当な行為である。

それを「中央の意図が見え隠れす」などと、国防に意を注ぐのはまるで悪事であるかのような文言だ。

沖縄タイムスは、国防を疎かにさせておいて、その間に中国の黄色艦隊の援軍を待つつもりなのか。

沖縄タイムスは中学生が学校内で署名活動などの政治活動をすることに賛成のようだが、それを認めたら学校の規律はどうなるのか。

思想信条の自由を叫ぶ左翼教師に洗脳されたバカな生徒たちが国旗，国歌反対を唱え、卒業式を混乱させた過去の例を知っての上での発言なのだろうか。

高校生でさえこの有様だったというのに。

⇒２５年前の日の丸・君が代強制？

 

【おまけ】

■八重山日報　11月19日

住民大会
子どもの手に「東書」を
玉津教育長に抗議決議
　東京書籍版の採択を求める住民大会（実行委主催）が18日夜、石
垣市健康福祉センターで開かれ、文科省に９月8日の全員協議の有
効性を認め、東京書籍版公民教科書が『同一地区同一教科書』とし
て採択されたことの確認、中川正春文部科学大臣の10月16日の衆
文教委員会での発言の撤回を求める決議をした。また、市教育委員
会の玉津博克教育長の市内小中学校校長あてに出した通知に対して
抗議決議も行った。
　決議では、八重山教育問題の解決が遅れているのは、文科省の法
的拘束力のない地区協議会の答申を絶対視し、県教委が指導助言を
行った９・８全員協議を否認していることにあるとし、中川文科相
の衆院文教委員会答弁は義務教育を無償化としている憲法に抵触す
るとした。
　また抗議決議では、玉津教育長が市小中学校校長に出した通知が
表現の自由や請願権を侵害することになるとし、強く抗議するとと
もに撤回を求めるとした。この日は約250人の住民が集まり、ビデ
オ上映での経過報告や佐久間正夫琉球大学教授による講話「八重山
の教科書採択に関する問題点」、行政訴訟の原告である保護者2人
が意見を発表した。
　佐久間教授は育鵬社版の内容と問題点と八重山教科書採択に関す
る問題点を挙げ、「八重山地区の教科書採択が子どもの教育にあた
る教員の意見、父母や地域住民の意思も反映して行われるよう、教
育条件整備を適切に行うことが文部科学省の責務」と指摘した。
　原告の保護者2人は「事の実際を知ることによって、自分事とし
て考えるようになった。今後、多くの市民や保護者の皆さんに事の
実際をしてもらうことが大事」と訴えた。竹富町住民として登壇し
た仲村貞子さんは「竹富町の子どもに真理を教える教科書採択を求
める町民の会」が中心となり今月29日、同センターで群民大会を開
催することを発表した。


教科書問題
署名活動で通知文
「市教委方針にそぐわず」
　八重山地区の公民教科書問題で、東京書籍版の採択を求める署名
用紙が各学校で出回っているとして、石垣市教育委員会（玉津博克
教育長）は16日、各校長に対し「しかるべき判断の上、適切に対
応」するよう求める通知文を送った。署名活動は「市教委の方針に
そぐわない」と指摘しており、事実上、校内で署名活動を行わない
よう求める内容。署名活動を行っているのは「子どものための教科
書を考える保護者の会」。八重山地区PTA連合会会長の平良守弘氏
ら６人が共同代表を務めている。
　署名用紙には、育鵬社版を「子どもたちにふさわしくない」と断
じ、東京書籍版を「地区内の同一の教科書」として確認するよう文
科相、県教育委員長に求める要請文が印刷されている。署名活動は
保護者有志が進めており、同会によると、学校には配布していな
い。教員が校内に持ち込んだ可能性はある。市教委はすでに、育鵬
社版の採択を決定しており、市教委幹部は通知文について「学校内
にイデオロギーを持ち込んでもらいたくない」と話している。平良
共同代表は「教員にもそれぞれに考え方がある。教育委員会にそこ
まで規制する権限はない」と市教委の通知を批判した。

与那国
文科省に指導要請も
県教委の再協議方針で
　八重山地区の公民教科書問題で、与那国町の崎原用能教育長は18
日、県教育委員会が今月中に必要な教科書の冊数を文科省に報告し
ない場合、県教委を指導するよう文科省に要請する考えを明らかに
した。文科省は報告の期限を今月中に設定。育鵬社版を採択した石
垣市、与那国町は公民教科書を無償とするが、竹富町が東京書籍版
の採択を変えない場合、有償とする方針を示している。
　これに対し、県教委は公民教科書の一本化に向け、３市町が再協
議するよう指導する考え。崎原教育長は報道陣に対し「育鵬社版は
だめだ、という県教委の腹は読めているが、県が『教科書が統一さ
れていない』と言って報告を先送りする可能性が心配」と懸念。そ
の上で「もしそんなことがあれば、文科省に対し、県教委を指導し
て早めに問題を解決してもらうよう直訴する」と述べた。

自衛隊誘致
反対署名 校内に持ち込み
無許可、校長が没収
　与那国中学校で、与那国改革会議が作成した自衛隊誘致反対の署
名用紙を生徒が無許可で持ち込み、東迎和芳校長が没収していたこ
とが18日分かった。関係者によると、署名用紙は複数の子どもが校
内に持ち込み、17日、昼休みの時間に出回った。校長が気づき、自
らの判断で没収したという。同日夜の自衛隊配備に向けた住民説明
会では、署名用紙を持ち込んだ中学生が没収に抗議し、「ぼくたち
も住民だ」と述べる場面もあった。学校内で署名用紙が出回ったこ
とについては、同日中に、保護者から町教委にも連絡があった。崎
原用能教育長は「子どもたちを利用して自衛隊に反対させようとし
ている。これから育つ子どもたちに、間違った教育をされたら大変
なことになる」と述べ、不適切だと指摘した。
　与那国改革会議の田里千代基町議は「子どもたちの自主的な判断
で署名活動した。校長の許可がなかったのは問題だが、教育者とし
てはいきなり没収するのではなく、子どもたちに説明した上で預か
るべきだ」と話した。

記者の目
　与那国町自治公民館連絡協議会が、自衛隊配備に伴って、宿舎を
各施設にバランス良く建設するよう求めた。崎原用能教育長は「公
民館のけんかは、どこが陸上協議で一番になるかだ」と、早くも有
力選手となる隊員の「争奪戦」を予告。防衛省側は「隊員と住民が
一緒にジョギングするという話になれば、自衛隊としても大歓迎だ
と思う」と期待。



■八重山毎日　11月19日

全員協議の有効性認めよ
教科書問題
文科相発言の撤回を
住民大会250人
　八重山地区の公民教科書に東京書籍を求める「東京書籍版公民教
科書を子どもたちに！住民大会」（同実行委員会主催）が18日夜、
石垣市健康福祉センターで行われた。約250人が参加し、東京書籍
版を賛成多数で採択した９月8日の全員協議の有効性を訴え、八重
山採択地区協議会の答申と違う採択をした竹富町を無償措置の対象
外とした文科相発言の撤回を求める決議案を採択した。中川正春文
科相、県教育長、３市町教育長らに送付する。
　決議は「問題解決が遅れている最大の要因は、文科省が法的拘束
力のない地区協議会答申を絶対視し、９・８全員協議を否認してい
ることにある」とし、大臣発言を「無償、有償の差別的判断を行
い、義務教育の無償化をうたう憲法にも抵触する」と追及した。佐
久間正夫琉球大学教授は９月8日の協議を無効とする大臣発言を
「法制度面からの根拠は全く述べられていない」、竹富町を無償措
置の対象外とする見解にも「憲法26条の原理・原則を覆すもの」と
指摘、「教科書採択が子どもの教育に当たる教員や父母、地域住民
の人たちの意思をも反映して行えるよう、教育の条件整備を適切に
行うことが文科省の責務」と述べた。
　９月8日の有効性の確認を求める行政訴訟を起こした原告の母親
２人は「法廷という開かれた場でこそ、真実が明らかになる」など
と決意を語ると、ひときわ大きな拍手が沸き起こった。教師の池村
久美さん、上原邦夫さんも声を挙げた。この日、文科省の担当課長
らと面談したという高嶋伸欣琉球大学名誉教授も「報告期限の11月
末はあくまでも目安、法的根拠はない。このまま解決できないと大
臣辞任の問題まで発展する」と警告を発した。
　教科書問題で大会や集会が開かれるのは５度目。「竹富町の子ど
もに真理を教える教科書採択を求める町民の会」（仲村貞子世話人
代表）は29日、同施設で群民大会を予定しており、中村代表は「文
科省に届くまで何回でも声を挙げよう」と訴えた。

教育長通知に抗議決議
住民大会
　「東京書籍版公民教科書を子どもたちに！住民大会」は18日、子
どものための教科書を考える保護者の会の署名活動に石垣市教育委
員会（玉津博克教育長）が市立小中学校長あてに「適切な対応」を
求めた通知文書に対し抗議決議を採択した。決議は保護者の会の共
同代表の１人、東蔵盛充氏が「教育行政に対する父母の意見や要求
が教育委員会の方針と異なることを理由に、教育長自らが権力的に
抑圧しようとする意図のもとになされたものとしか解せず、まさに
民主主義に反したファッショ的対応として看過できない」と決議文
を読み上げた。決議は「表現の自由や誓願権を侵害することになる
ことから憲法違反と言わざるを得ない」と抗議、通知の撤回を求め
ている。

「校内での署名活動はできない」
玉津教育長
　子どものための教科書を考える保護者の会が採択地区内の同一教
科書は東京書籍版として行っている署名活動に対し、石垣市教育委
員会（玉津博克教育長）が市立小中学校長あてに出した「適切な対
応」を求めた通知文書について玉津教育長は18日、庁舎管理規則
上、市教委が管理する校舎内で署名活動はできないとの認識を示し
た。通知文では「（保護者の会の）要請文が出回っているようで
す」と指摘、市教委の教科書採択の方針にそぐわず、教育行政を推
進するうえで支障をきたすとして「しかるべき判断」と「適切な対
応」を求めている。
　玉津教育長は「市の庁舎管理規則に基づき、教育委員会の管理す
る校内では、署名活動はできませんよということです」とせつめい
した。

校長が署名を没収
生徒の自衛隊反対活動
「学校にそぐわない」
与那国中
　【与那国】与那国中学校の東迎和芳校長が、同校生徒が校内で自
主的に行った与那国町への自衛隊誘致反対の署名用紙を「内容が学
校で行うものにそぐわない」として没収していたことが18日までに
分かった。同日午前、東迎校長は生徒に理由を説明し、理解を得
た。中心となって署名活動をした同校2年生らによると、「署名活
動は自分たちの島が大変なことになっている。島の未来をつくる僕
たちに何かできることはないか」と考え、14日から開始。16日ま
でに全校生徒３６人のうち、１６人の署名が集まっていたという。
署名活動の用紙は、与那国改革会議が署名活動で使用した用紙を使
用。同会議の印鑑が押されていた。町教育委員会に同校の保護者か
ら学校で署名活動が行われているとの連絡があり、17日、同校の東
迎校長を教育委員会に呼び、事実を確認。校内で署名活動が行われ
ていることを知った校長が没収した。東迎校長は「校内で署名活動
が行われていることを知らなかった。内容自体も学校で行うものと
してそぐわないため、私が預かった」と没収理由を説明したうえ
で、「町内を2分していることを校内に持ち込むのは避けなければ
ならない」と話した。崎原用能教育長は「校長に事実確認は行った
が、止めさせるよう指示はしていない」と話した。東迎校長は、校
外で生徒が署名活動を行うことには関与しないとしている。

 

  よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします

平和な島を誰が守る、与那国自衛隊配備問題

  よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします

与那国「民意」二分　陸自説明会紛糾
沖縄タイムス  2011年11月18日 11時56分   

　【与那国】夜の公民館に怒号が飛び交った。「誘致ありきじゃないか」「町民無視だ」―。１７日、与那国島への自衛隊部隊配備について防衛省と与那国町が開いた住民説明会。賛成派を上回る町民５５６人の署名を集め、誘致は町民全体で合意されていないとする反対派町民に対し、２００９年の町長選で民意は示されたとする外間守吉町長の主張は平行線。島内を二分したまま、配備が着々と進み島民の反発と危機感が強まっている。（又吉嘉例）

　説明会冒頭。反対派町民でつくる与那国改革会議の崎原正吉議長が、防衛省職員の紹介を制し「町民全体の議論がなされていない。町民の合意を基に、防衛省が説明するのが筋だ」と発言。「どうして誘致か、町長が説明会を持て」「誘致反対の署名数をどう受け止めるのか」と続いた。

　外間町長は「誘致について町長選と別に民意を問うつもりだったが、皆さん（反対派）が争点にして私が当選した。すでに民意は出ている。町として説明することは何もない」と拒否。

　与党多数の町議会９月定例会で、自衛隊誘致活動の中止を求める要請決議案が否決されたことも挙げ「（否決は）誘致に向けて頑張ってくれ、という意思表示だ」と述べた。

　反対派町民は「防衛省の説明を受けたら、既成事実づくりになる」と数十人が退席。公民館の外で集会を開き、「町長は住民の声を聞け」「防衛省は帰れ」と気勢を上げた。

　崎原議長は「町民全員が納得した上で説明会をやったと思われたらたまらない。賛成、反対はあっても議論に基づき決めるのが民主主義のルール。町民を無視したやり方で進めるのはおかしい」と町側を批判。

　集会では牧野トヨ子さん（８８）が「沖縄戦では与那国も空襲を受けた。何もないところに弾は飛んでこない。平和な島に自衛隊はいらない」と訴えた。

　集会に参加した与那国中学校の２年生は「島の将来を守るのは僕たち中学生。自衛隊に任せるのはおかしい」と誘致を疑う。

　一方、集会後に与那国防衛協会の金城信浩会長は「賛成派、反対派が話し合う機会ができてよかった。皆さん納得したと思う」と配備計画が進むよう期待した。

　　　　　　　　　　　　　☆

又吉嘉例記者が与那国自衛隊配備問題で、久し振りに張り切っている。

八重山教科書問題では、自分で火を点けておきながら、逆風が吹いて自分が火傷しそうになると、今度は攻撃の相手を「与那国自衛隊配備」にスウィッチし、またぞろ発狂記事をばら撒く予定らしい。

教科書問題で不利なってくると「教育に政治が介入した」などといいながら、その実、教育に政治・イデオロギーを絡ませるのは沖教組ら「極悪複合体」の専売特許であり、政治闘争に子どもを引っ張り込むのも彼らの得意技である。

八重山毎日に投稿した女子高生の文章を琉球新報が使いまわして、左翼集会でもヒロインとして祭り上げられ政治利用されたことは記憶に新しい。

今回の「与那国自衛隊配備問題」でも、又吉嘉例記者は調子に乗って中学2年生のこんな意見を紹介しているが大丈夫なのだろうかか。

「島の将来を守るのは僕たち中学生。自衛隊に任せるのはおかしい」

有事の際は子どもたちが自衛隊に取って代わって子どもたちが、竹やりを持って立ち上がるのだろうか。

その一方で本日（19日）の沖縄タイムスは「生徒の権利侵害」だってさ。（笑）

署名没収「学校にそぐわない」「生徒の権利侵害」
沖縄タイムス  2011年11月19日 09時27分 

　【与那国】与那国島への自衛隊配備に関し、与那国中学校の東迎和芳校長が、生徒が自主的に進めていた自衛隊誘致に反対する署名活動の用紙を無断で没収した問題で、東迎校長は１８日、沖縄タイムスの取材に応じ、「署名活動の内容が政治、宗教的に中立性を求められる学校にそぐわない」と釈明した。誘致に反対している町民らでつくる「与那国改革会議」が使用していた署名用紙だったことも問題視したという。（八重山支局・又吉嘉例、社会部・儀間多美子）

　東迎校長は同日朝、署名活動をした生徒に対し、没収の理由を説明した。「活動に関する否定ではないが、校内で活動したのが一番の問題。（誘致の賛否をめぐり）町が二分されている状態を、学校に持ち込ませたくなかった」と語った。

　校外での署名活動については「止めるものではない」とする一方、没収した用紙は返却しないとした。

　同町教育委員会によると、１７日に生徒の保護者から町の崎原用能教育長に対し、署名活動を問題視する電話があった。その後、町教委から事実確認を求められた東迎校長が署名を没収したという。

　崎原教育長は「（反対派町民による）物事の『いろは』が分からない子どもを利用した自衛隊反対活動じゃないか」と批判した。

　これに対し、同会議の崎原正吉議長は「こちらから署名活動をさせたということはない」と否定。「生徒も与那国の住民。自分たちで島のことを考えてやったことなのに、学校側で束縛するのはおかしい」と反発し、町教委に没収した用紙を返すよう求めるとした。

「生徒の権利侵害」

　琉球大学の島袋純教授（政治学）は「中学生も、政治的、社会的な出来事について考え、意思表示する権利は十分ある。校長がそれを取り上げるのは越権行為だ」と指摘した。

　与那国町では２００４年、市町村合併に関する住民投票権を１５歳以上に設定した。また静岡県では、中学１年生が議会に出した禁煙条例の陳情が、採択されたケースもあるという。

　島袋教授は「物事を考えるいい機会でもあるはずなのに、政治に巻き込みたくないからと彼らの意思を取り上げ、口出しさせないようにするのはおかしい。教育的にも違うのではないか」と語り、同教委と学校の対応を疑問視した。

政治に子どもを巻き込むなと叫びながら、政争に子どもを常に巻き込んでいるのは左翼勢力の方である。

 ■政争の犠牲者は常に子ども

八重山毎日新聞に『八重山の民主主義の行方は？』と題する投稿をした八重山高校の三年生は、その犠牲者の典型である。

万策尽きて藁ををも掴む思いの沖縄2紙は恥もなく、高校生の投稿記事を使い回しして、被害の傷口をさらに大きくした。

投稿主の女子高校生、米国留学の経験で民主主義を学んだとのことで、文章の大半を生固い民主主義用語で占め、後半からやっと教科書問題に触れ次のように述べている。

≪さて、日本に帰ってきて、連日地元マスコミをにぎわしている教科書の採択問題を目にして「八重山の民主主義は大丈夫？」と大きな不安を感じずにはいられなかった。≫

アメリカ留学で民主主義を学んだという高校生が「八重山の民主主義は大丈夫？」と疑念を抱くのだから、民主主義のルール破りをした慶田盛教育長の行為を諌めるのかと思いきや、「説明責任」を果たすべきだとして玉津教育長に批判の矢を向けている。

結局はこの女子高生、新聞報道を鵜呑みにして、説明を繰り返す玉津教育長の姿は目に入らなかったのだろう。

民主主義を勉強する意欲だけは充分のようだが、この高校生にとっての不幸は、「連日地元マスコミをにぎわしている」とあるように彼女の唯一の情報源がデタラメヲをばら撒く地元紙だったこと。　

彼女のような高校生が、いくら賢いとはいえ、新聞に書かれていることは常に正しいと信じ込み、それを根拠に投稿するのはやむを得ないことではある。

いつの日にか、信じていた新聞がデタラメを垂れ流す発狂新聞であると知ったときの彼女の驚きはいかばかりかと考えると、気が重くなる。

八重山日報や複数の地元紙、ネット情報等を教材にして「メディアリテラシィー」（新聞に騙されないために）を、高校の授業にも取り入れるべきと主張する所以である。

⇒教科書問題は常に政治問題ですが、何か

 八重山日報の仲新城記者は、教科書問題で「発狂2紙」が騒ぎ始めた8月初旬には、八重山教科書問題は政治問題であり、特に自衛隊の与那国配備とは切り離しては考えられないとして、教科書問題の「本質は『自衛隊問題』」と喝破していた。

「発狂3紙」が与那国自衛隊配備で発狂し始めたこの時期に、仲新城記者の筆になる「コラム」を改めて熟読して欲しい。

■八重山日報　８月４日コラム

教科書問題を読み解く

本質は「自衛隊問題」

教科書問題に対する一般住民の関心は高いものの「では、どう思いますか」と聞くと「何が問題になっているか分からない」と答える人が多い。　教科書の話となると何となく難しいきがして議論は教育の専門家に任せましょうという風潮すら感じる。　
しかし教科書問題の本質を読み解くと「教科書問題」は「自衛隊問題」にほかならないと気づく。　教科書をめぐる攻防は「自衛隊の存在をどう考えるか」「八重山への自衛隊誘致を認めるか」という問題と底流でつながっているのだ。　
反対派から問題視されている育鵬社の公民教科書。　「自衛隊は日本の国防に不可欠な存在であり、また災害の救助活動などの面でも国民から大きくきたいされています」「戦後の日本の平和は自衛隊の存在とともにアメリカ軍の抑止力に負うところも大きいといえます」と自衛隊の役割を積極的に評価している。　
一方、八重山採択地区協議会の調査員（教員）が推薦し、竹富町教育委員会が採択した東京書籍版は「平和を安全を守るためであっても、武器をもたないというのが日本国憲法の立場ではなかったという意見もあります」（ママ）とあり、自衛隊が憲法違反だとする指摘に重点を置いているようにも読めます。　
調査員の報告書を詠むと、育鵬社、自由社が相応しくない理由として「軍事力に頼らない平和への努力や、憲法９条が果たしてきた役割がほとんど記述されていない」「自衛隊による軍事抑止力を強調し、憲法９条を改正する方向へ誘導する内容」などと自衛隊についての書き方が槍玉に上がっていることが分かる。　
この報告書の指摘は育鵬社、自由社の採択に反対するパンフレットから丸写しした文章であることが判明、報告書としての信頼度が揺らいでいるのだが、それは別にしても、両者の教科書に反対する人がイコール自衛隊に批判的な人だという図式は見える。　
事実、八重山で育鵬社、自由社版に対する反対行動を繰り広げている人たちはは「反自衛隊」を訴える人たちとぴったり重なる。　反対派が３日に開いた集会の決議でも、「自衛隊の存在についても最近の先島への自衛隊配備問題を見越してか、それを教育の場に持ち込み、戦争を容認する子どもを育てる」と育鵬社版を非難する一節があった。　
教科書問題の議論を分かりにくくしているのは、自衛隊の評価をめぐる考え方の違いが、実は最大の論点であるだということが、覆い隠されているからだ。　
この日の集会では、教科書問題について、「調査員が推薦しない教科書が選定されたから問題」「育鵬社版の教科書はふさわしくない」という議論がメイン。　それでは、一般住民には手の届かない議論にになりかねない。まさに「何が問題化分からない」という話になってしまう。　
与那国町では、基地建設計画が本格化し、石垣島、宮古島でも自衛隊配備計画が取りざたされるなど、自衛隊をめぐる議論は、八重山の住民にとってもはや避けられない。
尖閣諸島を」めぐる中国などとの摩擦、東日本大震災で自衛隊が示した存在感も、議論の必要性を後押しする。　
防災訓練で自衛官が続々と石垣市入りした中で、教科書問題がヒートアップしたのは、いかにも象徴的だ。
　一般住民がより良く教科書問題を理解し、自分たちの問題として考えるにはこうした視点も必要になる。（仲新城　誠）

　　　　　　　　　　　　　☆

 【おまけ】

本日の沖縄タイムスの「与那国自衛隊配備」に関する見出し。

★第一面

自衛隊配備へ気勢

与那国町民ら150人集会

★社会面トップ

「平和な島守る」団結

自衛隊誘致反対で集会

住民投票求める

★社説

八重山・署名活動

島を思う心受け止めよ

　　　　　　　★

見出しを見ただけで大爆笑である。

「平和な島を守る」ため、中学生を先頭に立てて中国軍に立ち向かうつもりなのか。

いやいや、中国軍を援軍と考える沖縄タイムスなら、立ち向かうどころか黄色い旗を振って中国軍を解放軍として歓迎するつもりなのだろう。

現在でも「中国の軍艦が沖縄解放のためやってくる」といった意味のコラムを平気で掲載する有様だから。

何度も再掲するが、その証拠がこれ。

⇒沖縄タイムスの妄想、黄色い戦艦が沖縄解放に来る！

 ◆<2005年5月16日>　沖縄タイムス
[大弦小弦]

　黄色軍艦がやってくる…。船体に黄色の龍の文様を描き、黄龍旗を掲げる清国の南洋艦隊は黄色軍艦と呼ばれたという。知人とこの話をしていたら、黄色軍艦が沖縄を侵略すると、勘違いして話がややこしくなった▼実際は逆で、明治の琉球人にとって清国軍艦は援軍だった。武力で琉球国を併合した明治政府に対し、琉球の首脳らは清へ使者を送って救援を求めている。そして、沖縄側はその黄色軍艦を待ちわびたのだった▼一八八六(明治十九)年に大迫貞清県知事が上申した「事変準備ノ件」が残る。清が軍艦を派遣するとの報に対し、政府派遣の知事は、対策十項目を提案。政府も北洋艦隊から戦艦九隻が派遣されると情報を得て、県に指示を出した▼日清戦争時にも清国の援軍は話題になった。それから百余年が経過し、あれほど待ちわびた援軍をも敵と間違うところに今の位置があるのか。林泉忠著『「辺境東アジア」のアイデンティティ・ポリティクス』は当時の言葉を紹介する▼「生きて日本国の属人と為るを願はす、死して日本国の属鬼と為るを願はす」。生きても死んでも日本とは一緒にならないという激しい決意。中国で死んだ幸地朝常が李鴻章へ送った書簡に残る言葉。歴史の反転は大きかったようだ▼百余年前はともかく、少なくとも最近の銃口や占領者を忘れてはいけない。境で揺れる島だからこそ、平和の選択肢を選び取る覚悟も必要だろう。(後田多敦)

   よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします

八重山教科書問題は一国二制度への一里塚か

 

  よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします

騒げば騒ぐほど真綿で首を締め上げられるように息の根を止められ始めた「発狂3紙」。

事態が不利に展開しているのを察知し、振り上げた拳を八重山教科書問題から与那国自衛隊配備問題にスウィッチし始めた。

だがいくら目先を変えてみても、活動している連中は同じであり、教科書問題も自衛隊問題も政治問題であることに変わりはないのだが・・・。

⇒教科書問題は常に政治問題ですが、何か

「発狂3紙」が教科書問題で一服している間に、教科書問題の復習も兼ねて【安藤慶太が斬る】を読んで頂きたい。

長文ではあるが、日曜日の朝、じっくり読むには手ごろの長さである。

太字強調は筆者が施した。

 

【安藤慶太が斬る】
八重山教科書問題は一国二制度への一里塚か
産経新聞　2011.11.19 18:00 （1/8ページ）

　まるで「一国二制度」を求めているかのように思えてならないのが沖縄県教委である。八重山教科書採択協議会の問題で全く事態の収拾に向けた指導力が感じられないのだ。正確に言うと指導力の欠如ではない。誤った指導を繰り返しているのだ。

　正規の手続きで選んだ中学校の公民教科書（育鵬社）の採択を、竹富町のみが拒否し続けており、そこに県教委が手を貸すという話だ。県教委は沖縄メディアや反戦左翼の主張に沿った形で、知恵を出し、様々画策して育鵬社の採択を何度も邪魔したり、ひっくり返そうと試みるのだが、それが適わなかった、という話だ。

　今も竹富町は育鵬社を拒否し続けている。法令違反なのだが、そこで事態を収めるべき沖縄県教委がやることが誤っているのである。

暖簾に腕押し

　産経新聞では今回の問題を「採択の危機」と名付けて報道し続けてきた。このコーナーでも採択制度がいかに民主主義に基づく大切なものであるか、警鐘を鳴らし続けてきた。いかに県教委や竹富町が取っている行動が常軌を逸したものであるのか。いかに民主主義を蹂躙し、全体主義的であるか、ということも指摘した。採択制度を根底から瓦解させるものであるか、ということも述べた。そのことへの警戒感が当事者のみならず文部科学省の役人や民主党政権にも、いかに薄いか、ということもを何回も訴えてきた。

（2/8ページ）
　だが全く暖簾に腕押しなのである。彼らは全く痛痒を感じていないのである。法治国家で日本国である以上、政権が変わっても法律に基づく支配は変わらないことが最低条件である。ところがこれいとも簡単に破られる出来事が、民主党政権が始まって以降、相次いで起きている。

　今回文部科学省が示した「石垣、与那国＝無償で育鵬社、竹富＝有償で東京書籍」という解決案にも、それが端的にあらわれている。

　要はこの解決案は違法の追認であり、採択制度にどんな禍根をもたらすかという深慮が全く足りないのである。

　政治家も行政マンも、自分たちが唱えている政策が果たして法に照らして大丈夫なのか。裁判にたえうるものであるのかとか、制度の根幹を崩さないか、くらいのことはきちんと検証したうえで口にしてほしいものである。

行政体として大失態

　沖縄県教委の脱線ぶりも都道府県教委としては類を見ないレベルに達している。あんな無茶苦茶をして不問にされている。

　彼らは明確におかしい。自分たちが可笑しいことに気づいていないとすれば、それはもっと可笑しい。教育長以下、自ら責任を取って辞任するか、沖縄県として解任されるべき案件である。そのくらい深刻な行政体としては大失態である。そんな認識、自覚を持って臨むべき事案である。

（3/8ページ）
　正直、わたしは沖縄県教委の良識をはじめから疑っていたわけではない。沖縄県教委は「メディアによって作られた沖縄世論」を前になぜ抵抗できないのだろう、とは思っていたが、本音では正しい法解釈があることはきっと彼らもわかっていて、それは自分達の法解釈と異なるものであると、はじめからわかっているのだろうと思っていた。

いったん掲げるとおろせない

　沖縄メディアの執拗なバッシングを受けるのが怖いからあんな無茶苦茶な法解釈を打ち出し、採択介入をする。いずれ国に一蹴されてしまうだろうから、そしたら「国の判断は県教委として不本意だが、国のいう法解釈である以上、従わざるを得ない」などと表明して（バッシングには迎合して）事態を収めるつもりなのか、などと考えた時期もあった。自分たちで事態を収められず、国の力を借りて収拾させるつもりなのか、などとも思っていた。

　国の法解釈が示された後も自分達の法解釈が正しいと彼らは譲らなかった。これだって、県教委にはメンツがあるからなかなか、自分たちの示してきた法解釈が誤りだと突きつけられても、組織としてはなかなか受け容れないのかもしれない、と思っていた。掲げた旗を降ろせずにいるのかもしれないと思っていた。

（4/8ページ）

こりゃダメだ

　しかし、県議会での答弁でも国の法解釈の誤りを指摘したり、文科省の示した解決案を県教委が腐す報道に触れるにつれて、「こりゃダメだ」と思った。教育長が上京して文部科学大臣に竹富町が違法で、有償にするのは慎重に、などと国に要望指図している光景を見て完全におかしい、と思った。と同時に情けなかった。

　前回も述べたが、竹富町を有償にする文科省の解決案は致命的な誤りを犯している、とわたしは思っている。だが、それは沖縄のメディアがいう「竹富町が有償になるのはけしからん」からでは断じてない。

　竹富町は違法なのだ。当然の措置ではないか。少なくともそのことくらいは行政に携わっているなら、はじめからしっかり認識してほしいものである。むしろ問題は竹富町の誤りを追認することによって全体の秩序が破壊されることのほうが遙かに大きな問題なのだ。

確かに国家指導者への幻滅はあるのだが…

　もしかしたら、沖縄県教委は本気で「一国二制度」を指向しているのではないだろうか。民主党政権にもそういう思惑があるのではないか、と感じることもしばしばだ。彼らの政権運営を見ていると国家の指導者として幻滅を感じることが頻繁に起こっている。国が嘗められるのも必然だと一面思えることは確かにあるのだ。

（5/8ページ）
　鳩山政権では在日米軍の移転をこじれにこじれさせ、収拾のつかない事態に陥らせた。事態収拾に民主党の首脳が相次いで沖縄詣でをやるのだが、どっちが国家の指導者かわからないくらい民主党の首脳がみすぼらしく薄っぺらで言葉に力がないと見えることがしばしばである。

　菅政権では尖閣諸島沖での中国漁船衝突事故の処理で大失態を演じた。いずれも法治国家の根幹への信頼が揺らぐ事態であるのだが、このときの政権中枢にいる面々のその場の凌ぎの言動の数々も「オイオイ国家の指導者だろ、しっかりしてくれよ」という思いの連続だった。彼らは意図的に国家への信頼や秩序を自ら壊しているのではないか、と思えることも一度や二度ではなかったのだ。

法律を顧みない県教委って

　そして今回の沖縄県教委の振る舞いである。新聞報道では頭から文科省のスキームを腐してはばからない。もはやはじめから底が割れていて国の足元、レベルを見透かされているようにも思える。

　しかし、一方でこうも思う。県教委の言動の随所に国家が同じ法律で治められていることを全く顧みないような態度だと感じることがしばしばなのである。「沖縄には沖縄のやり方がある」と彼らは本気で思っているんではないか。文科省が竹富町にペナルティを課すという「沖縄世論」とは逆ベクトルの解決策を示したさいの国への糾弾ぶりからは、彼らが如何に国家を信じていないのか、がよくわかった。

（6/8ページ）
　彼らは法律よりも「沖縄世論」を上位に置いて振る舞っているのである。「万能無敵の沖縄世論」とそれをはばからない彼らの思考に違和感を禁じ得ないのである。一体、彼らは日本の教科書採択制度という大切な制度を自分たちの勝手を優先して葬るかもしれないのである。自分たちのそうした挙を一体どう捉まえているのだろう。自分たちのやっていることへの検証は伝わってこない。日本国のもとで同じ法令を守ってやっていきましょうという姿勢もあまり伝わってこないのである。

琉球自治区は絵空事か

　昨年８月の毎日新聞に「海を行く巨竜　転換期の安保２０１０　中国で『沖縄返せ』の声」という記事が載った。

　中国の歴史学者の間では、沖縄に対する中国の権利が残っている、日本の琉球併合に国際法上の根拠がない、といった主張が強まっているという記事だった。

　除勇北京大学教授などはそうした主張をする有力者の一人で、琉球併合のみならず、戦後の沖縄返還も国際法上の根拠はないと言い出した。

　黄文雄氏によると、昨年９月の漁船衝突事故のさい、中国で行われた反日デモを見ていると、「収回琉球、解放沖縄」と書かれた横断幕を掲げて行進する若者の姿があったといい、こういう横断幕はかつてのデモでは見かけなかった、というのだ。

（7/8ページ）
　中国の教科書のなかには、沖縄について清朝最盛期の版図に中国と書き込んだ上で「１８７９年、日本により占領」と紹介したものもあるそうだ。例の尖閣事件のさい「世界華人保釣連盟」が話題となったが香港紙に「中華民族琉球特別自治区援助準備委員会」の全面広告が掲載されたそうである。「日本は沖縄を不法占拠している」。こういう主張は既に中国から様々な形で発信され続けている。中国の覇権主義的な膨張政策を見ても、無警戒では済まされない。

改めて育鵬社採択つぶしの持つ意味を考える

　こうした出来事と今回の八重山教科書問題での沖縄県教委や竹富町の日本の法律を顧みないあの態度を重ね合わせてみると実に気がかりである。八重山地区では主権が現に脅かされ、危機感を抱いている。父祖伝来の自分たちの故郷は紛れもなく、日本に帰属するとはっきりと子供達に教えたい。中国の主張はおかしいとはっきりと書いた教科書で子供達に学んで欲しい。こういう願いを胸に、採択が行われ、法に基づく手続が進められたのだが、結果が出そうなあたりから沖縄メディアが騒ぎ出し雲行きが怪しくなった。県教委が反戦左翼と軌を一にするかのように目の敵にし始め、よってたかってのバッシングが執拗に続き、国家の裁定にも聞く耳を持たず、である。

（8/8ページ）
　八重山教科書問題でのこうした出来事が日本からの離反への一里塚にならなければいい、と願っている。しかし、沖縄を日本と切り離し、中国の影響下に置く。もしくは影響力を強める。そう願っている勢力がいて様々な活動がなされている以上、「一国二制度」「沖縄独立」などといった危惧は無根拠な空騒ぎなどではない。武力衝突ばかりが侵略ではない。むしろその気にさせながら、日本への不信感を煽り、一方で中国への不信感を和らげ、徐々に抵抗力を殺いでいき、いつのまにか無血で中国の一部にする間接侵略のほうが怖いのである。虎視眈々（たんたん）と狙われている。そうかもしれないと思ってぬかりなく警戒を怠らぬほうがいいことだけは間違いない。（安藤慶太・社会部編集委員）

   よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします

八重山日報と八重山毎日

  よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします


■八重山日報　11月18日

与那国 南牧場に基地
防衛省幹部が明言
説明会　反対派が激しく抗議
　与那国町への自衛隊配備に向けた住民説明会（主催・防衛省と
町）が17日夜、嶋仲公民館で開かれた。反対派が激しく抗議し、冒
頭、集団で退席するなど荒れた展開。質疑でも配備に対する賛否が
二分した。防衛省幹部は、部隊の駐屯地として島南西部の南牧場
（久部良地区）が候補地であることを正式に表明した。（３面関
連）
冒頭で防衛省側が説明に入ろうとすると、反対派の住民が次々と立
ち上がり「やり方が間違っている」などと大声を上げた。賛成派の
住民が「説明を聞くべきだ」と反論。会場は一時、騒然とした。反
対派が退席したあと、残った約80人に、防衛省幹部が部隊配備計画
を説明。国境周辺で航空機や船舶を監視する陸自沿岸監視部隊と、
移動式警戒管制レーダーを装備する空自移動警戒隊を配備する方針
を示した。沿岸監視施設などは南牧場と島南部のインビ岳周辺、駐
屯地は南牧場への配備を検討する。来年度中に用地を取得して造成
工事に入り、中期防衛力整備計画の期限である２０１５年度までに
部隊配置を完了させるスケジュールを明示した。
　質疑で賛成派からは、中国の軍事力拡大を念頭に「危機はそこま
で迫っている。知らないのは国民と町民だけだ」と指摘する声や、
配備による漁業の安全、医療環境の向上などに期待する意見が相次
いだ。これに対し、反対派は「備えがあるところに弾丸は来る。他
国を刺激しないことも重要」「住民投票するべきだ」などと主張。
１人の男子中学生も「自衛隊がいると帰ってきたくないという人が
いる。中学生の意見も聞いてほしい」と反対をアピールした。
　説明会後、外間守吉町長は「反対派は冒頭から暴れ、会場を壊す
雰囲気作りをした。真摯に質問するならいいが、こんな状況では説
明会をする必要はない」と反対派を強く批判。誘致の是非を問う住
民投票については「もう次年度に向けて（用地取得費として）国が
15億円を予算要求している。住民投票をすると島を二分し、大変な
ことになる」と述べ、拒否する姿勢を明確にした。

自衛隊与那国配備計画
実現へ着々と前進
防衛省「基地は住民にプラス」
　「駐屯地には体育館やグラウンドも整備」—。17日夜の住民説明
会では、防衛省側による配備計画の説明がより具体的になり、実現
へ着々と前進していることをうかがわせた。防衛省側は説明の中
で、間接的ながら、配備が住民生活にとってメリットになるという
考えも示した。（１面参照）
　防衛省側の出席者は、防衛計画課の青柳肇課長ら５人。説明によ
ると、駐屯地には隊員が勤務する庁舎や、独身の隊員が生活する
隊舍などが整備される。グラウンドには400㍍のトラックがあり、
防衛省側は「町民も利用できる」とした。部隊の人数は未定だが、
同じ任務を担う北海道の沿岸監視部隊は「１００人程度」。住民か
らは、町内で災害が発生した場合の対応について質問があり、防衛
省側は「沖縄本島からは準備を含め、大型輸送ヘリで５〜６時間ほ
どかかる。部隊が（町内に）配備されていれば当然、即、出動とい
う形になる」と強調した。
　防衛省側が参加者に配布した資料では、各地に駐屯する部隊が、
夏祭りや植樹祭などの地域行事に参加していることも紹介された。
防衛省側は「地域に根ざした自衛隊を目指し、住民の安全安心を守
る」とアピールした。住民からは、漁業者が国境付近で武装した他
国の船舶に遭遇する例を挙げ「与那国の漁師を守ってほしい」と訴
える声も。防衛省側は「自衛隊がいることで（他国の船舶に対す
る）抑止的な効果になる」と述べた。
　一方、反対派の住民の多くが説明を聞かず、早々に退席。会場外
で「防衛省は帰れ」などと叫び、気勢を上げた。与那国改革会議の
崎原正吉議長は「町民の合意もないまま説明するやり方が通るの
か」と吐き捨てた。


■八重山毎日　11月18日

教科書問題
「方針にそぐわない」
保護者の署名活動に市教委
学校長に適切対応求める
　八重山地区の公民教科書をめぐり、PTAの有志で組織する「子ど
ものための教科書を考える会」（共同代表・平良守弘氏ら６人）
が、９月8日の「全員協議」で採択した東京書籍版を「地区内の同
一の教科書」と確認を求めて行っている署名活動に対し、石垣市教
育委員会（玉津博克教育長）は17日、市教委の方針にそぐわないと
して「適切な対応」をとるよう各小中学校長あてに通知した。
　「八重山地区中学校社会科公民教科書の採択に関する要請文につ
いて」と題する通知文。要請文の内容について「本市教育委員会に
おける教科書採択の方針にそぐわないものであり、教育行政を推進
していく上で支障をきたすものであると思慮される」と指摘した上
で「校内における署名活動等に関しては、しかるべき判断の上、適
切な対応をしていただきたい」としている。
　保護者の会は、文科大臣と県教育委員長に要請書を送付するため
賛同者の署名を求めている。署名用紙には東京書籍と育鵬社の比較
表も掲載している。

東書版公民教科書できょう住民大会
市健康福祉センター
　八重山地区教科書採択問題で、「東京書籍版公民教科書を子ども
たちに」と訴える住民大会が18日午後７時から石垣市健康福祉セン
ターで開かれる。佐久間正夫琉球大学教授の講演、住民代表の意見
発表などが予定されている。

15年度に部隊配備
与那国町
防衛省が住民説明会
反対住民　途中退席
【与那国】防衛省と与那国町は17日夕、町内の嶋仲公民館で陸上自
衛隊の沿岸監視部隊配備に関する住民説明会を開き、同省や自衛隊
幹部が与那国島への沿岸監視部隊や空自移動警戒隊の配備とその候
補地について説明した。候補地は沿岸監視施設用地が南牧場とイン
ビ岳西側周辺、駐屯地用地は南牧場が示された。防衛省は年度内に
候補地を決定。来年度から用地取得と造成工事に着手し、15年度内
の部隊配備を計画している。説明会には町民120人余が参加。反対
派住民の大半が住民の合意形成を抜きにした説明会に反発、途中退
席した。
〈年度内に候補値決定〉
防衛省などの説明によると、次年度予算で概算要求した15億円は陸
自沿岸監視部隊配備と空自移動警戒隊の展開のために必要な用地取
得費△動植物や植生の現況調査△敷地造成に関する実施設計△敷地
造成の一部△移転補償などの経費。
　沿岸監視施設（2カ所）の候補地は△電波干渉の影響が少ない場
所△航空法上の制限を受けない場所として「南牧場」「インビ岳西
側周辺」の町有地、駐屯地は沿岸監視施設と可能な限り隔離しない
場所として「南牧場」がそれぞれ選定された。具体的な配備場所は
今後調整する。駐屯地には、隊員が勤務する庁舎や独身隊員が生活
する隊舍、体育館やグラウンドが整備される。
　説明会に先立ち、与那国改革会議の崎原正吉議長が「我々は賛成
署名を上回る566人の反対署名を提出している」として外間守吉町
長に回答を要求。町長は「反対署名を受け、議会に提出したが、否
決された」と回答。
　これに崎原議長ら反対住民が「（誘致は）住民説明会を開き、議
論したうえで、住民投票で決定すべきだ」「今回の説明会は既成事
実作りだ」などと一斉に反発。賛成住民の「話を聞くべきだ」とす
る双方の怒号が飛び交う中、反対派の大半が説明会をボイコットし
た。説明会終了後の質疑では「急患輸送に使用できるヘリは常駐し
ないか」「自衛隊はキビ刈りや民間行事に参加するのか」といった
声のほか「自衛隊基地があると、高校進学で島を出たあと、帰って
来たくないという人が半数以上いる」とする中学生や「何もない所
に弾は来ない。備えがある所に弾は来る。与那国での備えは必要な
い」とする80代女性の声もあった。


インフラ整備など要望
陸自配備で外間町長
　外間守吉町長は住民説明会終了後、記者団のインタビューに次の
　通り答えた。
—候補地として南牧場が提示されたが。
　初めて南牧場が明示された。北牧場でお願いしていたが、航空法
　上の問題で南牧場になった経緯があるので、持ち帰り検討した
　い。
—部隊規模など具体的な提示があったが。
　今回、はっきりしたので、インフラ整備を含め、基地周辺に係る
　いろんな事業を問題提起したい。これに関する要望もしたい。
—自衛隊誘致の目的は国防上か地域活性化か。
　右肩下がりの人口に歯止めをかけたい。これが偽りのない気持ち
　だ。
—反対住民と折り合いをつける余地はあるか。
　ちゃんとやりたい。ただ感情的にならずに冷静になり、きちんと
　対応していきたい。
—自衛隊配備について町長選では決着がついているのか。
　町長選出馬の時、相手から自衛隊に対する民意を問うんだと言わ
　れ、それに対応した。いまさら住民投票は詭弁だ。
—住民投票の考えは
　住民投票は考えていない。次年度に向け、15億円を予算要求して
　いる段階。住民投票は島を二分して大変なことになるので、考え
　る余地はない。

島に自衛隊いらぬ
反対派、住民投票訴え
　説明会を途中でボイコットした与那国改革会議（崎原正吉議長）
の反対派住民は会場入口でミニ集会をもち、「町長は住民の声を聞
け」などと自衛隊断固反対で気勢を上げた。このなかで意見を発表
した88歳の女性は自らの戦争体験をから、施設があるところが砲撃
されたことを強調し、「平和な島への備えは止めるべき」と自衛隊
配備反対を訴えた。また、中学生が「自衛隊が来ると人が増えると
言うが、逆に嫌がって与那国にこなくなり、人口が減る」「自衛隊
に使うお金があれば町の活性化ができる」と反対意見を述べた。
　同会議の崎原議長は「住民説明を開き、議論して合意のうえで誘
致すべき。それがダメなら住民投票すべきだ」と述べ、町長の誘致
姿勢を批判。19日の反対派集会で住民投票の実施を訴える考えを示
した。

  よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします

騙されたのか？原告のお母さん

  よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします
 

新聞社が石垣市で行われた集会を新聞社が記事にしようと思ったら、支社の記者が取材にいくか、支社がなければ記者を現地に派遣することになるだろう。

ところがいまさらながらではあるがネットとは便利なもの。

自宅に居ながらにして、遠隔地の取材記事をブログにエントリーすることが出来る。

現地に在住のブロガーを勝手にリンク・引用すれば集会の雰囲気はおろか当日会場で配られたレジメ類も居ながらにして目にすることが出来るのだ。　前にも何度か勝手に引用させて頂いた「オトシタレ見たか！ブログ」さんの記事を丸ごと引用させて頂いた。感謝です。

なお引用文中の色付き強調は筆者が勝手に施した。

★引用開始★

第２弾！！暇だったので左翼の集会に行ってみた

【東京書籍版公民教科書を子どもたちに！住民大会決議】
　１１月１８日に石垣市の福祉センターで東書派が集会（夜７時から９時１０分ごろまで）をやっておりました。参加者は２００～２３０の間ぐらいでしょうか。琉大の佐久間教授と高嶋名誉教授がゲストでした。いつもの集会と人数変わらないのに「大会」かよ、と思ってもつっこみはやめたげて。会場には立ち見の人もいましたが、空席もありました。司会が「後ろで立って見ている方。前の方にまだ席がありますのでどうぞ」と言っていました。

　原告の保護者２人も登壇していましたよ。「育鵬社ありき」の協議会だったという証拠を近くマスコミに流す、と言っていました。裁判前にネタバレしていいの？また、「原告はプロ市民」とか言われていますが、そうでもないような一面も見せてくれました。
原告１：「ネットで玉津教育長を支持する人もいる、ということを知りました」。なんだか、まじめなお母さんが原告として利用されているような気がしてきたのですが。

　あと、１１月２９日に郡民大会をするみたいです（「暇だったので～」シリーズの第３弾もあるかもしれないので期待してください）。集会で確認できたメディアは、八重山毎日新聞、八重山日報、沖縄タイムス、ＱＡＢってところです（マスコミ関係者は１０人ぐらいいたでしょうか）。

　集会の前半は、動画で教科書問題を振り返っていました。動画の編集はＱＡＢに頼んだとのことです。もちろんＱＡＢのニュースが多い。平良委員のガセネタだった「読まなくても読んだと言えばいい」の１発目の報道を惜しげもなく披露してくれました。気になったことは、このＱＡＢが編集した動画の中に、ＮＨＫの動画と思われるものも入っていたことですね。勝手に使っていいのですか。

　ラストには「ガンバロー三唱」をしました。この写真に私の悪意を感じた方、いましたらすみません。


　では、本日配布されたレジュメを紹介していきます。新聞記事や集会の告知を除く重要なレジュメだけを紹介。決議案と訴訟関係、佐久間教授のレジュメです。

参加していない方も参加した気持ちになりましょう。

★引用終了★

配布物は上記リンクで読んで下さい。

気になったところは次の部分。

＞原告１：「ネットで玉津教育長を支持する人もいる、ということを知りました」。なんだか、まじめなお母さんが原告として利用されているような気がしてきたのですが。

情報を「発狂3紙」と取り巻きのみから得ていたら、自分たちの主張が正しいものであり、県民の相違であるかのように信じるかもしれない。

だがネットを熟読してこれまでの情報が歪曲と捏造に満ちたものであること知ったならきっと公開するだろう。　「極悪複合体」に利用され原告になったたまじめなお母さんなら・・・。

だが今頃気が付いても引き下がるには勇気が居る。

「全体主義の島」では「裏切り者」などの罵声を浴びせられ、村八分にあうのが明白だから。

このお母さん、もっと早くネットや八重山日報を読むべきだったが・・・、高嶋、佐久間など国立大学のエラ～イ先生が「全教委協」の協議は合法だ、とお墨付きを与えれば、まじめなお母さんなら信じちゃうものよね。

ちなみに、本日の沖縄タイムスはこの住民大会についてはスルー。

ネットで目覚めた原告のお母さんが発言したからでしょうか。

【追記】10：20

見落としていたが一応掲載していた。⇒八重山教科書：石垣で住民250人大会

だが、なぜか原告のお母さんのコメントはスルーしている。（笑）

「暇だったので～」シリーズの第３弾、期待しています！

【おまけ】

原告のお母さん、全員協議の音声記録を聞いたら、全員協の協議が無効だということは一目瞭然のはずなのだが、いまさら引き返すことは出来ないのだろう。

お気の毒に。（涙）

■八重山毎日　11月9日

教科書問題あす提訴
全国初
保護者と市民団体
「全員協議」の有効性問う

（略）　裁判は、保護者2人を中心に「住民の視点で教科書をえらぶ
会」が原告団を組織して臨む。原告側は全員協議について「多数
決に１３人中１１人が参加したことからして、この全員協議で東
京書籍を採択した決議は『協議して同一教科書を採択した』と言
えるのは明らか」と無償措置法に基づく採択だったと主張してい
る。これを裏付ける根拠の一つとして、市教委が公開した全員協
議の音声記録をもとに文書による議事録を作成し、証拠として提
出する予定だ。議事録文書の公開請求に対して市教委は「協議の
場の位置づけが不明で、事務局の位置づけも定かでない」として
作成しておらず、文書が存在しないことを理由に請求を拒否して
いる。
　

 

　　　　　　　　　　　　　　　　☆

■普天間基地の危険性除去シンポジウム■　

～危険性除去道筋への第一歩～

  

開催日：　11月23日(水)　開場：12:30　 開演：13:00

会場：総合結婚式場 ジュビランス ４階ホール（宜野湾市役所・市民会館道向かい）

※会場定員の500名に達し次第、受付終了致します。また、駐車場に限りがございます。

講演会プログラム

■【一部】小川和久氏講演会

Ⅰ.普天間の歴史

Ⅱ.普天間の危険性

Ⅲ.普天間危険性除去の為の道筋

 

■【二部】パネルディスカッション

パネラー

小川和久氏（国際変動研究所理事長・ 軍事アナリスト）　　

島尻安伊子氏（参議院議員）

コーディネーター

玉寄　将　JC沖縄地区協議会 副会長

 

主催：公益社団法人　日本青年会議所　沖縄地区協議会

お問合せ：098-858-1110　
担当：沖縄人未来創造会議 議長 岸本 功也

 

 よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします

 

県教委、拳を上げたぶれない姿勢

よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします 

昨日のエントリーとかぶる記事だが、南の島で論戦の火花を散らす八重山日報と八重山毎日のニュアンスの違いを読み取って下さい。

■八重山日報　11月17日

教科書問題
３教育委「再協議を」
県教委が働き掛けへ
　八重山地方の中学公民教科書が一本化できていない問題で、県教
育委員会は16日の会議で、３市町教委に対し、再協議を行い同一
の教科書を採択するよう働き掛ける方針を再確認した。
　育鵬社版を採択した石垣市と与那国町は、採択地区協議会の答申
と異なる東京書籍版を採択した竹富町との再協議に応じない方針。
県教委の中野吉三郎委員長は「民主主義を子どもに教えるのも大き
な仕事」と述べ、３市町教委の話し合いでの解決に期待を示した。
　文部科学省は一本化できない場合、竹富町には無償供与を行わな
い方針で、協議会の決定に沿って、今月末までに必要な教科書数の
報告を要求している。会議では一部の委員が一本化は不可能と指摘
し、竹富町が自費購入する場合には「県として傍観できない」とし
て、予算支援を検討すべきだとの意見も出た。


■八重山毎日新聞　11月17日

教科書採択問題
再協議で一本化を
県教委が方針再確認
ぶれない姿勢を堅持
　【那覇】八重山地区教科書採択問題をめぐり、県教育委員会（中
野吉三郎委員長）は16日の定例会で、「３市町教育委員会に対し
再協議を行い、同一の教科書を採択、報告するよう指導・助言、援
助を行う」との従来方針を確認した。10月31日の文科省との協議
でも見解の違いは解消されなかったが、県教委は最後までぶれない
姿勢を堅持することになった。今後、３市町教委に指導、助言を
行っていく見通しだ。
　教科書問題で文科省は、８月23日の八重山地区採択協議会の「答
申」が協議の結果との見解を示した。一方、県教委は「答申」
に法的拘束力はないとして、採択権限を有する３市町の教育委員が
参加した９月8日の全員協議の採択結果が「有効」と主張してい
る。法的拘束力のない「答申」と異なった採択をした竹富町を無償
措置の対象外とすることは義務教育の無償を定めた憲法２６条の趣
旨に反するとして、「答申」通りの採択を求めることは難しいと判
断している。中野委員長は「県と文科省のやりとりのなかで、はっ
きりと違いが出てきた。どちらにしても、法治国家の我が国では、
子どもたちに民主主義を教えるためにも大きな仕事となる。３市町
教育委員会は適正に協議を行い、１本に絞ってもらう努力をお願い
したい」との考えを示し、それでも同一にならなかった場合の対応
については「その時点で考えたい」と述べるにとどめた。
　委員から「国や県が強制力を発揮できない状況で３カ月も問題が
長引いているが、地域住民が自発的に取り組み始めている。私たち
にできることは地域の意見を尊重し、再協議で意見を統一するよう
指導・助言していくこと」、「これ以上、事態を長引かせないため
にも、県として指導力をもって早期に一本化することや文科省の言
う形で終結を図ることで、１日も早く子どもたちを取り巻く環境を
平穏なものにするべきだ」などの意見があった。

　　　　　　　　　　　　　　☆

「県教委は最後までぶれない姿勢を堅持することになった」といえば聞こえはいいが、県教委の本心を覗くと、上げた拳を下ろすタイミングを失って、「極悪複合体」の主張を代弁しているに過ぎない。

今頃文科省の指導に従ったら、「発狂3紙」に「裏切り者」と罵倒され、連日集団リンチの嵐に晒されるのが怖くて、やむなく拳を上げっぱなしにしているのだろう。

それを言うに事欠いて「最後までぶれない姿勢」とはとんだ大笑いである。

■八重山日報　11月18日

23日に県民大会開催
教科書採択問題で７団体
　【那覇】八重山地区の教科書採択問題で、「９月8日八重山全教
育委員協議の決定を認めさせる県民大会」の実行委員会（呼びかけ
団体＝沖教組、高教組、連合沖縄、平和センター、統一連、「沖縄
から平和教育をすすめる会」、「９・２９県民大会決議を実行させ
る会」）は１６日、県庁記者クラブで会見し、23日午後2時からカ
デナ文化センター大ホールで開催する同県民大会の参加を呼びかけ
た。同実行委員会では、「教科書にかかわる編集・検定・採択は、
子ども・保護者・教育関係者の願いを受け止めるべきだ」とし、
（１）「９月8日八重山全教育委員会協議」の決定を認めさせる。
（２）「戦争賛美・沖縄差別」の育鵬社公民教科書の採択を許さない。
（３）文科大臣の「竹富町有償発言」の撤回を求める
―の３点で一致できる県民各層を終結し、県民大会の開催を決定し
た。県高教組の玉那覇哲執行委員長は「教育長の一貫した姿勢（９
月8日の全員協議は有効）は県民の総意であることを訴えたい。多
くの県民の参加を希望している」と述べた。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆

「プロ市民集会」が訴える三つの要求は、法治国家では到底受け入れられない無理難題。

仮にこれが受け入れられるとしたら、我が国は無理が通って道理が引っ込む無法国家に成り下がることになる。

＞県高教組の玉那覇哲執行委員長は「教育長の一貫した姿勢（９月8日の全員協議は有効）は県民の総意であることを訴えたい。

拳の下ろし所を逸した県教委の不作為が県民の総意というのも大迷惑な話。

玉津、崎原両教育長を騙して参加させた「全教委協」を突然強引に「採択協議」と（狩俣課長が）看做したペテン会議を、勝手に県民の総意などと言われたら、それこそ県民の恥である、

と思う方、クリック応援お願いいたします。

よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします 

寝言は寝て言え！県教育委員長の指導

 よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします

  　　　　　　　　　　　　　　　　
八重山教科書問題に対する県の対応は、県八重山教育事務所の宮良氏による不当介入に始まり、狩俣県義務教育課長、大城県教育長と不当介入の度合いはエスカレーとし、ついに県教育行政のトップが乗り出してきた。

 

中野吉三郎県教育委員長の登場である。

これまで目立った発言のなかった中野県教育委員長のご尊顔を、この際QABテレビの動画で確認しておこう。

2011年11月16日 18時45分
【動画】OABテレビ
八重山教科書問題 県教育委員会が再協議求める
教育委員長が八重山地区の教育委員会へ事態解決を求めました。公民教科書の選定を巡る問題で、県教育委員会は16日の定例会で教育委員長が、3市町教育委員会に対して再協議の開催と同一の教科書を採択するよう求めました。

中野吉三郎教育委員長は「是非、3市町教育委員会がそれを子どもたちに示す良い機会でもあります。民主主義国家を教える機会でもありますので、ちゃんと協議をしてもらって一本に絞れるよう努力してもらいましょう」と話しました。

16日開かれた県教育委員会の定例会で、大城浩教育長が八重山教科書問題で10月19日文部科学省に提出した意見書の内容と10月31日の文科省との協議について説明。報告を受けて、県教委のメンバーからは、地区の住民が解決に向け動いているので期待しているといった意見や県教委の方針を一本化して力強く指導すべきだとの意見も相次ぎました。

そのなかで中野教育委員長は、3市町教育委員会に対して再協議の実施と同一の教科書採択を求める発言をしました。委員長は、これまで多くを発言しませんでしたがこの発言によって、解決に向けた道筋を求めたことになりました。

また、この問題をめぐり教育関係者や市民団体が竹富町への教科書無償配布などを求めて11月23日に県民集会を開きます。

会見で呼びかけ人の一人沖教組の山本委員長は「八重山の子どもたちや学校が蚊帳の外に置かれ政治的な思惑で進行したといっても過言ではないこのままでは学校教育への信頼が大きく揺らいでしまう」と危機感を募らせました。

集会では9月8日に八重山全教育委員で採択した東京書籍の決定を認めさせること戦争賛美・沖縄差別の育鵬社の教科書採択を許さないことそして、文科大臣の竹富町有償発言の撤回の３つを求めるとことにしています。

県民集会は１１月２３日かでな文化センターで開かれる予定で、主催者側は多くの県民の参加を呼び掛けています。

　　　　　　　　　　　　　　☆

教育委員長と教育長との関係は微妙ではある。

だが、一応教育委員長は教育長の上司になる。

ところが県教委の教育委員長は組合活動などで功なり名を遂げた元教員の名誉職といわれ、実質的活動は教育長ー課長のラインが行うと聞く。

中野教育長も元教員であり、おまけに今回の教科書騒動の震源地石垣市の出身であるから他人事ではないはずだ。

⇒県教育委員長・中野吉三郎君も共同正犯？

■教育委員会と裁判員制度の共通点

教育委員会制度は、戦前、国が教育に過剰に介入したという考えから、戦後アメリカから導入された制度であり、「レイマン・コントロール」（素人制度）を考え方の基本にしている。　

裁判員制度が導入されたのも、検事、判事、弁護士等法律の専門家に任せるのではなく一般の素人の意見を尊重するという「レイマンコントロール」の理由からである。

教育委員会制度は教育の専門家ではなく一般教養と幅広い視野をもった素人こそが、教育についてよりよい決定をすることが出来るという理念に基づいている。　裁判員制度における素人の意見と同様に、教育現場を知らないことは、逆に従来の惰性に縛られない自由な発想ができる可能性があるからである。

ところが沖縄では「教員現場を知る専門家」という神話が教育行政でも罷り通っており、教育委員会も組合教員の成り上がりの場所となり、教育委員会自体が沖教組の巣窟となっている。　県教委が沖縄の教育をダメにした元凶「極悪複合体」の一角を占める所以である。

 教育改革の信念に燃える玉津石垣市教育長が名誉職委員長の中野氏の寝言のお相手をするはずもなく、当然のごとく中野氏の指導？を拒否した。

それがこの記事。

■沖縄タイムス　11月17日

石垣、再協議を拒否
竹富は県方針受け入れ

　【八重山】八重山地区の教科書問題で、県教委が１６日、３市町教委に対してあらためて一本化に向けた再協議を促す方針を示したことを受け、竹富町の慶田盛安三教育長は県の指導に沿って対応したいとしたが、石垣市の玉津博克教育長は採択業務は終了しているとする見解を示した。

　慶田盛教育長は「３教育長は互いに主張を譲らず、らちがあかないだろう。県の指導後、３教育委員長で話し合うよう促したい」とし、「再び３市町の全教育委員による協議に持っていければ、一番いいのではないか」と述べた。

　玉津教育長は「採択業務は終わっている」として再協議しない方針。

　与那国町の崎原用能教育長は、電話取材に応じていない。

　　　　　　　　　　　　　　　☆

玉津教育長の「採択業務は終わっている」とい発言は正論だが、屁のツッパリにもならない寝言に一々発言を求める発狂新聞の電話取材を断る崎原教育長の対応は「お見事！」と拍手を送りたい。

どうせ言葉尻を捉えて歪曲記事をばら撒く、又吉嘉列記者の電話だろうが、「発狂新聞に相手する暇はない」というのが本音だろう。（笑）

中野教育長については八重山毎日の投稿者が玉津教育長に先輩である中野教育委員長に従えという意味の発言をしてネット上の笑いものになっていた。 

⇒慇懃無礼な當山善堂君！

名誉職といわれるだけあって、中野氏の発言は問題発生以来3ヶ月も経過したこの時期の最高責任者の発言としては無責任である。

「ちゃんと協議をしてもらって一本に絞れるよう努力してもらいましょう」だって。（怒）

寝言は寝てから言って欲しい。

この発言は8月23日に八重山採択協議会が育鵬社版教科書を合法的に選定した後、竹富教育委が独断で東京書籍版を採択したとき発するべき言葉。

今頃こんな寝言を言われても屁のツッパリにもならない。

 

各委員の発言を紹介した記事を引用するが、中野教育委員長の寝言を「指導」と記している沖縄タイムスにも笑える。 

八重山教科書：県教委、一本化向け指導
沖縄タイムス  2011年11月17日 09時31分 

　県教育委員会（中野吉三郎委員長）の定例会が１６日県庁であり、八重山地区の教科書採択問題について、石垣市、竹富町、与那国町の各教育委員会に対し、一本化に向け再協議するよう指導・助言していくことを確認した。県教育庁義務教育課が週明けに３市町教委に対し文書を送付する。一本化できない場合に竹富町は有償とする文部科学省の見解を受けた後、方針をあらためて示すのは初めて。

　中野委員長は「教科書採択が適正に行われるよう、まず３市町には協議をしてもらいたい。２社になった場合はそのときに考える。（文科省への報告期限まで）２週間しかないが、最大の努力をするべきだ」と、粘り強く再協議を求めた。

　鎌田佐多子委員は「竹富町のみを答申通りに指導することはできない、という県の考え方が改めて明らかにされたのは前進」とする一方、安里政晃委員は「３カ月も経過しているのに解決の糸口が見えない。文科省の言う答申通りの指導などをして、収束を図るべきだ」とした。

　安次嶺馨委員は教科書の無償化にふれ「採択の先にあるのは有償か、無償かの話だ。万が一、各市町に負担がかかるような場合になれば、県として傍観はできない。支援が必要となる」と話した。新垣和歌子委員は「しこりを残さないためにも再協議をしてほしい」と述べた。

　委員会では、大城浩県教育長が文科省とのやりとりの経緯を報告。９月８日の全員協議の有効性や答申の捉え方、一本化の方策などについて「いずれも（国とは）平行線だったと思う」と述べた。

　同地区の教科書一本化については「３市町が（９月８日の）全員協議の有効性も含め再協議し決定すべきだ」という県の姿勢に対し、文科省は今月末までに一本化できない場合、竹富町に有償購入を促す見解を示している。

「極悪共同体」の構成員である県教委にも安里政晃委員のように現実を見据えた委員がいるのは少しは救いだが、当日記は実務上の方便はともかく、文科省の「有償給付」には反対である。

ことここに至っては、玉津教育長の言う「採択業務は（8月一杯で）終わっている」を支持する。

したがって文科省は竹富町に、育鵬社版を採択するよう県教委を通じて強力に指導すべきである。

当然県教委はこれに従うべきであり、中野委員長は一刻も早く目を覚ますべきである。

                 ★

【おまけ】

３教委に再協議働き掛け　八重山教科書問題で沖縄県

2011.11.16 18:23
　（略）　文部科学省は一本化できない場合、竹富町には教科書の無償供与を行わない方針で、協議会の決定に沿って、今月末までに必要な教科書数の報告を要求している。会議では一部の委員が一本化は不可能と指摘し、竹富町が自費購入する場合には「県として傍観できない」として、予算支援を検討すべきだとの意見も出た。

竹富町は八重山採択協議会で合法的に選定した教科書が気に食わないという理由で拒否したのであり、ルール破りは竹富町である。

これに対し、自費給付を「県としては傍観できないから予算支援するとはとんでもない話だ。（怒）

金額の多少は問題ではない。

ルール破りをした者に対して県民の血税で支援するとは、この委員、一体何様だと思っているのだろう。

さすがは「極悪複合体」の根城である。

　　　　　　　　　　　　　　★

 

琉球新報の言論封殺と捏造報道に敢然と戦いを挑んでいる上原正稔さんをご支援下さい。

■カンパ協力のお願い■

琉球新報の言論封殺に対し、徒手空拳で戦いを挑んでいるドキュメンタリー作家上原正稔氏の「パンドラの箱掲載拒否訴訟」の第5回公判は年が明けて1月24日（火）の予定です。

これまで皆様のカンパにより戦いを継続してきましたが、沖縄のマスコミから村八分状況の上原氏は現在闘争資金に不足をきたしています。

担当弁護士の先生も手弁当で支援して下さっていますが、打ち合わせ等をするにも交通費等の出費を無視できません。

沖縄の閉塞した言論空間に戦いを挑んでいる上原さんの訴訟にカンパ協力をお願いしております。

三善会は、平成２３年１月３１日に上原正稔氏が琉球新報社を提訴した裁判「パンドラの箱掲載拒否訴訟」を支援する為、皆様の支援金のご協力のお願いを致しております。

支援金は、裁判の支援・報告会・講演会等の開催や広報活動等に活用させて頂きます。
振込手数料につきましては振込者にてご負担下さるようお願いします。

--------------------------------------------------------------------------------
ゆうちょ銀行からの振込の場合
【金融機関】ゆうちょ銀行
【口座番号】記号：１７０１０　口座番号：１０３４７９７１
【名　　義】サンゼンカイ.
--------------------------------------------------------------------------------
ゆうちょ銀行以外の金融機関からの振込の場合
【金融機関】ゆうちょ銀行
【店　　名】七〇八（読み：ナナゼロハチ）
【店　　番】７０８
【口座番号】普通：１０３４７９７
【名　　義】サンゼンカイ.

よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします 

尖閣は中国領土！ニュ-ヨ-クタイムズが報道

よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします 

 

八重山地区の教科書採択で公民教科書が問題になっている理由はこうだ。

尖閣諸島は石垣市の行政管理地区であるから、「尖閣諸島」に関する記述がある公民教科書の採択が注目されている。

問題の公民教科書の「尖閣諸島」についての記述は次のとおりである。 

　▼育鵬社▼

　「東シナ海上の尖閣諸島については、中国がその領有を主張しています。しかし、これらの領土は歴史的にも国際法上も、日本の固有の領土です。」

　▼東京書籍▼

　「沖縄県先島諸島の北方に位置する尖閣諸島は日本の領土ですが、中国がその領有を主張しています。」

 教平和ボケの日本では軍事による戦いのみを戦争と捉えるが、情報戦も軍事による戦争の延長上にあることは世界の常識である。　特に国境問題を抱える当事国同志での情報戦の激しさは「反戦平和」を唱える組合教員には理解の外であろう。

教科書問題で国益を無視し、むしろ特定の外国に利する教科書を支持するグループの主張が連日マスコミを賑わすような国は、情報戦で既に負けたことを意味する。

ましてや国境の県の教科書選定で、県の教育委が領土問題で中国に利するような記述の教科書を採択する意図を、国の方針に逆らってまで頑なに主張するとなると、中国は勿論世界に向かって誤ったメッセージを送ることになる。

一番の当事者である沖縄県教育委がそうなのだから、ニューヨークタイムズが「尖閣諸島では中国の主張が正しい」という記事を書いても、必ずしもニューヨークタイムズの責任とはいえない。

 

 今年に入り、ニューヨークタイムズ紙に「尖閣諸島の領有は中国に分がある」との記事が出たことや（在ニューヨーク日本国総領事館が抗議）、9月末に韓国系米国人がニュージャージー日本人学校で使われている「竹島は日本領」と書かれた教科書の使用中止を求めた行政訴訟を起こしたことは日本のマスコミではあまり報じられない。

ＮＹタイムズ「尖閣は中国領だと思う」で日本政府が抗議
【社会ニュース】 2011/01/30(日) 23:24 
   
　　米紙ニューヨーク・タイムズはこのほど、「中国側が釣魚島（日本名：尖閣諸島）を自国の領土だと主張するのには歴史的根拠がある」と報じ、日本政府はニューヨーク・タイムズに強く抗議した。日中関係史学会の馮昭奎副会長は29日、日本の高木義明文部科学相が「尖閣諸島は日本の領土だと教科書に明記しよう」と呼びかけたことに対し、「極めて大きな間違いで、日中関係の大局をそこねかねない」と話した。中国網日本語版（チャイナネット）が報じた。

　　ニューヨーク・タイムズで「尖閣諸島は中国のものだ」と報じたのはニコラス・クリストフ記者だ。クリストフ記者は20日、米中関係に関する文章の中で、「私の観点からみると、（中国側の尖閣諸島に対する主張は）非常に有力な歴史的根拠がある」とし、「個人的には尖閣諸島は中国領土だと思う」、「日本政府は歴史をわい曲するのにたけている」と伝えた。クリストフ記者はかつて東京支社長を務め、ピューリツァー賞を2度受賞している。

　　日中関係史学会の馮昭奎副会長は、ニューヨーク・タイムズの文章は客観的なものだとの見方を示し、中国はこれまで尖閣諸島は中国固有の領土だと主張してきたが、尖閣諸島問題において日本との争いが存在することは否定していない。一方、日本側、特に民主党政権になってから、尖閣諸島は日本固有の領土だと大々的に主張し、中国との領土争いを否定していると述べた。

　　馮昭奎副会長は、「管内閣は支持率が下がり、政権が不安定であることから、国民の支持を得ようと、国内問題を国外に転嫁し、尖閣諸島問題を騒ぎ立てている」と主張、さらに、「文部大臣が教科書明記を呼び掛けたのは、内政の必要性からだと分析した。日本が「尖閣諸島を日本の領土だと教科書に明記」する可能性は非常に高いと指摘し、その理由として「なぜなら尖閣諸島問題は日本国内でほとんど反対の声がないからだ。中国側は日中関係の大局を損ねる事態が生じないよう日本側と交渉すべきだ」と述べた。（編集担当：米原裕子）

 　　　　　　　　　　　　　☆

軍事による戦争はなくとも、日本と中国が情報戦争の真っ只中にあることは論を待たないだがスパイ防止法さえない平和ボケのわが国では、中国に利する教科書の採択を主張する勢力が跋扈する一方で、国会議員の持つ情報が中国によって盗み取られても、スパイ防止法のないわが国では精々「不正アクセス法」しか適用できないというから平和呆けもここに極まれる。

 全議員のメール盗み見か　不正アクセス禁止法で告訴検討
産経新聞 11月14日(月)19時39分配信

　衆院議員のパソコンが外部からの攻撃でウイルス感染した問題で、衆院は１４日、このパソコンが踏み台となり、全議員の受信メールが一時、盗み見されていた可能性があることを明らかにした。不正アクセスは中国のサイトなどを通じて行われたことも判明。衆院で告訴などを検討する。

　衆院側によると、議員のパソコンが新型ウイルスに感染したのは７月２５日。このパソコンを踏み台に、サーバー４台が侵入を受け、全議員のＩＤやパスワード計２６７６件が盗み出されたとみられる。議員らのメールを管理する受信サーバーには８月２４日～９月７日、外部から十数回にわたりアクセスされた痕跡があり、盗まれたＩＤなどで議員らになりすまし、メールを盗み見された可能性が高いという。攻撃は中国、シンガポールのサイトを通じて行われたが、現在は削除されているという。

  

スパイ防止法を立法化し、「売国的教科書」を支持するグループを、スパイ容疑で一網打尽にすべきと考える方、

クリック応援お願いします。

よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします 

【おまけ】 

 親北朝鮮教師による、悪意に満ちた歴史解説に辟易し、義憤を感じた生徒が「内部告発」した。

朝鮮日報／朝鮮日報日本語版
記事入力 : 2011/11/14 10:59

左派偏向授業、生徒が録音しネットで公開
2週間で4回告発、ほとんどが全教組所属教諭

　「植民地時代、こいつは日本野郎・チョッパリ（日本に対する蔑称）の手先で、もう1人は独立運動に関わった人物だ。こいつは力で国を掌握し、もう1人はペンで国民の心をつかんだ」

　2009年、慶尚南道金海市の高校で、歴史担当教諭が朴正煕（パク・チョンヒ）元大統領と、月刊総合誌『思想界』の張俊河（チャン・ジュンハ）元発行人について、近現代史の授業時に述べた言葉だ。この授業内容をある生徒が10分25秒にわたり録音し、その音声ファイルがこのほどインターネットメディアで公開されたことから明らかになった。

　公開された音声によると、この教諭は「『こいつ』は血書を書いた。そして『こいつ』は満州（現・中国東北部）で将校になり、日本が負けてからわが国の抗日軍将校になった」など、朴元大統領のことを「こいつ」と呼んでいた。また、授業中に左派傾向のあるインターネット放送を流したこともあるという。全国教職員労働組合（全教組）所属のこの教諭は昨年、慶尚南道巨済市内の高校に異動し、今も勤務している。本紙の電話取材に対しては「話すことはない」とコメントを拒否した。

　この授業を録音した元生徒は「先生の発言には問題があると思った。当時は高校2年生だったので、大学修学能力試験（日本の大学入試センター試験に相当）の準備を妨害されるのではと心配し、黙っていた。遅くなったけれども、こうしたことが繰り返されないようにしようと思い、公表を決意した」と話す。

　この教諭のように左派偏向のある発言をする教諭たちの授業が録音され、インターネット上で公開されるという出来事が相次いでいる。事実歪曲（わいきょく）や非論理的な反政府・反米発言を繰り返す教諭たちに、生徒が反発しているのだ。物議を醸している教諭たちはほとんどが全教組所属だ。

　ある生徒は先日、若者がよく利用するサイトに「僕はこの授業を世間に知らせることを決心した」という書き込みと共に、1時間に編集されたソウルK高校の倫理教諭（54）の授業を音声ファイルで掲載した。この倫理教諭は授業で「金持ちは絶対に民主主義を好まない。彼らは民主共和国の敵」と発言していた。

　今月3日、京畿道城南市のある中学校教諭は、授業中に反米感情を一方的に主張した。この教諭は「米国は数多くの武器を作っているが、武器を消費する場所がない。（だから）アラブをターゲットにして戦争を起こした」と発言した。全教組に所属するこの教諭は「見方によって一つのことも違って見えると説明したもの」と釈明したが、生徒たちは「先生は授業中にこういうことをよく言う」と話している。

　先月末には、京畿道金浦市にある高校の韓国史教諭（29）がののしり言葉と共に「李明博（イ・ミョンバク）大統領は退陣しなければならない」「朴槿恵（パク・クンヘ）おばさんは出てくるとたたかれるから出てこない」などと発言をしたが、これも同様にネットに掲載された。朴槿恵氏は朴元大統領の長女でハンナラ党元代表だ。

　この録音ファイルをサイトに掲載した生徒は「今日、左派寄りの韓国史の授業を録音してきた（みんな絶対見てね）」というタイトルを付け「あーむかつく。何とかしてよみんな…」というコメントを添えている。

　京畿道高陽市一山の高校では、昨年の北朝鮮による延坪島砲撃事件の翌日、昼休みに放送部指導教諭が校内で北朝鮮の歌を流したことについて、生徒が問題提起したこともあった。

クァク・レゴン記者
朝鮮日報／朝鮮日報日本語版
記事入力 : 2011/11/14 10:59

 

よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします 

妖怪変化と魑魅魍魎！つづらの中から現れたもの

よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします 

雀を助けた心の優しいお爺さんが雀の宿からお土産にもらった小さなつづらには小判が詰まっていた。

雀の舌を切った欲張り婆さんも雀の宿を訪ね大きなつづらを持ち帰ったが、中から現れたのは小判では
なく、妖怪変化と魑魅魍魎であった。（御伽噺「舌切り雀」より）

　　　　　　　　　　　　　　　　　＊

「極悪複合体」が小判を期待して二つのつづら（会議録）の蓋を開けた。

中から一体何が現れたのか。

それは己の悪事を証明する数々の証拠であった。

一つ目のつづら（９・８協議・会議録）からは狩俣課長（県教委）のヒトラーも真っ青の越権行為の数々。

そして二つ目のつづら（７・１９連絡会会議録）から現れたのは、イデオロギーに魂を売り渡した平良守弘という詐話師の大嘘。

　　　　　　　　　　　　　　　＊

あれほど声高に公開を求めていた会議録が公開された。

だが、なぜか沖縄メディアは検証することもなく沈黙を守ったまま。

それもそのはず、その中身に触れるとたちまち巨大ブーメランとなって我が身を滅ぼすことになるからだ。

発狂した沖縄メディアが口を揃えて大合唱した発狂記事のなかには「（玉津氏が）教科書は見たといえばいい」という大嘘記事がある。

この大嘘を沖縄メディアに売り込んだのが平良守弘課長という石垣市職員だったと聞いただけだけでも呆れるが、平良氏には非公開の「８．２３協議会」の盗録の疑いと公務員の守秘義務違反の疑いもあるというから呆れ果てて言葉を失う。

平良氏がマスコミにばら撒いた玉津氏の「教科書見たといえばいい」という発言は7月19日の協議会連絡会で発言したとされていた。

だが、問題の「７・１９連絡会」の会議録が公開されてもウソをばら蒔いた沖縄タイムス等の発狂メディアが、会議録の内容を検証したという報道がないのはどうしたことなのか。

会議録の検証こそ「独裁専横の玉津改革」を暴くための決定的証拠ではなかったのか。　

会議録を細かく検証して玉津氏の独裁専行を暴きだし、一面、社会面のトップで玉津糾弾の大見出しで騒ぎ立てるはずではないのか。

ところが会議録というつづらの蓋を開けてみたら、出てきたのは玉津氏の暴言ではなく、平良氏の大嘘だったというから発狂新聞やQABテレビが黙殺するのも納得である。

沈黙を守っているの理由は、「７．１９連絡会」の会議録を検証すれば、己が発狂している事実を公に晒すことになるからである。

ここでも「不都合な真実」を県民に知らせてくれる八重山日報が、「７・１９連絡会」の会議録を天に替わって検証してくれている。

■八重山日報　11月16日

〝読めない〟主張委員は東京書籍版
イメージ、事実とは逆
教科書情報公開

一般公開された「会議録」と録音のＣＤ

　八重山地区の公民教科書問題で、八重山採択地区協議会（会長
・玉津博克石垣市教育長）の「会議録」と録音が一般公開された。
「教科書を全部読めない」と訴え、調査員（教員）の「順位付け」
を求める一部の委員。教科書を読むよう求める玉津教育長。両者
のせめぎ合いが見えてくる。「教科書を見なくても見たと言え
ばいい」と発言したと報道された玉津氏。自ら教科書を読みもし
なければ、委員に読ませもせず、育鵬社の公民教科書ありきで議
事を主導したというイメージができてしまった。ところが会議録
や録音から、事実は逆だと判明する。
　問題の「発言」があったとされたのは７月19日の協議会連絡会。
会議録と録音から確認すると、次のようなやりとりがあった。
A委員　　「（教科書を）全部はどうせ見れないので、ぼくは、調
　　　　　査員の意見を参考にしながらやりたい」
玉津氏　「最初から、全部は見れないとか、あんな話はしないで下
　　　　　さい。建て前上、基本的には、全部の教科書は見るとい　　
　　　　　うことで話し合いなので、やりますけれども、それは、
　　　　　の話で全部は見れないということであれば…」
B委員　　「全部これ（教科書）を評価するというのは、とっても
　　　　　私は…」
玉津氏　　「だから、そういうことはおっしゃらないでください」
B委員　　「厳しいです」
　玉津氏は渋る委員に対し、教科書を読むように必死に説得してい
ることが分かる。これに対し一部の委員は、読めないとして譲らな
い。このやり取りでは、玉津氏の「見たと言えばいい」という発言
は存在しない。玉津氏が会長として委員に「他人には見たと言えば
いいんだ」と高圧的に支持するようなニュアンスも全くない。
　協議会は教科書を選定する役割があり、玉津氏は、委員は教科書
を読まなくてはいけない、という原則論を強調しているのだ。この
発言を、委員の１人が「見たと言えばいい」という趣旨に受け取っ
た、というのが真相だった。
　しかし、存在しない「見たと言えばいい」発言が一人歩きした結
果、育鵬社の公民教科書は「教科書を読んでもいない委員が選定し
た」というイメージが定着してしまう。ところがこの批判も、事実
は逆であることが判明する。この日以外も含めたすべての会議録や
録音を調べると、一貫して教科書を「読めない」と主張しているの
は、８人の委員中３人であることが分かる。いずれも、公民教科書
の選定で東京書籍版に投票したと推定される委員だ。つまり、教科
書を読んでいない委員が選んだのは育鵬社版ではなく、東京書籍版
だということになる。
　「教科書を読んでいない委員が選んだ教科書だから疑問がある」
という論理を突き詰めると、東京書籍版を採択した９月8日の全教
育委員による協議の正当性こそ疑われるのだろう。実際には、これ
だけ世間の注目を集めた以上、どの委員も公民と歴史教科書には目
を通したはずで「教科書を読んでもいない委員が選定した」という
言い方は極論でしかあるまい。
　会議録によると、委員の１人は「従来の教科書は教材研究をしな
いで済むから（教員は）現在の教科書を選ぶことが多い」と発言し
ている。八重山地区で、公民教科書は10年以上、東京書籍版が使用
されてきた　。
　玉津氏の「協議会の責任と権限を取り戻す」改革がなければ、向
こう10年以上も同じ教科書が使用された可能性がある。もちろん、
そのこと自体は悪ではない。会議録と録音の一般公開によって、教
科書選定をめぐる「本当のこと」を検証することが可能になった。
時代の変化に即応した内容だと評価されれば、どの社の教科書であ
れ、先入観にとらわれず選定できる。それが「玉津改革」だという
ことだ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　（仲新城誠）


　　　　　　　　　　　　　　　☆

記事を読むだけで余分なコメントは必要あるまい。

天晴れ！八重山日報！

お見事！仲新城記者！

と賛辞を送る以外に言葉を知らない。

沖教組、県教委、「発狂3紙」などで構成する「極悪複合体」が「赤信号みんなで・・」の例え通り、グルになって、ウソと知りつつウソの報道をばら撒いても

八重山日報の上記記事で木っ端微塵に粉砕されてしまった。

その決定的証拠の会議録とそれを収録したCDを突きつけられたら、これまで極悪複合体が犯してきた悪事の数々が県民の目に、いや全国民の目に晒されたことになる。

2人の保護者が提訴した「井戸端会議訴訟」も、第一回公判の前から原告にとって秋風というより冬の北風が吹き始めたようだ。

                 ★

琉球新報の言論封殺と捏造報道に敢然と戦いを挑んでいる上原正稔さんをご支援下さい。

■カンパ協力のお願い■

琉球新報の言論封殺に対し、徒手空拳で戦いを挑んでいるドキュメンタリー作家上原正稔氏の「パンドラの箱掲載拒否訴訟」の第5回公判は年が明けて1月24日（火）の予定です。

これまで皆様のカンパにより戦いを継続してきましたが、沖縄のマスコミから村八分状況の上原氏は現在闘争資金に不足をきたしています。

担当弁護士の先生も手弁当で支援して下さっていますが、打ち合わせ等をするにも交通費等の出費を無視できません。

沖縄の閉塞した言論空間に戦いを挑んでいる上原さんの訴訟にカンパ協力をお願いしております。

三善会は、平成２３年１月３１日に上原正稔氏が琉球新報社を提訴した裁判「パンドラの箱掲載拒否訴訟」を支援する為、皆様の支援金のご協力のお願いを致しております。

支援金は、裁判の支援・報告会・講演会等の開催や広報活動等に活用させて頂きます。
振込手数料につきましては振込者にてご負担下さるようお願いします。

--------------------------------------------------------------------------------
ゆうちょ銀行からの振込の場合
【金融機関】ゆうちょ銀行
【口座番号】記号：１７０１０　口座番号：１０３４７９７１
【名　　義】サンゼンカイ.
--------------------------------------------------------------------------------
ゆうちょ銀行以外の金融機関からの振込の場合
【金融機関】ゆうちょ銀行
【店　　名】七〇八（読み：ナナゼロハチ）
【店　　番】７０８
【口座番号】普通：１０３４７９７
【名　　義】サンゼンカイ.

よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします 

 

 

 

教科書採否の背景 「尖閣事故で国境再認識」石垣・与那国

  よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします

毎日新聞　11月15日

八重山・教科書採否の背景　「尖閣事故で国境再認識」石垣・与那国

　◇「基地問題の記述少ない」竹富
　日本最西端に位置する沖縄県八重山地区（石垣市、竹富町、与那国町）で来年度から使われる中学校の公民教科書採択問題を巡り、文部科学省は、採択地区協議会が答申した保守系の育鵬社版を採択しなかった竹富町に自費購入を促す方針だ。育鵬社版を採択した石垣市と与那国町の２市町は教科書の無償対象となるが、沖縄本島では批判の声が根強い同社版に、２市町はなぜこだわるのか。また、竹富町はいかなる理由で拒絶するのか。八重山諸島に渡り、背景を追った。【鈴木美穂】

　沖縄本島から南西約５００キロ、空路約１時間半。与那国町の教育長室に崎原用能（さきはらようのう）教育長を訪ねた。「今の教科書じゃ子供が可哀そうだ」。幼少時の記憶を引き合いに語り始めた。日の丸は祖国復帰の象徴とされ、祝日のたびに家々の門扉に掲げられた。しかし本土復帰と共に一変したという。「日の丸は悪者にされ、アイデンティティーが揺らいだ。いつまでも自虐史観の教育を続けてはいけない。被害者意識から抜け出し、本当の日本人になりたい」と時に激高しながら訴えた。

　逼迫（ひっぱく）した経済事情も無縁ではない。１９４０年代には約１万２０００人いた島民だが、台湾との密貿易取り締まり強化などで、約１６００人（今年９月末現在）に激減。病院や高校はなく、基幹産業の農漁業は後継者不足にあえぎ、中学卒業を機に離島する家族が後を絶たない。

　そんな中、地元を揺るがす事件が起きた。昨年９月に発生した尖閣諸島沖での中国漁船衝突事故だ。同諸島を行政区に持つ石垣市の砥板芳行市議は「国境に生きる意味、安全保障の認識を改めて考えさせられた。こうした意識変化が育鵬社版につながった」と振り返る。育鵬社版は尖閣諸島の領土問題に関する記述が手厚く、同市議は「従来の『地球市民的な教科書』では駄目だ」と言い切った。

　さらに政治状況も大きく関係する。同市では昨春、１６年ぶりに保守系市長が誕生した。革新系の５選を阻んだのは自民、公明が推す中山義隆氏で、当選後は自ら尖閣諸島への上陸を模索。県立高校の校長だった玉津博克（たまつひろかつ）氏を教育長に抜てきした。

　玉津教育長は早速“改革”を主導。採択地区協議会委員の構成や人数を改め、協議会から教員を除外する規約改正に動いた。専門知識のある調査員（教員）の推薦が無くても選定対象にした。

　玉津教育長は言う。「育鵬社版の『家族の役割』という項目は特筆すべきだ。日本人として当たり前の伝統や歴史、教育で伝えるには最適な教科書だ」

　一方、無償対象から除外されることになる竹富町。慶田盛安三（けだもりあんぞう）教育長は育鵬社版について「天皇の写真を多用し、大日本帝国憲法まで全文掲載する必要がどこにあるか。沖縄基地問題の記述もほとんどない」。

　さらに「調査員が推薦もしなかった教科書を、地区協議会が答申するなんておかしい」と不審がり「子供たちは乾いた砂みたいにすべての物を吸収する。教科書は大人のためのものじゃない」と憤った。そのうえで採択した東京書籍版を「人権や平和主義、日本国憲法もきちんとしている」と評価した。

　沖縄大の新崎盛暉（あらさきもりてる）名誉教授は「中央の国会議員が見え隠れするなど国境の島を政治利用する思惑も透けてみえる」と指摘。琉球大の我部政明（がべまさあき）・国際沖縄研究所長は「疎外感を中央と同化することで埋めたい。そんな意識が働いているのではないか」と分析する。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　◇八重山地区で採択された公民教科書の主な記述◇
…………………………【尖閣諸島】…………………………

　▼育鵬社▼

　東シナ海上の尖閣諸島については、中国がその領有を主張しています。しかし、これらの領土は歴史的にも国際法上も、日本の固有の領土です。

　▼東京書籍▼

　沖縄県先島諸島の北方に位置する尖閣諸島は日本の領土ですが、中国がその領有を主張しています。

………………………【沖縄の米軍基地】………………………

　▼育鵬社▼

　在日米軍基地の７５％が沖縄県に集中しています。

　▼東京書籍▼

　アメリカ軍基地は、復帰後も残り続けました。これに対して、基地を縮小し、なくそうとする運動も続けられ、わずかずつですが日本に返還されてきました。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　■ことば

　◇八重山教科書採択問題
　石垣市、竹富町、与那国町で来年度使用する中学校の教科書を選ぶ諮問機関「採択地区協議会」が８月、公民について育鵬社版を選定し答申。石垣市、与那国町は育鵬社版を選んだが、竹富町は東京書籍版を採択した。教科書無償措置法は同一地区では同じ教科書を使うよう定めており、沖縄県教委からの再協議要請を受け、３市町の全教育委員が会議を開き一転、東京書籍版を採択。これに対し、文部科学省は有効性を疑問視し、竹富町のみ無償措置から除外する方針を示した。

                   　　　☆

毎日新聞が取材チームを八重山に派遣し、イデオロギー論争に巻き込まれた教科書問題を現地取材をした。

朝日新聞に勝るとも劣らない偏向報道で知られる毎日新聞の報道と聞くと、大方の読者はある一定の先入観を持って記事を読むだろう。

だがその期待は見事に裏切られる。

ヘンタイ新聞とも呼ばれるあの毎日新聞にしては、比較的バランスの取れたまともな記事ではないか。

沖縄紙の発狂報道に慣らされた筆者の目にはある種の新鮮さを感じたくらいだ。

内容は騒動の当事者とも言える石垣市、与那国町、竹富町の各教育長にそれぞれ直接取材している。

さらに育鵬社版教科書を支持した砥板石垣市議と東京書籍版を支持する二人の大学教授を取材してバランスを保っている。

沖縄の大学教授でこの種の取材に異論を述べても、某大学教授のように沖縄2紙にバッシングを受け、村八分を恐れて引き下がるのがオチである。

毎日新聞が市議はともかく沖縄紙の御用学者にだけ取材するのも仕方のないこと。

だが、いくら左翼学者のコメントにしても我部琉球大学教授の上から目線のご高説は、国境の島に住む住民の神経を逆撫でしている。

我部氏の専門分野は国際政治と聞くが、国際政治のパワーバランスの境目に住む八重地区漁民や一般住民の苦渋は、国際政治とは無関係だとでも考えているのだろうか。

机上の空論で沖縄2紙に媚を売るのも結構だが、今回の教科書騒動に対する「疎外感を中央と同化することで埋めたい。そんな意識が働いているのではないか」という我部教授のコメントは、あまりにも尖閣諸島を行政区としている石垣市や、国境に接する八重山地区住民を軽視した発言ではないか。　この発言から離島の住民を見下すような視線を感じるのは筆者だけだろうか。

沖縄2紙や左翼学者は「沖縄は差別されている」という文言を攻撃の武器に使う。

だが、差別という言葉を多用する人こそ本物の差別主義者であると何度か書いた。

本土に差別されていると叫ぶ沖縄人で、その一方離島やヤンバル出身者に対し差別的言辞を弄する人は今でも多く見られる現実がある。

那覇の出身でもクニンダ（久米町）出身者以外の人との結婚は親族が嫌がるという話しを真顔でした人物を筆者は知っている。

いや、その那覇市の出身者でも少し昔は首里出身者にとっては差別の対象だったという。

沖縄人の差別について詳しくは ⇒「人類館」、恨み辛みの歴史観」

我部教授が数年前、NHKラジオのインタビュー番組で、沖縄の米軍基地の話しをしているとき、出身地は沖縄の何処かと聞かれ、「沖縄市出身だが、先祖は首里武士である」などと自分の氏素性を自慢げに話した。

そのときは地元の大学教授がNHKのインタビューを受けているので応援の気持ちで聞いていたが、「先祖は首里出身」などと番組の主旨とは無関係な自慢話を聞いた瞬間、応援を忘れ引いてしまったことを記憶している。

 今回の毎日新聞の取材に対する我部教授の八重山地区住民に対する上から目線の発言を聞いて、数年前の氏のNHKでの「先祖は首里出身」発言を想いだしてしまった。

毎日新聞の取材を受けた砥板石垣市議によると、この取材をした女性記者は、山口県出身だそうで、砥板氏が『山口県も岩国基地などがあり、米軍基地問題を抱えているんじゃないですか？』と聞くと、その女性記者は、『山口県は、明治維新で国を作ったという誇りがあるせいか、沖縄のような基地問題にはなりませんね...』と言っていたのが印象的だったとのこと。

毎日新聞は琉球新報と提携関係にあるので、従来通りの取材だったら事前に地元紙（琉球新報）のブリーフィングを受け、概ね地元紙の論調を受け売りするのが通常であった。

ところが今回の八重山教科書騒動は3ヶ月以上にわたり発狂新聞がデタラメ記事を垂れ流したお陰かどうか、砥板議員によるよると、毎日新聞の取材チームも、沖縄の県紙の異常さは充分理解しているように感じられたとのこと。 

つまり沖縄の発狂新聞が3ヶ月の長期にわたり誰が見てもわかるデタラメ記事を拡散し続けたために、さすがの毎日新聞でも事の真相を理解することが出来たのだろう。

その結果上記引用のような比較的中立的な記事を書くことが出来たものと考える。

沖縄紙　狂える記事が　ブーメラン （爆）
 

                 ★

琉球新報の言論封殺と捏造報道に敢然と戦いを挑んでいる上原正稔さんをご支援下さい。

■カンパ協力のお願い■

琉球新報の言論封殺に対し、徒手空拳で戦いを挑んでいるドキュメンタリー作家上原正稔氏の「パンドラの箱掲載拒否訴訟」の第5回公判は年が明けて1月24日（火）の予定です。

これまで皆様のカンパにより戦いを継続してきましたが、沖縄のマスコミから村八分状況の上原氏は現在闘争資金に不足をきたしています。

担当弁護士の先生も手弁当で支援して下さっていますが、打ち合わせ等をするにも交通費等の出費を無視できません。

沖縄の閉塞した言論空間に戦いを挑んでいる上原さんの訴訟にカンパ協力をお願いしております。

三善会は、平成２３年１月３１日に上原正稔氏が琉球新報社を提訴した裁判「パンドラの箱掲載拒否訴訟」を支援する為、皆様の支援金のご協力のお願いを致しております。

支援金は、裁判の支援・報告会・講演会等の開催や広報活動等に活用させて頂きます。
振込手数料につきましては振込者にてご負担下さるようお願いします。

--------------------------------------------------------------------------------
ゆうちょ銀行からの振込の場合
【金融機関】ゆうちょ銀行
【口座番号】記号：１７０１０　口座番号：１０３４７９７１
【名　　義】サンゼンカイ.
--------------------------------------------------------------------------------
ゆうちょ銀行以外の金融機関からの振込の場合
【金融機関】ゆうちょ銀行
【店　　名】七〇八（読み：ナナゼロハチ）
【店　　番】７０８
【口座番号】普通：１０３４７９７
【名　　義】サンゼンカイ.

よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします 

 

 

プロ市民が立ち上がった

よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします

昨日のエントリーで概略次のようなことを書いた。

竹富町の町民大会も「９・８全教委協」も主張することは同じでも、どちらも法的に何の根拠もない似たもの同士だ。　そして弁護士先生がどんな屁理屈をこねくり回しても、ネット時代の今時騙される読者は少ない。

保護者と称する母親が同じ主旨で裁判に持ち込んだわけだから司法の判断を待てば良いものを、今度は予想通りの「県民大会」を開くという。

八重山教科書：２３日に県民集会　全教育委員協議決定求め／沖縄　毎日新聞

　八重山地区の公民教科書採択をめぐる問題で、沖教組など７団体で構成される「９月８日八重山全教育委員協議の決定を求める県民集会実行委員会」は２３日午後２時から、嘉手納町のかでな文化センター大ホールで県民集会を開くことを１４日、決定した。１６日に共同記者会見し、参加を呼び掛ける。

　実行委員会は沖教組のほか高教組、連合沖縄、平和運動センター、統一連、沖縄から平和教育をすすめる会、９・２９県民大会決議を実現させる会。　（琉球新報）

 　　　　　　　　　　☆

よくよく見たら「県民大会」ではなく「県民集会」としているのは、会場が屋内なので、参加人数にお得意の大幅水増しが出来ないからなのだろう。（笑）

でも実行委員の顔ぶれを見たら「県民集会」でもとんでもない、「左翼政治集会」ぐらいが相応しいと思う県民は多い。

裁判では負けると知ったプロ市民がついに立ち上がった？

そういえば昨日エントリーの竹富町の町民大会も八重山毎日の記事を見ればやはり「町民大会」というより「プロ市民集会」としたほうが相応しいようだ。

 ■八重山毎日　11月15日

「教科書無償給付を」
町民の会が集会
竹教委に」「屈するな」と要請
文科省に大臣発言撤回求める
　八重山地区の公民教科書問題で、竹富町の子どもに真理を教え
る教科書採択を求める町民の会（仲村貞子世話人代表）は13日
夜、「竹富町の子どもに教科書無償を求める町民の会」を西表上
原多目的集会所で開き、東京書籍版公民教科書の無償給付を求め
る集会アピールと要請決議を採択、14日に中川正春文科相らに送
付した。仲村世話人代表らは同日、竹富町教育委員会を訪ね、
「町教委と県教委の判断を断固支持する。文科省の不当な介入に
屈せず、竹富町の主体性を堅持」するよう慶田盛安三教育長に要
望した。
　教科書問題をめぐり、町内で集会が開かれるのは初めて。文科
省の対応を糾弾し、町民の意思を内外に発信しようと、教員や
PTAら町民70人余が参加した。竹富町を無償措置の対象外とする
文科省見解に「憲法二六条に反する」と抗議し、「法の下に平等
原理に反する文科省の見解と指導に断固反対し、教科書有償化を
絶対認めず、無償給付を求める」と宣言した。要請決議のあて先
は文科省、県教委、県議会、町議会、町教育委。文科省に対して
は、９月8日の全員協議が「八重山郡民多数世論の下の民主的に
決められた解決策」と訴え、「県教委の努力と成果を踏みにじ
り、竹教委に法的瑕疵（かし）があるかのような対応を示してい
るのはお粗末」と批判、大臣発言の撤回を要求している。両議会
には文科省に抗議するよう求めた。
　仲村世話人代表や母親代表の村田美樹さんらが14日、町教委を
訪れ、慶田盛教育長に要請文を手渡し、「運動をもっと広げる。
一緒に頑張りましょう」と激励。議会には事務局に文書を届け
た。慶田盛教育長は「町教委の気持ちを町民が受け取ってくれ
た。頑張ろうという気持ちをますます強くした」と感謝し、「答
申が教育委員会の採択権を束縛できるのか。憲法26条は義務教育
を無償としているのに、竹富町だけ有償とするのは分からない。
４月は目の前。子どもたちには、大人のいがみ合いではなく模範
を示すべきだ」と話した。

「黙っておれない！」
無償措置を訴え
文科省に抗議町民集会に70人余
【西表】教科用図書八重山採択地区協議会の答申に基づかない教
科書を採択した竹富町教委を無償措置の対象外としている文科省
に対し13日夜、町民が立ち上がった（※注）。「このまま黙っておれな
い」「法の下の平等ではないのか」「無理を通してはいけない」
―。西表上原多目的集会所で開催された「竹富町の子どもに教科
書無償を求める町民集会」で保護者や教員らは文科省に怒りをぶ
つけ、無償給付を訴えた。
　仲村貞子世話人代表は「みんな同じように無償の扱いでなけれ
ばならない。私たちの子どもだけなぜ有償になるのか」と声を上
げ、「育鵬社は偏っている。私たちが歩んできた同じ道を子ども
たちに歩ませてはならない」と東京書籍版を支持した。町PTA連
合会の宇根信夫会長は「教科書問題の発端は、結論ありきの改革
にある。調査員のマイナス評価の多かった育鵬社がなぜ採択され
たのか。協議をしない協議会、協議をさせない協議会で選定され
た育鵬社こそ無効を訴えたい」と語気を強めた。
　教師の池村久美さんは９月8日、「全員協議で東京書籍」との
連絡に教師仲間とともに喜んだが、その後の文科省の判断、対応
に「えっと思い、本当にがっかりした」。池村さんは「これを認
めてしまうと、子どもたちに無理が通るよと教えるのと同じ。絶
対認めてはならない。町教委のぶれない姿勢に感謝し、私たちも
同じ気持ちですよと伝えたい」エールを送った。
　全会一致で東京書籍版を採択した町教委に「胸を打たれた。
りっぱな教育委員。誇りに思った」という元町議の津嘉山彦さん
は「町民で町教育委員をバックアップしていこう」と呼びかけ
た。

　　　　　　　　　　　　☆

自称「町民大会」の世話人の仲村貞子氏は平和集会の語り部をしているようだし、

⇒仲村貞子さん招き、平和集会

アジ演説をした教師の池村久美氏は現役バリバリの沖教組八重山支部中央委員⇒教育情報

さらに池村先生は教育よりこんな活動の方が忙しいようである。

⇒イラク戦争を検証するネットワーク

さらに町民に呼びかけをした津嘉山彦氏は自衛隊は殺人装置と公言した前大浜極左市長の子分であることもその激しい反自衛隊活動から垣間見ることが出来る。

⇒海自護衛艦入港に怒り

 

【おまけ】

（注※）「オトシタレの読んだか！ブログ」さんが八重山毎日の「立ち上がった」にこだわってオモシロイ記事を書いているので紹介する。

⇒八重山毎日新聞がタチアガッタの巻

 

 よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします

弁護士の信憑性、三百代言か

 よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします

八重山教科書 無償給付求め決議　竹富町、住民７０人が集会
琉球新報　2011年11月14日      

教科書無償給付を求めガンバロー三唱する町民ら＝１３日、竹富町の西表島上原多目的集会所

　【西表島＝竹富】竹富町の子どもに教科書無償を求める町民集会（竹富町の子どもに真理を教える教科書採択を求める町民の会主催）が１３日、竹富町西表島上原多目的集会所で開かれ、町民ら約７０人が参加した。竹富町だけ公民教科書を有償にするのは憲法で保障された義務教育の無償や法の下の平等に反するとして、無償給付を求めるアピールを採択した。
　竹富町教委、県教委、県議会、文部科学省に東京書籍版公民教科書の無償給付を求める要請決議も採択した。
　アピール文は教科用図書八重山採択地区協議会が事前に育鵬社版公民教科書を採択する明白な意図があり「協議会の会長が『責任と権限』を振りかざした結果、八重山教育界に大きな汚点を残すことになった」と指摘。「竹富町の子どもたちのみ教科書を有償とする文科省の一方的な判断からくる見解と指導に断固反対し、無償給付を求めることを内外に強くアピールする」と宣言した。
　竹富町ＰＴＡ連合会の宇根信夫会長は「石垣市内の保護者２人が石垣市教委を相手に訴訟を起こした。この問題は保護者からの声が一番重要だ。全員協議で採択された東京書籍版が無償給付されるよう頑張りたい」と話した。

　　　　　　　　　　　　　☆

■「竹富町民大会」と「全教委協」の議決は同類項

竹富町で町民集会が開かれ、東京書籍版社会教科書の無償給付を求めるアピールが採択されたという。

言論・集会の自由が保障された我が国では、公序良俗を乱さない限り、誰が何人集まって何を採択しようが自由である。

ただそれだけの話である。

これに何の法的意味もないことは言うまでもない。

採択に法的意味を持たすためには、先ずその集会の法的根拠が必要だし、議決をする委員にも法的な資格が要求される。

他にも議決のための法的要件は、ざっと思いつくだけでも多数決か全会一致かなどを記した議事進行規則の具備や会議録（議事録）だって必要である。

町民が70人集まった竹富町の町民大会で何を議決しても何の法的意味持たないという所以である。

彼らが有効だと主張する「９・８全教委協」も、教科書選定という重要事項を採択する根拠はオブザーバーとして参加したはずの県の狩俣課長によるお墨付きだけである。　

狩俣課長は騙まし討ちのような越権行為で「採択会議と看做した」だけであり、議決に反対する玉津、崎原両教育長を無視した強引な多数決で議決した。　そしてそれを有効だと狩俣課長が宣言したに過ぎない。

狩俣課長はあくまでオブザーバーにしか過ぎず、会議の法的性格付けをしたり、有効だとお墨付きを与える権限は有していない。

一方、彼らが無効と主張する「８・２３協議会」の議決は「多数決」であったが、これは規則に則って行った議決であり法的に有効である。

サヨクブログのなかには、「８・２３協議会」の議決は多数決であったのだから、「９・８全全員協議」の議決も例え2人の反対があっても多数決で有効であるとか、玉津氏はダブスタであるとか喚いている向きもある。

だが「８・２３協議会」は規則に則って多数決で行われた法的に有効議決であるのに対し、「９・６全教委協」は議決についての何の規則も具備していない。

その場で勝手に多数決で決めたのは狩俣課長の独断専行である。

狩俣課長のお墨付きに法的根拠が全くないのは言うまでもない。

琉球新報の昨日の文化面に弁護士先生が何やら書いているとのコメントがあったので、近所の喫茶店で斜め読みしたら、上・下と二回にわたって連載された長い論文で何やら書いている。

要するに言いたいことは下記の見出しの通りらしい。

 「全委員協議、法的に有効」　　弁護士仲山忠克

寄稿者は弁護士の仲山忠克氏のようだが、これだけの結論を出すのに二回にわたり長文の寄稿でご苦労さんなことだが、チラ見した限りにでは何の説得力もない駄文である。

説得力があればコンビ二で同紙を買おうかとも思ったが、小銭が惜しいのでそれも止めにした。

で、内容についての論評はスルーする。

法律の専門家と言えば聞こえは良いが、弁護士とは依頼人の弁護をするためには黒をも白と言い張る職業であり三百代言といわれるくらいだ。

ただ仲山忠克弁護士の場合は「井戸端会議訴訟」の弁護人ではないので、法律の専門家として正論を述べているのではないかという向きもある。

だが、そもそも今回の教科書問題のように沖縄メディアが総がかりで同じ主張（全教委は有効）している時期に、琉球新報が異論を述べる識者の寄稿を掲載するはずがない。　

何しろ異論を許さぬ「全体主義の島」の代表的新聞なのだ。

そう、異論を述べようとした上原正稔さんも琉球新報に連載中の沖縄戦記を掲載拒否されたではないか。

その意味では仲山弁護士の論は法律の専門家の意見という先入観を持つより、イデオロギーにまみれた「御用識者」の意見という先入観で読んだ方がまだ無難である。

内容も読まずに批判するとの謗りを覚悟で言わせてもらうと、仲山弁護士は「井戸端会議訴訟」の直接の代理人ではないが原告の背後で支援する「極悪複合体」の弁護人だということが出来る。

玉津教育長に己が犯した旧悪の数々を暴露されるのを恐れ、玉津氏の教育改革を必死で妨害している歴代教育長で構成する「ゾンビの会」と仲山弁護士とは一心同体、不可分の間柄にあるのだ。

そう、「ゾンビの会」の共同代表である仲山忠亮氏の弟が彼の仲山忠克弁護士なのである。

仲山弁護士が血肉を分かち合った、ゾンビ、いや、兄貴のため、

三百代言の謗りをものともせずに

「井戸端会議」は法的に有効であると主張するのもむべなるかな、である。

 嗚呼！

麗しきは兄弟愛

血の繋がりは法律に勝る

しかれども、

肉親の証言は法廷でも

採用されないとか・・・涙

 

                 ★

琉球新報の言論封殺と捏造報道に敢然と戦いを挑んでいる上原正稔さんをご支援下さい。

■カンパ協力のお願い■

琉球新報の言論封殺に対し、徒手空拳で戦いを挑んでいるドキュメンタリー作家上原正稔氏の「パンドラの箱掲載拒否訴訟」の第5回公判は年が明けて1月24日（火）の予定です。

これまで皆様のカンパにより戦いを継続してきましたが、沖縄のマスコミから村八分状況の上原氏は現在闘争資金に不足をきたしています。

担当弁護士の先生も手弁当で支援して下さっていますが、打ち合わせ等をするにも交通費等の出費を無視できません。

沖縄の閉塞した言論空間に戦いを挑んでいる上原さんの訴訟にカンパ協力をお願いしております。

三善会は、平成２３年１月３１日に上原正稔氏が琉球新報社を提訴した裁判「パンドラの箱掲載拒否訴訟」を支援する為、皆様の支援金のご協力のお願いを致しております。

支援金は、裁判の支援・報告会・講演会等の開催や広報活動等に活用させて頂きます。
振込手数料につきましては振込者にてご負担下さるようお願いします。

--------------------------------------------------------------------------------
ゆうちょ銀行からの振込の場合
【金融機関】ゆうちょ銀行
【口座番号】記号：１７０１０　口座番号：１０３４７９７１
【名　　義】サンゼンカイ.
--------------------------------------------------------------------------------
ゆうちょ銀行以外の金融機関からの振込の場合
【金融機関】ゆうちょ銀行
【店　　名】七〇八（読み：ナナゼロハチ）
【店　　番】７０８
【口座番号】普通：１０３４７９７
【名　　義】サンゼンカイ.

よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします 

 

後出し会議録、竹富町が作成

 よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします 

■八重山毎日新聞　11月13日

全員協議の会議録作成
竹富町教育委員会
　竹富町教育委員会は12日までに、八重山地区の公民教科書に
答申のあった育鵬社を不採択とし、東京書籍を採択した全教育委
員協議（９月8日、石垣市教育委員会2階ホール）の会議録を作
成した。全員協議は公開で行われたが、文書による会議録につい
て市教委は「協議の場」「事務局」の位置づけが「不明」「定か
ではない」として作成する考えはなく、町教委が市教委から提供
のあった音声記録をもとにまとめた。全員協議は、無償措置法
13条4項の協議として有効かどうか見解が割れており、保護者が
有効性の確認を求めて市教育委員会を相手に行政訴訟まで起こし
ている。
　会議録によると、３教育委員会が協議の形態について別々に話
し合った後、議長の竹盛洋一竹富町教育委員長は「与那国も竹富
も全員でということでありますので、全員で話し合いをする、決
める、ということでよろしいですね」と諮り、「はい」と異論は
なく進められている。この後、崎原用能依那具に町教育長が
「（与那国町）教育委員会の原則は合意（合議）、多数決ではな
い。われわれは３人しかいない。多数決をすると数で負ける。こ
れが同じ条件か」と反発、13人全員による全会一致を主張。玉
津教育長も「石垣市も採択は曲げない言っているので多数決は採
りませんよということ。多数決は受け入れられない」と異を唱え
ている。
　竹盛委員長が多数決で１本化することに挙手を求めたところ、
崎原教育長、玉津教育長が退席。この後、玉津教育長は自席に
戻ったが、「このような場で教科書無償措置法にかかる協議を認
めるわけにはいかない。一端持ち帰り、それぞれの教育委員会の
意見をまとめ、また協議をすることが正しいと伺っている。した
がって私は多数決には反対であり、挙手をしない」と表明した。
会議録によると、全員協議は午後2時43分の開会、午後７時47
分閉会となっている。　

　　　　　　　　　　　　　　　☆

教科書採択の有効性をめぐって「A協議」と「B協議」のどちらが有効かで、2人の人物が争っていた。

「B協議」には当初非公開ではあったが合法的な会議録があった。

ところが「A協議」には法的要件である会議録そのものさえ存在しなかった。

慌てた「A協議」側は2ヶ月以上も経ってから会議録を作成したという。

これでは後だしジャンケンではないか。

 竹富町教委は、有効と主張する「９・８全教委協議」が会議録さえないのに気が付いたのか、2ヶ月も過ぎた今頃になって「会議録」を急遽作成したというから驚きだ。

自身が無効と主張する「８・２３協議会」の会議録は公開されたので、会議録さえ存在しないとわかれば上不利と考えたのだろう。

会議録もない協議を有効と主張するのに、この有様では裁判も何もあったものではない。

裁判で有効だと主張する協議が会議録さえない井戸端会議のようなものなら戦わずして負けを認めるようなもの。

だが、この「9・8全教委協」の会議録が又しても巨大ブーメランになって竹富町教委、ひいては「井戸端会議訴訟」の原告を襲うことはいかにも皮肉である。

「９・８全教委協」の会議の内容は既に八重山日報が「逆転採択の現場」と題する連載特集で、事細かに報道されており、その記事こそが被告側が「9・8全教委協」の協議が無効であることを立証する決定的証拠のはずだった。　だが新聞記事を証拠物件にするより、その報道の基である会議録の方が証拠物件としては信憑性が高いことは言うまでもない。

従って被告側としては、「存在しない会議録」に替わるものとして八重山日報の記事を考えていたに違いない。

「全教委協」の会議録というのなら本来なら会議録の2ヶ月遅れの作成には石垣市教委、竹富町教委、竹富町教委の承諾が必要なはずだ。

今回の竹富町教委の独断専行による会議録作成には石垣市、与那国町の両教委は異議を唱えても良かったはずである。

ところがより信憑性の高い（被告側の）証拠物件を原告側が提供することに異論があるはずはない。

石垣市教委が渡りにに舟と保持していたボイスレコーダーを竹富町教委に提供したのも当然のことである。

竹富町教委が援護射撃のつもりで作成した「会議録」が致命的ブーメランとなって原告側を襲うとは、とんだ大笑いである。

仮に、原告側の2人の保護者が善意の市民で、発狂新聞のデタラメ記事を信じてこのような敗訴が歴然の提訴をしたのだとしたら、次の2人の保護者の訴える相手は「発狂3紙」になるだろうが、確信犯的プロ市民の可能性が高いので例え敗訴しても「不当判決」と叫んで終わりだろう。（笑）

 

                        ★

琉球新報の言論封殺と捏造報道に敢然と戦いを挑んでいる上原正稔さんをご支援下さい。

■カンパ協力のお願い■

琉球新報の言論封殺に対し、徒手空拳で戦いを挑んでいるドキュメンタリー作家上原正稔氏の「パンドラの箱掲載拒否訴訟」の第4回公判が2週間後の11月8日（火）、午前11時より那覇地裁で行われます。

これまで皆様のカンパにより戦いを継続してきましたが、沖縄のマスコミから村八分状況の上原氏は現在闘争資金に不足をきたしています。

担当弁護士の先生も手弁当で支援して下さっていますが、打ち合わせ等をするにも交通費等の出費を無視できません。

沖縄の閉塞した言論空間に戦いを挑んでいる上原さんの訴訟にカンパ協力をお願いしております。

三善会は、平成２３年１月３１日に上原正稔氏が琉球新報社を提訴した裁判「パンドラの箱掲載拒否訴訟」を支援する為、皆様の支援金のご協力のお願いを致しております。

支援金は、裁判の支援・報告会・講演会等の開催や広報活動等に活用させて頂きます。
振込手数料につきましては振込者にてご負担下さるようお願いします。

--------------------------------------------------------------------------------
ゆうちょ銀行からの振込の場合
【金融機関】ゆうちょ銀行
【口座番号】記号：１７０１０　口座番号：１０３４７９７１
【名　　義】サンゼンカイ.
--------------------------------------------------------------------------------
ゆうちょ銀行以外の金融機関からの振込の場合
【金融機関】ゆうちょ銀行
【店　　名】七〇八（読み：ナナゼロハチ）
【店　　番】７０８
【口座番号】普通：１０３４７９７
【名　　義】サンゼンカイ.

よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします 

 

QABテレビ、ウソと知りつつウソを報道！

よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします 

QABテレビ2011年11月11日 18時33分
【動画あり】教科書採択をめぐる会議録 きょうから石垣市役所で一般公開

八重山地区の公民教科書の採択を巡る問題で、これまで公表されていなかった協議会の会議録などが、11日から石垣市役所で市民に一般公開されています。

一般公開されたのは、八重山採択地区協議会が開いた協議会や役員会などの会議録、音声データ、そして教科書選定の答申文書と調査員の報告書の５つの資料です。

一般公開にあたって、石垣市教育委員会の玉津博克教育長は10日の会見で「３教育委員会が教科書採択が同一ものにならなかったので出せなかったが、市民などから公開を求める声が多く寄せられたため、メンバーと協議し、10月31日に公開を決めた」と経緯を説明しています。

一般公開は11日から11月30日まで、石垣市役所内の市政情報センターで閲覧できます。

記者解説 八重山教科書問題で保護者が提訴

八重山地区の公民教科書の採択を巡る問題で、おととい石垣市の保護者２人が、石垣市教育委員会を提訴しました。なぜ、このような事態になっているのか？取材をしている中村記者です。

中村記者「今回の訴訟は、自分たちの子どもが中学校で公民を習うときに無償給付される教科書は『東京書籍』であることを確認するものです。現状では、石垣市教育委員会は来年度以降『育鵬社』を使うことを決めていますが、保護者側は『東京書籍』であることを司法の場で確認するために起こしたものです」

保護者はなぜ、提訴に踏み切ったのでしょうか？

中村記者「今回の公民教科書は、来年度から４年間使用されます。その対象になるのは、現在の中学２年生から小学５年生の生徒や児童で、今回提訴したのはその保護者でした。訴状では『育鵬社』と決めた八重山採択地区協議会の協議は『教科書無償措置に関する法律』に明記されている協議になっていないと指摘。そして９月８日の八重山地区の全教育委員が集まった協議が有効だと主張しています」

石垣市教育委員会や文科省は９月８日の協議は無効だとしていますよ。今回の裁判の争点は、ここになる訳ですね？

中村記者「正に、そのことが裁判所でどのように判断されるかが、注目されるところになります。そして保護者がもう一つ提訴した理由にあげているのが『なぜ、育鵬社の教科書が選ばれたか？』今回は教科書の内容についてではなく、選定の方法や経緯が不透明であるということなんです。これについては、保護者が会見を開き、次のように話しています」

原告「なんでこうなるのか？どうしてこういう結論になるのかと、とても自分の中で疑問点がいっぱいありました。現段階がもうすでに子どもを巻き込んで、未来の子どもを脅かしている、そんな気がしていますので、むしろ、きちんとした答えを出してほしい。私たちが納得できる方向で、きちんと結論を出してほしいという思い」

これまでの、経過を見ていると、教科書を選んだ側からの説明はされていません。だから法廷の場で明らかにしようということでしょうか？

中村記者「そのとおりです。これまで、協議会のメンバーが公の場で『（答申された全ての）教科書を読めるわけがない』とか『読まなくていい』などの主旨の発言をしています。さらに、教科書を調べ、報告した学校の教師が推薦していなかった育鵬社の教科書を選んだことについても説明がされていません」

中村記者「きょうから石垣市で会議録などの一般公開が始まっていますが、玉津教育長はきのうの会見で、協議については『一所懸命やった』と正当性をあると主張しています。しかし、なぜ、育鵬社の教科書を選んだのか、選んだ側の各委員がその理由を書いた評価シートは、今回公開されていませでした。

保護者が知りたいとしている肝心の教科書を選んだ理由が、公開の対象から外されているんですね。

中村記者「はい。これでは、学校に子どもを預ける保護者が納得いかないとするのは、当然かもしれません」

今回の裁判の争点は、選定方法や経過を明らかにすることですから、きょう開示された会議録だけでは十分ではないと思います。

提訴に正面から答える義務が行政の側にはあるわけですから、全てを明らかにしなければ、玉津教育長の言う協議の正当性も明らかにはなりません。

 　　　　　　　　　　　☆

8月23日の八重山採択地区協議会の会議録は非公開であったにも関わらず、何者かによって盗聴・録音されその音声がQABテレビで放送された。

盗録したとされる協議会委員の平良守弘氏は公務員であるにもかかわらず画面に登場し、玉津教育長が「教科書読んだと言えばいい」と発言した、ウソの証言をした。

しかも、玉津氏の問題の発言は8月23日の協議会の協議中の発言ではなく、さらに一ヶ月以前の7月19日の協議会連絡会での発言だという。

QABテレビは平良氏のウソの証言を裏取りもせず、真実であるかのように公共の電波で垂れ流し続けた。

その後、市教委が7月19日の連絡会の会議録を検証した結果、玉津氏の「教科書読んだと言えばいい」という発言はなかったことが判明している。

QABは自分が報道した平良盛克氏の発言がデタラメであることが判明した11月11日の時点でも、デタラメ報道を訂正するどころか、無知な中村裕記者の口を使ってデタラメ報道を拡散し続けている。

その証拠がこれ。

協議会のメンバーが公の場で『（答申された全ての）教科書を読めるわけがない』とか『読まなくていい』などの主旨の発言をしています。

 QABテレビのスタッフが無知なのは仕方がないとしても、このように平良氏の発言がウソと判明した後も、訂正せずに流し続けると名誉毀損の訴えをされる可能性もある。

記者会見で玉津氏が、QABテレビなどのウソ報道を指して、「（読んだと言えばいいという）発言は確認できなかったと県民、市民に伝えるべきだ」と報道の訂正を要請したことに対し、報道陣からは「発言があったかどうかは問題ではない」と反発する声が相次いだという。

名誉毀損に相当するウソの報道を訂正するよう指摘され、逆切れして「発言があったかどうかは問題でない」などと強弁する無知かつ傲慢な記者はQABテレビの中村記者をおいて他には考え付かないが、間違っているだろうか。

平良守弘氏のウソの証言とそのウソを裏取りもせず垂れ流したQABテレビの捏造体質については当日記でも取り上げている。

 ⇒盗録の市職員、大嘘をつく！

QABテレビは真っ赤の脳ミソの三上智恵アナウンサーと無知蒙昧の中村記者の恥知らずコンビにより「発狂新聞」に勝るとも劣らない「基地外報道」を垂れ流している。

石垣市民と思われる「オトシタレの読んだか！　ブログ」さんが鋭く突っ込んでおられるので紹介する。

ちなみに同ブログはQABテレビのことをお笑い番組だと皮肉っている。

⇒報道陣「発言があったかどうかは問題ではない！！」　「えっ？」

⇒「教科書は見たと言えばいい」の真相は？

【おまけ】

■八重山日報  11月12日

与那国でも議事録公開
教科書問題
　教科用図書八重山採択地区協議会（会長・玉津博克石垣市教育
長）は11日、今年の中学校教科書採択に関する公文書の一般公開
を石垣市役所と与那国町教育委員会で始めた。与那国町での一般
公開は、町民の利便性に配慮して急きょ決まった。与那国町教委
では公文書などを窓口に置き、希望する町民が誰でも閲覧できる
ようにした。崎原用能教育長は「（議事録を読めば）協議会が、
ルール通りに教科書を選定したことが一目瞭然だと思う」と指
摘。育鵬社版の公民教科書が選定された経緯の正当性を強調し
た。
　公開されたのは（１）協議会の総会、教科書選定などの会合、
役員会の議事録（２）音声データ（３）協議会調査員が作成した
教科書の報告書（４）通知文――など。公開期間は30日まで。


市情報公開　委員３人委嘱
　石垣市情報公開及び個人情報保護審査会委員に対する委嘱状交
付式が11日午後、市役所で行われ、漢那政広副市長から委員３人
に委嘱状が交付された。引き続き、第１回審査会が行われた。　　
　審査会は、公文書公開請求に対する実施機関の公開決定に対し
て不服申し立てがあった場合などに、その内容について調査・審
議する。任期は2年。委員に委嘱されたのは、前津榮健教授（沖
縄国際大学）、屋嘉宗浩弁護士（屋嘉法律事務所）、宮地理子弁
護士（八重山ひまわり法律事務所）の３人。
　漢那副市長は「今回は３議案の諮問があり、教科図書に関する
もの。委員の皆さんにしっかりとした審議をお願いしたい」と述
べた。

　　　　　　　　　　　　　★

■八重山毎日新聞　11月12日

石垣市
不服申し立てで審査会設置
公開条例施行後初めて
　石垣市情報公開請求に基づく教科用図書八重山採択地区協議会
（会長・玉津博克市教育長）の会議録請求に対し市教育委員会が
非公開と決定したのは不服として、請求者が不服申し立てを行っ
ていた件で石垣市は11日、情報公開及び個人情報保護審査会（会
長・前津榮健沖縄国際大学教授、委員３人）を設置、申し立ての
あった３件を諮問した。審査会の設置は同条例が施行した2002
年４月以降初めてとなる。
　審査会に諮問内容は非公開扱いとなっているが、請求者の藤井
幸子さん（63）＝石垣市登野城＝によると、諮問された内容は採
択地区協議会の７月22日までの議事録、同協議会の前年度の議事
録、９月8日の全員協議の議事録など。７月22日までの議事録に
ついて市教委は「公開することにより、行政の公正かつ円滑な執
行に著しい支障を生じることが明らかな情報」とする条例第７条
第４号（オ）に該当するとし、前年度の議事録は「記録が残され
ていない」としてる。９月8日の全員協議については音声記録を
提供したが、議事録については「実施期間で保有したことはな
い」として不存在決定をしている。審査会は、市教委の決定が妥
当かどうかが問われることになる。
　審査会の委員は前津氏のほか弁護士の屋嘉宗浩氏と宮地理子
氏。任期は2年。審議に先立ち、前津氏を会長に互選した。委嘱
状を交付した漢那政広副市長は「教科書問題に関する事案で市民
の関心も高く、委員はしっかりとした審議をお願いしたい」と述
べた。

よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします 

代理戦争！文科省ｖｓ極悪複合体の

よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします 

 

社説 八重山教科書訴訟　公正な裁きで生徒に範示せ

琉球新報　2011年11月11日

   子を思う教育者の良識と地域社会の「熟議」によって問題を解決してほしかった。しかし、教育行政が十分機能していない現状では、司法の場での決着もやむを得ない。
　八重山教科書採択問題で、石垣市教育委員会が採択した育鵬社版の公民教科書を使用する予定の小学生の母親２人が市教委を相手に東京書籍版の無償給付を求める行政訴訟を那覇地裁に起こした。
　教科書採択手続きの適否について、教科書を使う生徒や保護者も納得する公正な司法判断を求める。　訴訟は育鵬社版を選定した教科用図書八重山採択地区協議会（会長・玉津博克石垣市教育長）の答申と、東京書籍版を採択した八重山の教育委員全員による協議のどちらが有効かが最大の争点となる。
　石垣、与那国両市町の教委は協議会答申に沿って育鵬社版を、竹富町教委は東京書籍版を採択。教科書無償措置法は採択地区で同じ教科書への統一を求める。同一にならない事態は想定していない。地方教育行政法は教科書の採択権は教育委員会にあると定める。どの法律を優先するか。これが不明確なため、混乱が生じている。
　法的拘束力のない諮問機関の答申に「従わなかった」として、教科書採択権を持つ竹富町教委がやり玉に挙がっている。法律に無償対象外の規定はないのに、文科省は竹富町を無償措置から除外した。こんな理不尽な行為は許されない。
　県教育委員会が無償措置法に基づいて除外方針に異議を唱え、一本化の再協議を提案したが、文科省は拒んでいる。文科省の法運用には、政治的思惑が見え隠れする。
　教科書選定の公正性をめぐり住民から批判が噴出している。原因は採択協の玉津会長にある。独断的に教科書の順位付け廃止や調査員選定、協議会の非公開、無記名投票による選定を進めたからだ。
　竹富町に自主購入を促した文科省に対しては、法律家から違憲・違法の疑義が指摘されている。憲法２６条１項の国民が等しく教育を受ける権利、同２項の義務教育無償化の規定への違反、一本化に向けた再協議拒否は無償
措置法１３条４項の規定に抵触するとの見解だ。
　裁判所は手続きの全過程に厳格にメスを入れ「法の番人」の使命を果たしてほしい。地域住民も引き続き子どもたちの気持ちを大切にしながら、教科書選びのあるべき姿について議論を深めてほしい。

                               ☆

小学生の母親2人が市教委を相手に訴訟を起こした。

訴訟の争点が9月8日の全教育委協（井戸端会議）の協議（2次会）を有効であるかどうかであるから、この裁判の名称をとりあえず「井戸端会議訴訟」とでもしておく。

この裁判の原告の2人の母親が、プロ市民化どうかは名前を伏せてあるので定かではないが、少なくとも次のことだけは確信をもって断言することが出来る。

この裁判は単に小さな島の2人の母親が市教委を訴えたという問題ではない。

何故なら原告の母親2人の背後には沖教組、県教委、地元紙などで構成する「極悪複合体」の影がチラつくからである。つまり原告の主張は極悪複合体の主張と全く同じなのである。

さらに原告は訴訟の相手を文科省にするのを避けたようだが、お互いの主張から言えば市教委は文科省の指導の下に教育改革を行っており、結局原告は間接的ではあるが、文科省を提訴の相手にしたことになる。

従って今回の「井戸端会議訴訟」は本質的に言えば、「極悪複合体ｖｓ文科相」の代理戦争ということが出来る。

早速極悪複合体の一翼を担う、沖縄2紙が社説で原告の援護射撃を始めた。

提訴直前には沖縄タイムスが⇒社説で寝言の発狂新聞

そして提訴後は琉球新報が上記社説と連係プレーで、まことに手回しが良い。

それはそうだろう。

この裁判で敗訴したら2紙とも自分が点けた火が、逆風により自分に飛び火ることになるからだ。

今頃火遊びも程ほどにしておけばよかったと後悔しても後の祭りだろう。

＞教科書選定の公正性をめぐり住民から批判が噴出している。原因は採択協の玉津会長にある。独断的に教科書の順位付け廃止や調査員選定、協議会の非公開、無記名投票による選定を進めたからだ。

「独断的」というのは新報の一方的判断であり、玉津教育改革が実施した「順位付け廃止」「調査員選定」「協議会の非公開」「無記名投票」などは、すべて法規に基づいて行われた適法行為である。　何よりも指導的立場にあるお仲間の県教委さえもがこれらの手続きに瑕疵を認めていないではないか。

それを「独断的」と、いかにも違法行為のような社説を書くのは典型的な印象操作である。

＞竹富町に自主購入を促した文科省に対しては、法律家から違憲・違法の疑義が指摘されている。憲法２６条１項の国民が等しく教育を受ける権利、同２項の義務教育無償化の規定への違反、一本化に向けた再協議拒否は無償措置法１３条４項の規定に
抵触するとの見解だ。

お抱え法律家が「違憲・違法」というのなら何故訴状に「憲法２６条１項の国民が等しく教育を受ける権利、同２項の義務教育無償化の規定への違反、一本化に向けた再協議拒否は無償措置法１３条４項の規定に抵触する」と明記し違憲訴訟に持ち込まなかったのか。

憲法訴訟では敗訴するのは明かなので、これも読者を誤誘導するだけの印象操作の類に過ぎない。

この程度の記事で読者を誤誘導できると思ったらとんだ考え違いである。

今時の読者はネット普及により、記者よりよっぽど多くの情報を得ているし、少なくとも傲慢な記者より勉強熱心である。

諸問題が煮詰まってきて訴訟の段階に至ってもなお、このレベルの社説で援護射撃のつもりでいる琉球新報の程度の低さを示す絶好の社説ということが出来る。

 　　　　　　　　　　　　　　　　☆

【おまけ】

「井戸端会議訴訟」の原告側の本音は採択手続きの違法か合法かを争うものではなく、社会科教科書の保守系といわれる育鵬社版教科書が採択されるのを阻止することである。

それは原告側が望む東京書籍版を採択してきたこれまでの会議録さえない違法な採択手法に対しては黙認してきたことを見ても明かである。

では何故、育鵬社版教科書の内容の当否を争点にしなかったのか。

尖閣諸島を行政管理地域に持つ八重山地区の教科書としてどちらが相応しいか比べてみよう。

尖閣諸島について、育鵬社は次のように記している。

「沖縄県八重山諸島北方の尖閣諸島は、日本の領土です。しかし中国は『１９７０年後半東シナ海大陸棚の石油開発の動きが表面化するに及びはじめて尖閣諸島の領有権を問題とする』ようになりました。ただし、中国が挙げている根拠はいずれも『領有権の主張を裏付けるに足る国際法上有効な論拠とはいえません』」と、日本の立場を踏まえ、中国の主張に正当性がないと明記している。

一方の東京書籍は、

「尖閣諸島は日本の領土ですが、中国がその領土を主張しています。」と日中の主張を単純併記して済ませている。

中国が尖閣海域を領海侵犯し手漁民の死活問題になっていることを提訴した２人の母親が知らないはずはないと思うのだが。

今朝（13日）の沖縄タイムスに小さなベタ記事ながら興味深い記事を発見した。

先島の漁業者
尖閣海域へ出発

「生活の場」アピール

【宮古・八重山】保守系の政治団体のメンバーと宮古、八重山地域の漁業者らが11～１３隻の船団を組み、１３日午後、尖閣諸島の周辺海域で集団漁業と海中調査活動、ビデオ撮影などを実施する。　政治団体「がんばれ日本！全国行動委員会」の水島総幹事長は「上陸は考えておらず、あくまで漁師の生活の場であることをアピールしたい」としている。同団体のアピール行動は今年７月に続き２度目。　
１２日午後５時過ぎ、漁船６席が石垣漁港を出港した。　１３日には宮古島からの５隻と同諸島で合流し、漁業や潜水調査を行う。　与那国島からも２隻の参加を予定している。　調査結果は中国語、英語版を含めインターネットで配信するという。　船団の一部は１４日未明に寄港する。（沖縄タイムス　11月13日）

 

【追記】

■八重山日報　11月13日

尖閣へ７隻が出航
行動委 海域で漁
　「頑張れ日本！全国行動委員会」（田母神俊雄会長）の呼びか
けで12日、尖閣諸島＝石垣市登野城＝沖で集団漁業活動を展開し
ようと、漁船団が新川漁港を出発した。７日に行った活動が天
候不良のため、途中取りやめとなった事の仕切り直しの形で行わ
れた。尖閣諸島集団漁業活動を展開し、諸島とその周辺海域の実
行支配を世界にアピールする事が目的で、政治団体が所有する漁
船や八重山漁協所属の漁船など７隻が新川漁港から出航した。
　漁の様子をインターネットで配信するため、ネットテレビのリ
ポーターや本土記者などを乗船させた水島総・幹事長は「今回
は、久場島まで行って漂着ゴミの状態も見たい。漁師が（尖閣諸
島沖を）生活の場にしているという情報を発信したい」と強調。
15日には水揚げした魚を国会議員にさしみで振舞うパフォーマ
ンスも予定している。
　今回の行動には水島総幹事が乗る取材船と日の丸を掲げた八重
山漁協所属の漁船６隻のほか、与那国、宮古からも参加する。帰
りは、15日の予定だが、各漁船の判断で操業を続ける可能性も
ある。

尖閣へ出航し断念
市議４人が漁労調査目的
　石垣市議の仲間均氏ら市議４人が12日早朝、漁労調査のた
め、尖閣諸島に向けて出港したが、悪天候のため同日午後、中止
して引き返した。仲間氏は、玄葉光一郎外相が「尖閣諸島は中国
に渡せばいい」と発言したと報道された事にふれ「外相が尖閣に
行けというから行った」と述べ、強い不快感をにじませた。仲間
氏によると、同行したのは伊良皆高信市議会議長、建築土木委員
長の仲嶺忠師氏、箕底用一氏。いずれも漁労調査とともに「尖閣
諸島での避難港建設や島の生態系の調査」を目的にした視察だっ
たという。仲間氏は「調査は当然だ」と述べた。
　尖閣諸島周辺では最近、中国が日本の実行支配に挑戦する動き
を強めており、中国漁船の不法操業などが相次いでいる。

よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします