「崖っぷち」

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
直木賞作家の坂東眞砂子さんが日本経済新聞に
寄せたエッセーで、自身の飼い猫が産んだ子猫を野良猫
対策として殺していることを告白し、波紋を広げている。
（中略）
「こんな事を書いたら、どんなに糾弾されるかわかっている。
（中略）承知で打ち明けるが、私は子猫を殺している。」
と書き出し、飼っている雌の猫３匹には避妊手術をせず、
子猫が生まれると自宅隣のがけ下に放り投げていることを
明らかにした。
野良猫対策としての避妊手術は認めているが、「人は他の
生き物に対して、避妊手術を行う権利などない。生まれた子を
殺す権利もない」との論を展開。
「獣にとっての『生』とは、人間の干渉なく、自然の中で
生きる事だ。」
「自分の育ててきた猫の『生』の充実を選び、社会に対する
責任として子殺しを選択した。もちろん殺しの痛み悲しみも
引き受けての事である。」と結んだ。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
この作家に関してはこれまで、名前さえも知らなかった
のですが、こうした見解を読み、人格と論理が破綻している
様に感じました。

御本人の論理からいくならば、猫を飼育し、自身の手で
生まれた子猫を放り投げる行為そのものもまず「人間の
干渉」であり、「獣にとっての生」の否定であって、
非常に矛盾を含んだものである様に思われ、御本人の
言葉全体から論理も殺害を肯定するいかなる正当性も
伝わってきません。

またこの動物の「生の充実」というものも、公平的な
観点というよりも、子猫を投げる御本人の感覚的力学
からの見地であり、彼女の自身の行為はそこから導き
出された病的なものである様に感じられます。

こうした記事が肯定的に一部の紙上で公然と掲載されて
しまう事を大変遺憾に思いました。
社会は子供達に命の大切さを教えなければならないと
しながらこうした狂態を否定する事なく一記事として
紹介してしまう側も本当にどうかしている様に感じます。

こうした話題が提供されるという事は、同じ病気の連鎖が
生み出されかねないという事でもあり、そこが非常にまた心配
される所です。