今日も南山にまつわるお話を。
南山が中山や北山に比べて
認知度や人気度が低いのは、
その歴史を見た時に、
１ 登場人物の関係性とごたごたが複雑かつ謎
２ 南山（佐敷）所属の尚巴志との関連性が謎
だからだと思う。
１に関しては以前、
『考古学から見た琉球史』を元に図解した記事があるので
それを参照してもらうとして。
２の尚巴志の関連性は
やっぱりまだイマイチ腑に落ちない部分もありますよね。
尚巴志は南山所属なのに、
島添大里を滅ぼした時、南山王（島尻大里）が動いている様子がない。
その後、尚巴志は南山王を滅ぼさず、中山に向かっている（※）
南山は尚巴志が動き出して20年以上、ずっと放置されていて
その間、尚巴志に対する南山の動きはない。
南山…どうした！？
尚巴志の三山統一の過程は、
現在の通説では
南山東エリア有力按司の島添大里を討つ→島添大里の地を得る
中山王・武寧を討ち、父・思紹を中山王に即位させる
北山王・攀安知を討つ
南山王・他魯毎を討つ → 三山統一（1429年）
となっています。
正史の『球陽』(1745年）でもこの順。
が、
正史でも球陽よりも古い
『中山世鑑』（1650年）、
『中山世譜』（1701年）では
少し記述が違うんですねー。
『中山世鑑』
南山を討つ
尚巴志南山王になる
中山を討つ
尚巴志中山王になる
北山を討つ（1422年）→三山統一
『中山世譜（蔡鐸本）』
他魯毎を討つ
尚巴志南山を統治する（"（南山の）民にあまねく利をほどこした"）
中山王・武寧を討ち、思紹を即位させた
北山を討つ（1422年）→三山統一
尚巴志は中山攻略の前に南山を討っている！！
しかも、しっかり「南山の支配者（南山王）」になっている！！！
先日、この三山統一の過程について雑談してたら、
同僚の一人が
「先に南山を討つという順が普通に考えて自然。
南山を放って中山に行ったら
（背後にも敵（南山）がいるわけだから）
背後からやられる」
と。
だーよーねーー。
確かにそれだと、すごくシンプルでスッキリするんだよね。
でもでもでも！
1429年まで明実録に他魯毎の朝貢記録があるんだよ。
（つまり1429年までは南山と南山王が存在していた）
それはどうとらえる！？
と聞いてみたら…
「他魯毎は尚巴志（中山）側の人間
もしくは、
（他魯毎は殺されていたが）尚巴志（中山）が影武者をたてていた」
きゃーっ！Σ(ﾟДﾟ)
え、なぜそうする必要が！？
「そのほうが朝貢の利益が2倍になる」
ぎゃーっ！！Σ(((ﾟДﾟ;))))
た、確かに南山を併合した中山だけが朝貢するより
南山、中山それぞれから朝貢したほうが利益が多い！
実際には中山（尚巴志）の支配下ではあったけど
南山、そして南山王という存在を生かしておいて（orそのように見せかけておいて）
2重の利益を得る戦略！？
朝貢も王様が直接明国に行くわけじゃないし、
文書上に肩書と名前が出てくるのみ。
本当に本人かどうか確かめるすべはない…！？
尚巴志が「南山王之印」もぶんどって
そのまま利用していたということか！？
いや、でも、実態を欺くなんて
久米村（朝貢の事務を担っていた明人集団）が黙っていないのでは？？
「結局は、久米村も、勢いのある尚巴志に加担していた」
ぎゃーーーっ！！ΣΣ((((ﾟДﾟ;;))))
南山・中山の2重朝貢によって
久米村へのリターンも倍増、メリットがあるとなると、
確かにそっちに傾くかもしれん…！！！！
尚巴志………悪い奴め……ｗ
実際、中山と南山が合同で朝貢している記録もあるだけに
この推理はなかなかリアル…！！←（大好物）
また、他魯毎は尚巴志の子説もありますが、
（初出典は冊封使・汪楫の『中山沿革志』？）
子ではなくても
尚巴志の腹心の部下が他魯毎だった…
という見方もできるの…か？
南山は中山と同盟関係にあったとか、
南山は中山の傀儡政権だったとか、
南山と中山の関係を推測した説は色々見受けられますが、
今回のはこれらに似てはいるものの
戦略性や背後の「人間味（欲望とか損得勘定とか）」がより感じられて
個人的には結構、腑に落ちました。
ただ、この推理の通り
中山の前に南山を倒していたとすると、
中山攻略の1406年以前、ということになります。
1406年以前となると、
他魯毎はまだ南山王ではなくて、
その父ちゃん、王応祖の代になります。
汪応祖は1403年に王弟として入貢、
1404年に冊封を受けて、
1415年に兄・達勃期に殺されるまで南山王でした。
冊封直後（1405年とか）に討って、汪応祖も影武者をたてた？
達勃期とのいざこざは？
ううぅ～～～～む……
さぁて、この推理、あなたはどう見ますか？
写真は先月再訪した
南山（島尻大里）グスク、嘉手志川。
＊特別講座開催のお知らせ＊
ボーダーインク×桜坂劇場（桜坂市民大学）特別講座 (10/2 和々）
）
