「法科大学院の補助金 4校ゼロ、33校減額」

今日の日経新聞朝刊42面の記事。

法科大学院の補助金について、10校が増額33校が減額となったとのこと。増額になった大学は「早大」「東大」「一橋大」「京大」「慶大」「阪大」「神大」「同大」「北大」「九大」である。その他の大学は減額。そして「北海道学園大」「駒大」「近大」「西南学院大」がゼロとなった・・・

教育内容を反映したものだが、一段の統廃合が促されたこととなる。そして、12月25日、成蹊大学が法科大学院の募集を停止した。74校開校した法科大学院において、30校目の募集停止（廃止を含む）である。

成蹊大学は定員30人に対して、2016年度の入学予定者は13人とのこと。この13人はどのような気持ちで大学院で学習するのだろうか・・・

本当に、これが2004年にスタートした法科大学院制度の目指すべき道だったのだろうか？わずか10年ちょっとで約4割が撤退を決めてしまう法科大学院・・・本当、日本国には、学習のビジョンをえがけない学識者やリーダーが多すぎる。

ビジネスパーソンの大学イメージ調査

今日の日経新聞朝刊32面～33面の記事。

「自分に合った大学探しに生かす」として、「社会人が見た大学の姿を映す」企画を日経リサーチがインターネット調査で7600人の回答をもとに集計したものである。総合ランキングは以下の通り。

1位　東京大学
2位　慶應義塾大学
3位　京都大学
4位　早稲田大学
5位　一橋大学
6位　上智大学
7位　筑波大学
8位　青山学院大学
9位　お茶の水女子大学
10位　同志社大学
11位　明治大学
12位　中央大学
13位　立命館大学
14位　大阪大学
15位　東京工業大学
16位　立教大学
17位　北海道大学
18位　東北大学
19位　学習院大学
20位　日本大学

名だたる名門大学が並んでいるものの、旧帝大なら、名古屋大学や九州大学も出ていないし、有力私立大学なら、東京理科大学、法政大学、関西学院大学、関西大学といった大学も出ていない。

無論、私の母校、産業能率大学、明星大学、武蔵野大学、放送大学もでていない。まあ、大学のブランド調査だから仕方ないか・・・と思っていたところ、この調査にはいろいろと不可解なことがあるのが判明した。

まず、調査対象が既に圧縮されているということ。



既に144大学に圧縮されており、この段階で私の母校は消失していた可能性が高い。しかも、訳がわからないのが、「144大学を24グループに分け、回答者1人あたり6大学について答えてもらっている」としている点。一体、どのような調査方法なのか、イメージがわかないが、誤解を恐れず、考えてみると・・・」

グループＡ
１　東京大学
２　東京理科大学
３　九州大学
４　××大学
５　○○大学
６　△△大学

と、とある回答者はリストアップされる。そして、「現在イメージ」「伝統イメージ」「将来イメージ」の３つに対して、それぞれ５項目の質問を「そう思う」「まあそう思う」「どちらともいえない」「あまりそう思わない」「そう思わない」と採点していくのではないか？

当然、東京大学が出されてしまうと、それ以外の５つの大学は評価が低くなるのではないか？それがたとえ、早慶上理の一角の東京理科大学であったとしても、旧帝大の九州大学だったとしても、東大を凌駕するのは困難だろう。

そして、低評価となった「東京理科大学」や「九州大学」だったとしも、もし、６つの大学が以下の感じだったらどうだろう？

グループＢ
１　東京理科大学
２　◇◇大学
３　■■大学
４　××大学
５　○○大学
６　△△大学

グループＣ
１　九州大学
２　◇◇大学
３　■■大学
４　××大学
５　○○大学
６　△△大学

きっと、グループ内トップのイメージの良いブランド大学として、、ポイントはアップするのではないだろうか？

それが証拠に、以下の表をみてほしい。


おかしいと思いません？144の大学を対象にしたにもかかわらず、「社会への貢献」「教育・研究力」「人的資産・信頼」のいずれにおいても、総合ランキング20位以内の大学しかランクインしていないのである！総合ランキングにランクインしなくても、「名古屋大学」や「関西学院大学」、あるいはその他の大学でも、個別の項目なら入ってくることもありえるだろう。しかし、各項目ごとにランクアップ・ランクダウンがあるものの、総合ランキング20位に入った大学の間で上下変動しているだけなのである。

無論、この表の作り方に対して、私が読み切れない特殊条件があれば、それは私の知識不足、読解力不足によるものである。

だが、この日経リサーチの調査、あるいは、日経新聞の記事の目的は「自分に合った大学探しに生かす」というものである。それが、こんなバイアスに塗れた、訳のわからぬランキングで、公の報道がなされていいのだろうか？日本には大学が２０しかないということなのか？受験生にこの２０大学だけから大学探しをせよというのだろうか？

次男も来年は高校3年生。理系の大学を目指している。国公立なら、ランクインしている「東大」「東工大」以外にも、「東京農工大学」「電気通信大学」「首都大学東京」等いい大学もあるのだが、なかなか、ビジネスパーソンのイメージには上がってこない。しかし、各人に最適な大学は、別にランキング表に上がっている大学だけではないのだから、適切に進路を見極めてほしい。

【武蔵野大学大学院通信教育部】特定課題研究演習・口述試問について

まだ、「清書論文提出許可願（提出期限2015年12月10日）」は添削中・・・

にもかかわらず、「【武蔵野大学大学院通信教育部】特定課題研究演習・口述試問について」というメールが本学から届いたのである！添付ファイルを開いてみると、「2015年度特定課題演習口述試問プログラム（案）」というシートが付いていて、なんと、私の名前も発表者の中に入っているではないか！

今回の発表者は54名。2月6日（土）の発表者が25名で、2月7日（日）の発表者が29名となっている。絶対に男性とわかる名前は14名。どちらにもとれる名前の方が数名いるものの、断然、女性が多いのが本学の特徴なのかもしれない。なんせ、元、武蔵野女子大学っていう女子大だし、武蔵野キャンパスには女学院が併設されているし。

「○子」さんっていう名前の方が20名！「○美」さんって名前の方が6名・・・と女性が多いのである！

私と同じ先生の方は1名のみ。男性とも、女性ともとれる名前の方だが、きっと男性だと思っている。Ｙ先生のゼミ生なんて、11名もいるのにね。まあ、臨床心理士の先生だから、心理系の方が多いのかも。なんせ、私が人間学専攻の時の指導教官の後任として入られた方だし。

とはいえ、名前があってよかった！なければ、その時点でアウトだもんな～

クリスマスイブの誕生日！

今日はクリスマスイブなのですが、次男の誕生日でもあります。

クリスマスイブの定番と言えば、ケンタッキーフライドチキン。家族4人で8ピース購入。私は１ピースで十分。


次男はイチゴが食べれるので「新宿高野」のイチゴケーキ。


長男はイチゴが食べれないので「モロゾフ」のチーズケーキ。


今日一日だけで、結構な金額が食べ物に消えました。でも、クリスマスイブだし、誕生日だし、これぐらいの出費はいいんじゃないかと思っています。

「自習型問題の解答・解説」が到着！

放送大学から「自習型問題の解答・解説」が送付されてきました。

「公衆衛生」「社会福祉の国際比較」「通信概論」「情報化社会と教育」の4科目。試験はすべて1月31日。もう1ヶ月ちょっとしかないのですね。

合否の発表は？

12月に受験した機構の試験であるが、結果の発表は2月の中旬となる。

正確に言うと、機構の第4回学位審査会にて合否が確定する。もうすぐその日付がわかるのであるが、過去のデータからしても大体判断がつくのである。

・平成27年2月13日（金）
・平成26年2月13日（木）
・平成25年2月13日（水）
・平成24年2月13日（月）
・平成23年2月14日（月）
・平成22年2月15日（月）
・平成21年2月13日（金）
・平成20年2月13日（火）
・平成19年2月16日（金）
・平成18年2月10日（金）
・平成17年2月10日（木）

このようになっている。この学位審査会で学位授与者の承認が行われ、即日、学位記等、郵便物が発送されているように感じている。予定としては、平成28年2月12日（金）に学位審査会が開催され、私の住む小平なら、2月13日（土）に判明すると思っている。違うかもしれないけど。

もう、50日ほどで結果がわかるかと思うと、結構、胸が押しつぶされそうに感じてしまうのが、まだ、凡夫たるゆえんであろう。

よくわからぬ「大学入試 新テスト」？

今日の日経新聞朝刊34面に大学入試新テストについて書かれている記事があった。

テレビでもやっていたのだが、「記述式」を「国・数から導入」するそうだ。まあ、20年度導入予定なので、我が家には関係ないのだが、何故、記述式なのか？今度導入予定の英語についても、「話す、書く、聞く、読む」の4技能を評価する予定だそうで、対面で、英語を聞かせて、解答させるものがあるようなことをテレビでやっていた。

「それって、二次試験でやればいいじゃん。」と思うのは、私だけだろうか？というか、そもそも現在で言うところの、各大学が実施する二次試験っていうのは残るということでいいのだろうか？

公平性っていうのはどのように担保するのだろうか？記述試験や面接試験を採点者毎のブレを削除した上で適切に評価できるのだろうか。各大学個別の二次試験でもブレは発生するじゃないか！と言われそうだが、その大学に限定することで、学生数によればひょっとしたら先生1人で対応することができるかもしれない。そうすれば、採点基準は同一となる。複数の先生に分かれたとしても、大学のポリシーに立脚した採点基準になるだろうし、採点が難しければ先生同士で協議して判断することも可能だろう。

それはそうと、この試験って、一発勝負じゃなくて何回も受験できるタイプのものだっただろうか。あるいは、点数じゃなくてランクで表示されるものだったっけ？もしそうなら、やはり、ＴＯＥＩＣのような単純な択一式にしておかないと、各回の平等性が担保できないし、加えて、ランクで表示されるものなら、記述式まで導入して細部の知力を問う必要もないだろう。

我が家とは関係ないので、あまり批判的なことは言いたくないのだが、本当、よくわからないので、どこに目標をおいているのか、どなたか教えてほしい。

ミスユニバースで・・・

ミスユニバースで大ハプニングが発生した！

本来、優勝はフィリピン代表だったにもかかわらず、2位のコロンビア代表が優勝したと司会者が発表してしまったのだ。普通の人なら「司会者アホやな～」とか「コロンビア代表かわいそう・・・」ってことを想像するだろうが、私は、一風変わった、うがった見方をしてしまう。

もし、これが日本だったら・・・

国立競技場「Ｂ案で決定しました！」との緊急速報がテレビで流れる！喜ぶ「伊東豊雄」氏の姿が放映されるのと対照的に、がっくりと肩を落とす「隈研吾」氏。Ｂ案を支持していたとされる「森喜朗」氏も、「ほら、おれの言った通りだっただろう！」と勝ち誇ったようなコメントを出す。

それが一転、「す、す、すいません・・・Ｂ案ではなく、Ａ案が優勝です」と修正が入る・・・

天国から地獄の伊東氏、逆に、歓喜に沸き立つ隈氏と大成建設！不機嫌な表情の森氏・・・そんなことを考えてしまうのが奇人・変人と言われる所以なのかもしれない。

とはいえ、このコンペ、森元首相が「Ｂ案の方がいい」と言った瞬間に、世論は「Ａ案支持」に動いたとされる。つまり、失敗続きの森氏の反対をやっておけば、成功するだろうという考えが働いたのだろう。

そもそも、こんなゴタゴタが起こっていることを猛省してほしいと思っているのは私だけだろうか。

カフェイン恐るべし・・・

コーヒーが好きな私。

そのコーヒーにも含まれるカフェインで中毒死が発生した。以下に、ＹＡＨＯＯニュースから引用した記事を載せておくが、エナジードリンクやカフェインの錠剤などを過重に服用すると、死んでしまうそうだ。

そこで思い出すのが、食中毒によるレバ刺し禁止。カフェイン中毒死が発生したことにより、「コーヒー禁止」なんかになったらどうしよう？通常の範囲なら、体に影響があるほどコーヒーを飲まないだろうと思いたいのだが、健康な人のカフェインの一日許容量は400ミリグラム。コーヒー100ミリリットルで60ミリグラムであるから、カップ1杯140ミリリットルとすると、4.76杯ほどしか飲めなくなってしまう。つまり、5杯飲んだら危険水準となる。

逆に、4～6歳の子供の目安は45ミリグラムとなっている。コーヒー1杯飲んだら即アウトである。「そんな危険な飲み物を放置しておくのはまずい！」ということとなれば、「カフェイン禁止法」が制定され、コーヒーが飲めなくなってしまうかもしれない。想定外の法令を立法化し続けてきた今の日本の首相なら、それぐらいのことをやってしまうかもしれない。

そうなると、コーヒーを買い占めておかなければならない。オイルショック時のトイレットペーパーのごとく、買い物かごいっぱいにコーヒーを買う人々でスーパーはあふれるだろう。スーパーの棚から無くなるコーヒー。立法化後は、カルディの店頭で試飲のコーヒーを配布する売り子さんが現行犯逮捕される。自宅でコーヒー豆を栽培したサラリーマンがテレビ報道され、コーヒーカップを隠し持っていた主婦が「コーヒー補助罪」として検挙される・・・

それだけならまだしも、「某ファミレスにコーヒードリップマシーンが温存されている！」という密告により、そのファミレスが叩かれ、社長が交代する事態に発展してしまうかもしれないし、闇社会では、コーヒーが1杯1万円で提供されてしまうものの、カフェイン中毒者はそれをもとめ、裏社会の資金源となってしまう。コーヒー禁止のモルモン教が日本の国教となり、「コーヒー牛乳」がダダの「牛乳」になってしまう。

更に過激派は、「小比類巻かおる」のレコードやＣＤを持っていたオヤジを、まるで隠れキリシタンを検挙するがごとく吊るし上げる。「小日向文世」はメディアから追放されてしまう。「抗ヒスタミン薬」はコーヒーを連想させるものとして禁止となり、「硬筆検定」も同様の理由で試験が廃止されてしまう・・・

まるで廃仏毀釈のように、コーヒー関連の施設や機材が廃棄される・・・そんな社会が幕を開けるかもしれない。本当に、極端にダメと烙印が押されたものを、熱狂的に「叩く社会」が日本である。バーミヤンの世界遺産の石仏が爆破され「タリバーンは許せない！」と激怒している日本人の先祖は、明治時代にそれこそ国宝・世界遺産級の仏教美術をいとも簡単に破壊したことと何が違うというのだろう？

まあ、今回も、カフェイン中毒から妄想は膨らんだものだ。ただ、これが私の妄想の範疇でとどまってほしいのだが、レバ刺しを禁止してしまうくらいだから、安穏としておれないのである。





「エナジードリンク」と呼ばれるカフェインを含む清涼飲料水を大量に飲んだ九州の男性が中毒死した問題で、福岡大（福岡市）は２１日、解剖の結果、カフェインの血中濃度が致死量に達していたことが分かったと発表した。胃の中からカフェインの錠剤も見つかり、解剖した同大の久保真一教授（法医学）は記者会見で「短期間の大量摂取は危険だ」と注意を呼びかけた。

　同大によると、男性は２０代前半。ガソリンスタンドで深夜から早朝まで勤務し、眠気覚ましとして１年以上前からカフェイン１５０ミリグラム程度を含むエナジードリンクを飲んでいた。亡くなる約１週間前から家族に体調不良を訴え、吐くこともあった。昨年のある日、午前１１時半ごろ大量に吐き、寝ていたが、午後４時ごろ家族によって意識を失った状態で見つかり、死亡が確認された。

　解剖で男性の血液１ミリリットルから致死濃度（７９～５６７マイクログラム）に当たる１８２マイクログラムのカフェインを検出した。胃からもカフェイン錠剤の粉末が見つかり、中毒死と結論づけた。

　血中濃度から推定される経口摂取による致死量は３０００ミリグラム（３グラム）程度。血中濃度が半分に下がるのは３～６時間後で、短期間に大量摂取すると頭痛やめまい、吐くなどの中毒症状が表れる。

　カフェイン錠はビタミン剤などと同じ「第３類医薬品」などとして市販され、１錠でコーヒー２杯に相当する１００ミリグラムを含んでいるものや、それを超える商品もある。

　厚生労働省によると、過去１０年間にカフェイン中毒による死亡例はない。久保教授は「自分の知る限り国内初の死亡例。エナジードリンクを大量に飲んだり、カフェイン錠を併用したりすると、知らないうちに血中濃度が高くなり中毒になる可能性がある。アルコールと同時に摂取すると、カフェインを分解する能力が低下し危険だ。注意してほしい」と話した。【関東晋慈】

　◇若者らに人気…エナジードリンク

　エナジードリンクに定義はないが、清涼飲料水にカフェイン、ビタミン、アミノ酸などを含有した炭酸飲料で若者らに人気がある。

　公益財団法人「日本中毒情報センター」（茨城県つくば市）によると、１本（１６０～５００ミリリットル）当たり１４～１８０ミリグラムのカフェインを含有し、中には眠気覚ましと称して１本（５０ミリリットル）に１００～１５０ミリグラムを含有する商品もある。２０～３０本を一気に飲むと致死量に達する計算だ。

　内閣府の食品安全委員会は食品中の摂取許容量を設定していない。

　ただ、同委が２０１１年に発表した資料は「中枢神経系の刺激によるめまいや心拍数の増加、興奮、不眠症などの急性作用をもたらすことがある」としている。

今年も残すところ10日を切ったところで・・・

今年もそろそろおしまい。

そんな中、今年の突発的イベントで、すっかり忘れていてかきそびれてしまっていたことがあるのに気がついた。

相手はとある有名人で日本人の20人に1人は知っていると思う方。ビジネスマン限定なら10人に1人は知っているだろうか。そんな方と、10分間ほど対峙する機会があった。こちらは一介のサラリーマン、先方はインテリで有名な方。こういうシチュエーションは苦手なのだが仕方がない。ガチで戦うしかなのである。

で、結果、10分強、なんとか耐えたのであった（笑）。

基本、学会とかに参加しても、自分から話しかけるのは不得手である。対人コミュニケーションができないのはアスペルガーの特徴といったところだろうか。正直、壁に向かって時間を潰す方が楽である。知らない人と話すなんて、苦しいだけであり、バンジージャンプの方が心理的不安の度合いが低いのである。

といいつつも、話を売られた場合は、買わざるを得ないというもの、自分の偽らざるプライドといえる。なんせ、うまく逃げおせることができないのだから仕方がない。年間500～1000冊読んでいるということは、少なくても、今まで数万冊読み切ったという読書の知識、数々の資格や学位を取得した際に取得した知識、仕事で培った知識等々を信じて、相手のジャブをかわすか、受け止めるしかないのである。

このように度胸がついたのは、産業能率大学大学院で上場企業の経営陣に対して質問したり、明星大学大学院で学長先生に指導を受けたり、放送大学大学院でテレビによく出る先生に指導を受けたりしたことも、大いに関係しているのかもしれない。

敵対しなければ、相手も人間なのだから、危害を加えることはない。襲いかかってくることはないのだから安心である。そして、相手がどれだけ秀才、天才であったとしても、雑多な知識だけは持ち合わせている私に対して、すべての分野で超越することは不可能だろう。そう考えれば、私の得意分野の話題に持ち込めば勝機はあるのだ（笑）。

とはいえ、単に相手を話をするだけで、戦闘モードに入らなければならないのが、人格の破綻しているところかもしれない。こんなことを書いていると、話をする際、一方的にまくしたてるように聞こえるかもしれないが、そもそもカウンセラーなので、正面から受け止めるのではなく、斜め45度に構えて、相手の話を傾聴しつつ、隙あらば、自分の得意な話題に引き込むことぐらいしかできないのだが。