将棋雑感 １１月２３日

　《何か引っかかるなあ》と思いつつ、流れてしまう今日此の頃です。
　そのまま忘れてしまった方がいいのかもしれませんが、すっきりしないので、書き留めておくのは、精神的にも、事柄の整理のためにもいいかもしれません。
　というわけで、理論的でなく、メモ書き程度で書き留めておくことにしました。
時系列もランダムになると思います。

★将棋の日（１１月２１日放送）
　女流棋士１０秒将棋　矢内理絵子女王×村田智穂女流初段戦は、解説の阿部八段と山崎七段が乗り過ぎ。１０秒というのは、他に気を取られると、あっという間に過ぎてしまいます。まったく関係のないことなら、まだいいのですが、指し手に関する余計な情報だと最悪です。ハッキリ言って、妨害に近かったです。
　もちろん二人に悪気はなく、最初、簡単に村田女流初段が敗勢になってしまったので、何とかしようという思いからだと思われます。大衆の面前で１０秒将棋は、村田女流初段にとっては、荷が重かったのかもしれません。

　次の一手名人戦は羽生名人×久保棋王。面白い将棋でした。受け一方に追い込まれたように見えた羽生名人が、巧みに切り返し、派手な技の掛け合いを制して勝利。面白い一戦でした。次の一手名人戦においては、羽生名人は無敵のような気がします。
　地元の久保棋王としては、残念な一局でした。神吉六段の「空気を読まない羽生名人」という突っ込みは絶妙でした。

　番組の最後に表彰式があります。いつも「え？何の表彰？」と思ってしまいます。そう、「次の一手名人戦」（次の一手予想のチャンピオン）の表彰式なんですよね。熱戦なので、いつもその存在を忘れてしまいます。


★ＢＳ『囲碁将棋ジャーナル』の島井女流初段
　なんだか冴えませんね。インタビュアーとしても将棋の聞き手としても。
　言葉もはっきりしないし、手の聞き方、解説のとらえ方も、ポイントがずれているように思います。指し手も頭に入っていないし。
　以前担当していた時の方がよかったように思います。どこか上の空のような……何か心配ごとでもあるのでしょうか？

★竜王戦第３局、ＢＳ中継　室田女流初段
　振り飛車党ということもありますが、腰掛け銀については勉強不足のように思えました。また、手の見え方も良くなく、聞き手としては疑問符がつきそうです。せっかくの最高峰の将棋の中継、少し残念。（個人的には、室田女流初段は好きです）
　聞き手もそうですが、今期の竜王戦は、その解説陣が対局者についていけていない気がします。佐藤九段、郷田九段、深浦王位、久保棋王や、若手なら阿久津七段（形勢判断が的確）、宮田五段、豊島五段、でないと、難しいのかもしれません。

★ものぐささん（shogitygooさん）の復活
　最近、さびしかったんですよ。
　“「そろそろ復帰してよ」というコメントを書き込まねば”と思っているうちに、復活していました。
　復活祝福のコメントをする機も逸してしまい、ここで密かに書いておきます。
　戻ってきて、うれしいです。

『週刊将棋』 １１月１８日号

　第１～３面は竜王戦第３局。（内田　晶氏）

　角換わり腰掛け銀の定跡形で、１日目で８２手まで進むハイペース。先手の森内九段が意表の封じ手で、未知の局面に突入。終盤、渡辺竜王が△７九銀の鮮烈な寄せで３連勝。順位戦の対久保戦と合わせて、「渡辺竜王、強し！」を印象付けた。


　時々感じるのですが、『週刊将棋』の記事は勝負の流れの白黒を断定しすぎていると。
　小見出しは「森内　予定変更響き完敗」とあり、記事中には「森内の封じ手は予想された攻め合いではなく、取りになっている自陣の金を逃げる手だった。１手で飛車が捕獲されるので大胆極まりない決断だったが、その後に致命的な誤算があった。構想は崩れ去り予定変更で光明が射すことはなかった」という記述があります。
　記事を読む限りは、森内九段はいいところなく完敗という印象です。
　確かに、封じ手以降、渡辺竜王が優位に立ち、鮮烈な寄せで一気に決めたという将棋だったようです。
　しかし、それがわかったのは、局後の検討や決め手の△７九銀が放たれて、後手の優勢（勝勢）がはっきりしてからです。対局中は、ネット中継や衛星放送（午前中）の解説では、形勢判断はできていませんでした。それほど微妙な美差を、竜王が完璧な指し回しをして、完勝に結び付けたのです。
　裏を返せば、「森内　完敗」になりますが、何かスッキリ受け入れる気になりません。

　で、私が不満に感じるのは
「その後に致命的な誤算があった。構想は崩れ去り予定変更で光明が射すことはなかった」
　という部分です。「その後の致命的な誤算」については、同紙で谷川九段が



「▲６八金右（封じ手）△３九歩成に対し実戦の▲２四歩～▲３三銀不成は予定変更だったようです。△３九歩成に対して▲４二歩が森内九段の予定でした。△同飛なら▲３三銀成で寄りですが、△２二玉と上がられて攻めきれないと判断したのです（このあと、角を見捨ててどんどん玉が逃げ出して、後手が際どく残していると表現している）」
　「致命的な誤算」というのが上記の玉が逃げ出す変化だと思いますが、それが「構想が崩れ去る」ほどの「致命的」なものだったのでしょうか。
　予定変更した実戦の▲２四歩～▲３三銀不成と比べて、どちらがましだったのか（悪いながらも難しかったのか）？どうなのでしょう？
　実践は▲２四歩～▲３三銀不成の直後の竜王の△５五馬が予定変更の構想を覆す見事な指し手だったようです。「森内　完敗」の言葉で表現するのは、あまりに短絡的ではないのかと思ってしまいました。


　とにかく、『週刊将棋』は断定的な選評が多いような気がします。
　少し前では、竜王挑戦者決定トーナメントで羽生名人が森内名人に「完敗」を喫しています。
　確かに、ずっと森内ペースで進み、そのまま押し切った印象でしたが、終盤、かなり難しい変化もあり、一概にそう言えないと思い、「羽生　完敗」という表現に抵抗を感じました。（←結局、それかい！）