藤井－豊島戦を観て、感じたこと その６

「藤井－豊島戦を観て、感じたこと　その１」
「藤井－豊島戦を観て、感じたこと　その２」
「藤井－豊島戦を観て、感じたこと　その３」
「藤井－豊島戦を観て、感じたこと　その４」
「藤井－豊島戦を観て、感じたこと　その５」
の続き

　これまで「豊島将棋に関する仮説」というサブタイトルをつけてきましたが、予想以上にシリーズが長くなり、他の記事が書けない状況になりそうです。
　本当は、本記事で「豊島将棋に関する仮説」の結論を書いて、「藤井将棋の考察」と続けるつもりでした……

　で、本記事の豊島将棋に関する仮説の結論を述べて、このシリーズを一応の終わりとさせていただきます。


　昨日の王将戦挑戦者リーグの羽生ー藤井戦、藤井三冠の強さ全開の将棋だったようだ。（"全開”でなかったとしたら……恐ろしい）
　羽生九段も終盤まで伍した戦いだったようだが、終盤、息切れし、一気に突き放されたような感じだったようだ。
　昨日の将棋に限らず、観戦者を感嘆させるような強さを発揮している。

　その藤井将棋の強さを、一番味わっているのが、豊島竜王であろう。（２番は渡辺名人か）
　豊島－藤井戦での豊島竜王の負けた将棋のパターンは………
①、競り合いつつもリードを保ってきたが、最後に逆転される（ずっと、追走してきて豊島竜王を楽にさせなかった藤井三冠の強さ・王位戦第２局、竜王戦第１局）
②、①同様、中盤まで主導権を握っていたが、勝負所で藤井九段の踏み込みに誤り、形勢を損ね、敗局（王位戦第４局）
③、難しい序中盤が続いたが、徐々に形勢が藤井三冠に傾き、そのまま終局（叡王戦第５局）
④、中盤で非勢になり、押し切られる（豊島竜王のポカの王位戦第５局を含む）
　序盤の組み手争いの中、ちょっとした新手を藤井三冠が指すこともあるが、積極的に新構想で局面をリードしようという将棋は少ないように思う。
　敗局の内容は、《過去①→②→③→④現在》の傾向がある。
　対戦成績は、豊島竜王９勝、藤井三冠１２勝（藤井三冠が６連勝中）

　局後の感想や指し手の流れや考慮時間などから、実際の形勢より悲観しているように感じる。
　なので、決め手を逃したり、踏み込めずに徐々に形勢を損ねてしまう……

　タイトル挑戦に失敗していた頃も、そういう傾向があったように思う。
　それを、研究と鍛錬と、対局中の読みの深さで克服してきた。

　……しかし、藤井三冠には研究・鍛錬・読みの深さを跳ね返されてしまう………
　ここ数局の対藤井戦での豊島竜王の指し手には、迷いや弱気を感じるのは、私の思い込みか…
　豊島竜王の将棋に対する真摯な姿勢が仇となっているのかも。

一応、【終】

新型コロナウイルス その123「新型コロナ対策で5段階の新指標」

政府の新型コロナウイルス感染症対策分科会は8日、感染状況を評価する新しい指標を決めた。従来は新規感染者数を重視して四つの「ステージ」に分けていたが、医療逼迫（ひっぱく）の状況に応じて五つの「レベル」に分けた。新規感染者数より医療が維持できているかを重視したのが特徴（『朝日新聞デジタル』より引用）

　これまでも分科会は、「新たな指標」など細かい仕様変更を行ってきた。しかし、観点を増やしただけで、却って、分かりにくくなったり、広義に解釈（ある観点だけを取り上げる）対策を遅らせるようなことがあった。
　意地悪な見方をすると、《分科会は感染対策に頭を絞っていますよ》的なアピールとも考えられた。

さて、今回の新指標であるが…
　医療のひっ迫の度合いをより重視するものとのこと。
　《医療体制を重視したのは、ワクチンの接種が広がるなか、感染しても軽症で済む人が増えたためだ。治療薬の開発も進んでおり、医療が逼迫しないレベルに感染を抑えながら、日常生活の回復をめざすことを目的とした》ようだ（『朝日新聞デジタル』より引用）
　医療体制の重視や、現在のワクチン接種状況や治療体制を考慮しての判断は確かに妥当なものだと思われる。
　ただし、これも意地悪な見方だが、「重症化率も下がっており、医療体制がひっ迫する可能性も低いので、多少の感染者増には目を瞑って、経済回復を重視しよう」というものと考えられる。
　実際、各レベルでの対策もそうなっているようだ。（以下は『新型コロナウイルス特設サイト』の記事より）
レベル2 「警戒を強化すべきレベル」
「レベル2」は感染者の増加傾向が見られ、医療の負荷が起き始めているものの病床の数を増やすことで医療が必要な人への適切な対応ができている状況で「警戒を強化すべきレベル」としています。
　その時点での感染や医療の状況や予測を都道府県が示し感染リスクの高い行動を避けるよう呼びかけ、保健所の体制強化や病床の確保を段階的に進めることが求められるとしています。

　この文章だとはっきりしないが、記事内で示されている表を見ると、「保健所の体制強化」「病床の確保を段階的に」と示されており、《感染が拡大した場合の準備》が主な対策で、都道府県単位で感染予防を呼び掛けるのみということのようだ。
　私は、感染が拡大し始めた時の早めの対策を取れば、その後の感染の波の高さを押さえられる（感染の波自体も生じさせない）と考えている。もちろん、「経済が停滞してはダメだ」という考えも理解できる。しかし、感染拡大が起きてしまって社会全体が大ダメージを受けてしまう方が痛いと考える。

　とにかく、今回の新たな指標は、《多少の感染者増加では、政府は営業停止（時間短縮）などの協力要請や行動制限などの予防対策（政策）は取らない》という方針を明示している。

新型コロナウイルス その122「選挙結果と給付金」

新たな経済対策の柱となる給付金について18歳以下に10万円相当を支給すると合意。先行して現金5万円を配り、来春をめどに残り5万円を原則クーポンで支給。

　限りある財源なので、すべての国民が納得する政策は不可能なので、有効な税金の投入が望まれ、それに沿うものならば、全然給付されなくても文句は言わない。
　で、「有効な税金の投入は何か？」と問われると、正解は難しい。個人的には消費税を下げるのが、皆の生活の補助になると考えている。
　まあ、選挙後の施策なので、与党の公約に沿ったものになるのが妥当かなとも思う。"与党の勝利”と見なされる選挙結果になってしまったのは残念。立憲民主党の枝野氏は、あまりにも与党批判が強くそれが前面に出過ぎて、政策が隠れてしまい、国を良くするという意思が感じられなかった。

　さて、政府は与党の選挙公約に沿って、18歳以下に10万円相当を支給することを決めた（所得制限をつけるかは、自民公明が協議中）
　でも、今回の給付金、恩恵を受けるのは18歳以下の子供がいる世代だけ。投票率が低い世代が恩恵を受けるのは、納得がいかないよね。

　「投票しても意味がない」と投票しない人がたくさんいるらしい。
　《投票する意味がある》と実感させるのだったら、自民・公明に投票した世代に給付するべきだろう。（私は他の党に投票したけれど…）