自らの議員としての価値を否定……松野官房長官

　自民党安倍派がパーティー券のノルマを超えた販売利益を議員側にキックバック（還流）したとされる問題に関して、松野氏は「政府の立場として答えは差し控える」と繰り返し、回答を拒んできた。
　まあ確かに、官房長官としての会見の場なので、自民党の議員としての質問に答えるのは少しずれている気もする（それでも、質問は答える義務が生じるような内容だとは思う）。
　とにかく、《じゃあ、然るべき場できちんと回答しろよ》と思っていた。

　国会はその“然るべき場”であろう。
立憲民主党・枝野議員
「あなたが売ったパーティ券のことを、あなたがちゃんと派閥に報告したんですか？
　あなた自身が答えられることだし、あなた自身じゃないと答えられないことだ。お答えください」
「派閥の政治資金の取扱いについては刑事告発がなされ、それに関連して捜査が行われているものと承知をしており、私の政治団体についても精査して、適切に対応して参りたいと考えております」（←”答えられない”と）

立憲民主党・蓮舫議員
「内閣の要が政治と金の疑惑について直撃（追及）されているのに、当人（官房長官）は何も答えない。
　（総理、）更迭してくださいよ」
「捜査に影響が出る恐れがあるということで、発言を控えるというのは、あるべき発言として、決して不都合ではない」（岸田総理）

「捜査に影響が生じるので発言は控える」という理屈で、これまでも多くの疑惑について、追及を逃れられてきていた国会。
　しかし、今回、追及されているのは、官僚ではなく国会議員。
　
………国会は、全国民を代表する選挙された議員により組織されるので、国民の代表機関であると言える。こうした国会について、憲法では「国会は国権の最高機関であって、国の唯一の立法機関である」と定めている
　“国権の最高機関の国会”で、その構成員の国会議員、しかも官房長官と言う要職の議員が答弁を逃れようとしている。
　さらに、総理大臣が「捜査に影響が出る恐れがあるということで、発言を控えるの自然である」と擁護する……

　……「捜査＞国会」ということなのだろうか？
　そもそも、適正な処理してきたのなら、捜査においても国会においても答える内容は同じであるはず。
　“捜査に影響が出る”のではなく、“政府（内閣）に影響が出る”、“自民党に影響が出る”、“松野氏自身の立場に影響が出る”のだろう。

　国会議員がこのように答弁・回答を逃れてしまったら、今後（今までもそうだったが）、国会での証人喚問など全く効力を持たなくなってしまう（今までもそうだったが）。

　松野氏は、これまでの選挙で、何回も多数の票（信任）を得てきたはず。何百万票の支持に背いていいのだろうか？自らの議員としての価値を否定していいのだろうか？
　国会議員としての矜持を見せてほしい