ネーションズリーグ2024女子 日本vsカナダ戦 第２セットの検証

「ネーションズリーグ2024女子　日本vsカナダ　疑問の眞鍋采配」という記事を書いた。

　この試合後の眞鍋監督の言「スパイク決定率、効果率…。数字が１番悪かったから代えました」について、もう少し掘り下げてみた。
　確かに、“数字が一番悪かった”というのは事実で、実際、石川はこのセット交代するまで、スパイクを６本打って、１本も決まらなかった。さらに、決まらなかった６本のうち、スパイクミスなどで即失点につながったのが３本もあった。
　この事実だけを見ると、交代はやむを得ないと思う。
　ただし、プレーの内容（石川がスパイクを打ったトスの状況）を考えると、《得点０というのは仕方がなかった》と考えられる。
　十分な力で打てるトスは１本か２本で、しかも、セッターに攻撃の選択肢が石川へのトスしかないような状況。当然、相手のブロックにマークされていた。
　さらに、６本のうち３本は、返すのが精一杯という状態のトスだった。

　そんな状況でも、ブロックアウトを誘うとか、リバウンドを取って攻撃をつなげるという手段はあり、何とかするのがエースなのかもしれない。
　しかし、素人の目ではあるが、石川の条件と同じ条件だったなら、古賀でも１本決められるかどうかだったように思う。

　石川が交代したのは、最後のスパイクミス（失点）して１プレー（１得点）あった後。おそらく分析者（コーチ）から、石川のスパイク決定率（決定数）を聞いて、判断したのだろう。
　この交代については、仕方がないというか、当然に近い判断だと思う。
　しかし、この後、ずっとベンチに下げたままだというのが納得できない。
　前記事で書いたように、石川は単にスパイクを打つだけではなく、サーブレシーブやスパイクレシーブなどの守備の貢献度が高い。バックアタックも打てるし、サーブも強力。
　井上のそつのないスパイクや、和田の強力なスパイクやサーブも評価に値するが、後衛に下がった時の、守備力や繋ぎが低下するので、チーム全体の攻撃の正確性やバリエーションが低下してしまう。

　石川を後退させるのは、《流れを変える》《ベンチから石川が相手のブロックや守備を分析する》効力はある。
　しかし、再起用しなかったことには大いに疑問を感じた。

　ちなみに、このセット、石川が交代した日本21-19カナダの時点では（テレビ中継映像で私が確認しただけなので、不正確です）
古賀　5/10　（スパイクミスの失点0）（サーブミス1）
山田　1/2　（失点1）　サーブポイント1
宮部　3/4　ブロックポイント2　（サーブミス2）
林　　3/3
岩崎　0/1
小島　サーブレシーブ失点2