人生チャレンジ20000km~鉄道を中心とした公共交通を通じて社会を考える~

公共交通と原発を中心に社会を幅広く考える。連帯を求めて孤立を恐れず、理想に近づくため毎日をより良く生きる。

当ブログのご案内

当サイトは列車の旅と温泉をメインに鉄道・旅行を楽しみ、また社会を考えるサイトです。

「あなたがすることのほとんどは無意味でも、あなたはそれをしなくてはなりません。それは世界を変えるためではなく、あなたが世界によって変えられないようにするためです」(マハトマ・ガンジーの言葉)を活動上の支えにしています。

<利用上のご注意>

当ブログの基本的な運営方針

●当ブログまたは当ブログ付属サイトのコンテンツの利用については、こちらをご覧ください。

●その他、当サイトにおける個人情報保護方針をご覧ください。

●当ブログ管理人に原稿執筆依頼をする場合は、masa710224*goo.jp(*を@に変えて送信してください)までお願いします。

●当ブログに記載している公共交通機関や観光・宿泊施設等のメニュー・料金等は、当ブログ管理人が利用した時点でのものです。ご利用の際は必ず運営事業者のサイト等でご確認ください。当ブログ記載の情報が元で損害を被った場合でも、当ブログはその責を負いかねます。

●管理人の著作(いずれも共著)
次世代へつなぐ地域の鉄道——国交省検討会提言を批判する(緑風出版)
地域における鉄道の復権─持続可能な社会への展望(緑風出版)
原発を止める55の方法(宝島社)

●管理人の寄稿
規制緩和が生んだJR事故(国鉄闘争共闘会議パンフレット「国鉄分割民営化20年の検証」掲載)
ローカル鉄道に国・自治体・住民はどう向き合うべきか(月刊『住民と自治』 2022年8月号掲載)
核のない未来を願って 松井英介遺稿・追悼集(緑風出版)

●安全問題研究会が、JRグループ再国有化をめざし日本鉄道公団法案を決定!

●安全問題研究会政策ビラ・パンフレット
こんなにおかしい!ニッポンの鉄道政策
私たちは根室線をなくしてはならないと考えます
国は今こそ貨物列車迂回対策を!

JR西歴代3社長を強制起訴 尼崎JR脱線事故

2010-04-23 21:14:29 | 鉄道・公共交通/安全問題
JR西歴代3社長を強制起訴 尼崎JR脱線事故(神戸新聞)

--------------------------------------------------------------------------
 107人が死亡した2005年の尼崎JR脱線事故で、検察審査会の議決を受け検察官役の指定弁護士が23日、JR西日本の井手正敬元会長(75)、南谷昌二郎前会長(68)、垣内剛元社長(66)の歴代社長3人を、業務上過失致死傷罪で在宅起訴した。改正検察審査会法に基づき、強制起訴するのは20日の明石歩道橋事故に続き2例目。

 神戸地検は山崎正夫前社長(66)を同罪で在宅起訴しており、JR西の歴代トップ4人が被告となる。指定弁護士が起訴した3人と山崎前社長の公判は分離される見込みだが、神戸地裁の同じ裁判長が担当することが決まった。

 歴代社長3人を起訴したのは、兵庫県弁護士会の伊東武是弁護士(65)、奥見はじめ弁護士(43)、河瀬真弁護士(40)、佐々木伸弁護士(35)。起訴状は3人それぞれ作られ、A4判各3枚だった。

 起訴状によると、井手元会長と南谷前会長は付け替え当時の社長と副社長、垣内元社長は当時の経営企画部長として、(1)現場カーブが急角度に付け替わった(2)現場と同様のJR函館線のカーブで脱線事故が起こった(3)ダイヤ改正で快速電車の本数が増えた‐ことなどから、脱線事故が発生する危険性を予見。その上で3人とも社長だった際に鉄道本部長に対し、現場カーブにATS整備を指示すべきだったのに怠った、とされる。

 また、ダイヤ改正で快速の本数が増え、「運転士にはこれまで以上に定刻運転の要請が強まった」と、検察審の議決にはない要素を盛り込んだ。

 歴代3社長は、地検の取り調べに対し、事故を予見できた可能性を否定している。

 今年3月26日に検察審が起訴議決を出し、指定弁護士が準備してきた。業務上過失致死傷罪の公訴時効(5年)まで約1カ月しかなく、起訴前の3人の取り調べは見送った。起訴後もしないという。今後、争点を整理する公判前整理手続きが行われ、初公判まで数カ月かかる見込み。

 これまでは、起訴の権限を検察官が独占してきたが、昨年5月の検察審査会法改正で、検察官が不起訴にしても検察審の2度の議決で、裁判所が指定した弁護士が強制起訴することになった。
--------------------------------------------------------------------------

当ブログは、「市民感覚」が反映された3社長の起訴を、真相究明の場が設けられたという意味で歓迎する。膨大な押収資料を、検察の「奥の院」に眠らせておくのは真相究明を願う遺族・被害者の願いに逆行することになる。

実際問題、事故の予見性が焦点になれば業務上過失致死傷罪での有罪を勝ち取ることは難しいかもしれない。しかし、先行する山崎元社長の裁判で有力な資料が出てくる可能性はあるだろうし、遺族・被害者は、無罪になってもいいから事故の真の原因が知りたいと願っている。そのために、資料を強制的に提出させ、関係者に強制的に訊問できる法廷の場は大きな存在になる。

出廷しなければ相手側の主張を全面的に認めたことになるのが法廷である。逃げ回ってばかりで公の場に姿を現さない卑怯者・井手元社長もさすがに出廷せざるを得ないだろう。

  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする