１２月１６日の総選挙に向けて、
政治家の方々の選挙活動が始まりました。
もはや守らなくても良い“ウソ”の代名詞と化した「マニフェスト」
「公約」も当てにならないことを知っています。
投票して欲しいだけで、当選したいだけで、
イイコトをいくら言ってもできないことだらけ！！
国民の期待を全て！！１０００％裏切った民主党。
私たち国民は、誰に投票すべきか
しっかり選ぶための勉強も必要だと思いました。
例えば・・・
「ＴＰＰ不参加」「消費税減税（もしくは凍結）」「原発廃止」
この３つのことが国民にとって重要なことではありますが、
単純に言葉を鵜呑みにしてはいけないと思います。
例えば「ＴＰＰ」に関して
参加すれば、国の自給率低下につながるので、非常に危険です。
医療の問題・・・ここにＴＰＰが絡んでくると、保険診療の崩壊が懸念されます。
外国の方々が日本に入ってくれば、就職できない人がもっと増えると思います。
国民の安心＆安全な暮らしからどんどん遠ざかっていきそうです。
ですが、輸出をメインにしている方々にとってはＴＰＰは推進して欲しい。
つまり賛否両論あるわけですが、多面的に国益はどうか？
という視点が必要です。
つまり、マイナスが無くなってプラスだけが残るのであれば、
（本当にそのようなことができるかどうかは不明ですが）
ＴＰＰ一部参加のようなことで折り合いがつくかも知れません。
もっとも、それよりもＴＰＰは不参加、そして金額ではなく質で勝負して
日本製が欲しいと言ってもらえて輸出できるのが望ましいと思います。
日本の技術をもってすればきっとできると思いますが。
消費税に関しては
個人的には増税にならない方がありがたいですが、
社会保障、福祉や震災復興のためにどうしても必要であるならば
増税もやぶさかではありません。
ですが、震災復興のために増税決定した途端に
とんでもないことに国費が使われるようなことが起きるのであれば、
増税すべきではないと思います。
（増税でお金が集まるからムダ遣いも増えるので。）
原発に関しては
完全撤廃！とか、廃止！！と叫んでも、
現実今すぐ止めるわけにはいかないのであれば、
２０３０年までに廃止（２０３０年までは原発稼働）
と言うのと、どこが違うのかわかりません。
まるで “言い方ひとつ” です。
国民の支持を仰ぎやすいのはどちらの言葉か？
と考えて言葉を選択しているような気がしてなりません。
そして、原発廃止を唱えるのであれば、
その後のエネルギー問題と、
原発によって生活している人の今後の生活をどうするのか？
ということをどれだけ考えているのかが重要です。
単純に、現在原発で働いている人をそっくりそのまま
新エネルギー開発の会社で雇うような仕組みを作れれば・・・
（なんて、そう簡単な話ではないとは思いますが・・）
そこまで考えてくれているか？
このように考えると、
現在「白」と言っているところと「黒」と言っているところは
どちらも「グレー」に見えてくるのは私だけでしょうか？
「白」か「黒」かは、国民の支持を得るための選択のような
気がしてなりません。
「白」 も 「黒」 も同じ 「グレー」 だとしたら
どの政党も同じようなモノかも知れませんね。
だとしたらあなたは誰に託しますか？
誰に国のかじ取りをしてもらいたいですか？