古典的な鍼灸を目指している先生方には、もしかしたら、ものごとの歴史性についての大いなる錯覚があるのでは、と思える。
古代中国において、また、発達した西洋医学が導入されるまで、中国はもちろん日本においても、鍼灸(や湯液)というものは、医療として存在していた。
誰もが、民間療法等で手に負えないレベルの病になれば、鍼灸等に助けを求めた。そして、鍼灸等はそれなりに、その要求に応え続けて来た。
ところが、現代においては、その医療の座を西洋医学(医療)に明け渡して、である。病気になった時に、鍼灸等に助けを求めるのは、少数派であろう。
これは、一般人のみならず、鍼灸を専門とする人々自身においても、程度の差こそあれ、例えば、西洋医学に否定的な方でも、癌等の命に関わる病になれば......である。
それに対して、古の鍼灸(や湯液)が全盛であった頃の鍼灸、鍼灸師にはその実力があったはずだから、古典鍼灸の再興によって現代における鍼灸の再興を、と考える先生方も存在するごとくである。
しかしながら、それらの先生方は歴史性ということを、ものごとはその背景となる時代、社会と一体のものとして存在しているということを、もっと言えば、鍼灸が隆盛を極めた時代、社会は現代の日本にはどこにも存在しないのだ、ということがお分かりでは無いのでは、と思える。
ここは、本ブログでも何度か説いたと思うが、例えば、対象となる人間の身体も違えば、ものごとの考えかた、認識も違う。
別言すれば、鍼灸が隆盛を極めた古代中国や江戸という時代、社会というものは、どこにも存在しないのであるから......。
結果として、古の鍼灸の再興が成ったとして、過去の鍼灸の隆盛を再び、とはいかないのでは、と思う。
ではどうすればいいのか?の私なりの答が、本ブログの全体である。
古代中国において、また、発達した西洋医学が導入されるまで、中国はもちろん日本においても、鍼灸(や湯液)というものは、医療として存在していた。
誰もが、民間療法等で手に負えないレベルの病になれば、鍼灸等に助けを求めた。そして、鍼灸等はそれなりに、その要求に応え続けて来た。
ところが、現代においては、その医療の座を西洋医学(医療)に明け渡して、である。病気になった時に、鍼灸等に助けを求めるのは、少数派であろう。
これは、一般人のみならず、鍼灸を専門とする人々自身においても、程度の差こそあれ、例えば、西洋医学に否定的な方でも、癌等の命に関わる病になれば......である。
それに対して、古の鍼灸(や湯液)が全盛であった頃の鍼灸、鍼灸師にはその実力があったはずだから、古典鍼灸の再興によって現代における鍼灸の再興を、と考える先生方も存在するごとくである。
しかしながら、それらの先生方は歴史性ということを、ものごとはその背景となる時代、社会と一体のものとして存在しているということを、もっと言えば、鍼灸が隆盛を極めた時代、社会は現代の日本にはどこにも存在しないのだ、ということがお分かりでは無いのでは、と思える。
ここは、本ブログでも何度か説いたと思うが、例えば、対象となる人間の身体も違えば、ものごとの考えかた、認識も違う。
別言すれば、鍼灸が隆盛を極めた古代中国や江戸という時代、社会というものは、どこにも存在しないのであるから......。
結果として、古の鍼灸の再興が成ったとして、過去の鍼灸の隆盛を再び、とはいかないのでは、と思う。
ではどうすればいいのか?の私なりの答が、本ブログの全体である。