経済政策は予測不能の”賭け”である

マクロ経済学の大原則を無視した 「定額給付金」懐疑報道に感じる違和感【保田隆明コラム】(ダイヤモンド・オンライン) - goo ニュース
　もし、経済で発生した問題を、すべて経済学が解決することができるならば、定額給付金についても誰も批判などしなかったことでしょう。しかしながら、経済学が現実の経済の特効薬となることは稀であり、経済学理論を、そのまま政策として適用することにはリスクが伴うことも、忘れてはならないと思うのです。

　確かに、マクロ経済学は、景気刺激策として、国民所得を増やす減税が有効であることを説明しています。しかしながら、議論の的になっている定額給付金と減税とは、そもそも政策手法が違いますし、消費者の将来的生活不安（預金へのシフト）、赤字国債の増発（財政危機の高まりやクラウディング・アウト）、外国との貿易関係（政策効果の海外流出）、不況下の消費者志向（不況部門とのギャップ）、失業率（国民所得の減少）・・・などにより、政策効果は変化します。こうした全ての関連する変数を考慮し、膨大な計算式を解かなければ、実際の政策効果ははじき出せないはずなのです。しかも、消費者心理などは、事前に正確には予測できないのですから、この苦労の末の計算結果さえ、怪しくなります。

　経済学の教科書に書いてあるから、絶対に効果がある、と断言することも楽観的に過ぎるかもしれず、経済に対しては、より謙虚であるべきと思うのです。もしかしますと、膨大な予算を使う予測不能の”賭け”となるかもしれないのですから。

　よろしければ、クリックをお願い申し上げます。