まねきTVなどとTV局で争われていたロケーションフリーTVサービスは、最高裁上告棄却となりロケフリ業者側の完全敗訴が決定した。
まねきTVのサービス終了告知ページ
海外在住者としては、これには大いに疑問を感じる。
現在のロケフリ業者は、ユーザーが所有する受信機、サーバーを預かってデータをインターネットに流す代行業者ということになっている。
これが違法であれば、ユーザーが自分でDVDに録画したテレビ番組をユーザーの代行で海外に発送する郵便会社も違法ということになるのか?
これで、海外在住者としては、合法的に日本のテレビを観る手段はなくなった。
日本のテレビ局が、こんな小規模な、しかも海外在住者が自局の放送を「観てくださる」ためのサービスに対して業界を上げて裁判を行った理由は、これが前例となってなし崩しに国内のテレビ網が崩壊することを恐れたからだ。
地方都市で首都圏の番組を普通に観る事ができるようになれば、地方局の視聴者が減る。
経営が厳しい地方局を守るために「蟻の一穴」を塞ごうとしているのだ。
これは、新聞社が新聞販売店を守るために紙に執着するのと似ている。
しかし、そんなことをしても紙から電子、放送から通信という大きな流れに抵抗することはできないだろう。それによって消滅するビジネスがあるのはしかたがないことだ。
でも、放送を通信に乗せることを拒否している以上、日本のテレビは何時まで経ってもオンデマンドにならない。ますます消費者はTVから遠ざかる。自分で自分の首を締めているようなものだ。
まあ、地方ネット局や新聞販売店というビジネスがいずれなくなるにしても、それを「出来る限り軟着陸させたい」という日本的な考えはある程度理解できる。
でもどうしても理解できないのは海外在住者の利便を全く無視していることだ。
裁判で海外向けロケフリを叩き潰すのなら、有料でいいから自社でサービスを提供してみろと言いたい。
まねきTVのサービス終了告知ページ
海外在住者としては、これには大いに疑問を感じる。
現在のロケフリ業者は、ユーザーが所有する受信機、サーバーを預かってデータをインターネットに流す代行業者ということになっている。
これが違法であれば、ユーザーが自分でDVDに録画したテレビ番組をユーザーの代行で海外に発送する郵便会社も違法ということになるのか?
これで、海外在住者としては、合法的に日本のテレビを観る手段はなくなった。
日本のテレビ局が、こんな小規模な、しかも海外在住者が自局の放送を「観てくださる」ためのサービスに対して業界を上げて裁判を行った理由は、これが前例となってなし崩しに国内のテレビ網が崩壊することを恐れたからだ。
地方都市で首都圏の番組を普通に観る事ができるようになれば、地方局の視聴者が減る。
経営が厳しい地方局を守るために「蟻の一穴」を塞ごうとしているのだ。
これは、新聞社が新聞販売店を守るために紙に執着するのと似ている。
しかし、そんなことをしても紙から電子、放送から通信という大きな流れに抵抗することはできないだろう。それによって消滅するビジネスがあるのはしかたがないことだ。
でも、放送を通信に乗せることを拒否している以上、日本のテレビは何時まで経ってもオンデマンドにならない。ますます消費者はTVから遠ざかる。自分で自分の首を締めているようなものだ。
まあ、地方ネット局や新聞販売店というビジネスがいずれなくなるにしても、それを「出来る限り軟着陸させたい」という日本的な考えはある程度理解できる。
でもどうしても理解できないのは海外在住者の利便を全く無視していることだ。
裁判で海外向けロケフリを叩き潰すのなら、有料でいいから自社でサービスを提供してみろと言いたい。