ちょっとタッチーな話になるかもしれませんが。
維新の会西村議員の暴言が大問題になっている。
たしかに、あれは稚拙だと思う。
だが私は売春を否定したり、韓国人に対する偏見を言っているのではない。
相当宗教的戒律が厳しい地域を除けば売春というビジネスは世界中どこにでもある。需要があれば供給がある。簡単なことだ。
西村氏は大阪には韓国人売春婦がウヤウヤ(これって大阪弁?)いるといったが、言いたかったことは多分
「外国に行っても売春をするような民族が慰安婦のことでガタガタいうな」ということなのだと推測する。
でも、日本人売春婦だってウヤウヤいる。風俗店の中にいるか、路上で客引きしているかの違いでしかない。
たしかにソウルや釜山には日本人売春婦はいない。それは単純に日本でやるよりも儲けが少ないからだ。
これは非常に簡単な経済の話であって、決して民度の話じゃない。
もうひとつ言えば、日本にウヤウヤいる理由は「そこに需要がある」からであって、これは日本人として誇れる話じゃないだろう。
知らない男と寝ることでお金をもらう商売が楽しいわけがない。だったら一回あたりの儲けが一番いい所で商売をするのは当然のこと。
ソウルが一番儲かるのなら、日本人だってソウルに行く。
まあ、実際はこれは裏社会のシステムが出来上がらないと簡単にそうはならないが、アベノミクスで円安が進めばあながちありえないことでは無いかもしれない。
で、それ以上に問題なのは、この現在の「単なる経済の話」と戦時下の慰安婦の話には何の関係もないということ。
そのくらい頭に脳みそが入っているならわかるだろうに。
慰安婦問題はアメリカまで巻き込んだ感情論が先行している。
おそらく多くのアメリカ人は「旧日本軍は組織的に朝鮮半島の若い女性を強制連行し、日本兵の慰安をさせた」と思っているだろう。
実際に個別のケースでは仲介業者のやり口等が原因で本人の意志に反して慰安婦となった人は少なからずいるだろうし、それは悲惨なことだが、軍による組織的な拉致があったかどうかは議論する余地が十分にある。
これについては日本も適切なロビー活動をしていくべきなのだが、この人の稚拙で感情的な発言は慰安婦問題に先鋭的なグループを利すことになった。
しばらくは日本の政治家は理性的な議論はできないだろう。
維新の会西村議員の暴言が大問題になっている。
たしかに、あれは稚拙だと思う。
だが私は売春を否定したり、韓国人に対する偏見を言っているのではない。
相当宗教的戒律が厳しい地域を除けば売春というビジネスは世界中どこにでもある。需要があれば供給がある。簡単なことだ。
西村氏は大阪には韓国人売春婦がウヤウヤ(これって大阪弁?)いるといったが、言いたかったことは多分
「外国に行っても売春をするような民族が慰安婦のことでガタガタいうな」ということなのだと推測する。
でも、日本人売春婦だってウヤウヤいる。風俗店の中にいるか、路上で客引きしているかの違いでしかない。
たしかにソウルや釜山には日本人売春婦はいない。それは単純に日本でやるよりも儲けが少ないからだ。
これは非常に簡単な経済の話であって、決して民度の話じゃない。
もうひとつ言えば、日本にウヤウヤいる理由は「そこに需要がある」からであって、これは日本人として誇れる話じゃないだろう。
知らない男と寝ることでお金をもらう商売が楽しいわけがない。だったら一回あたりの儲けが一番いい所で商売をするのは当然のこと。
ソウルが一番儲かるのなら、日本人だってソウルに行く。
まあ、実際はこれは裏社会のシステムが出来上がらないと簡単にそうはならないが、アベノミクスで円安が進めばあながちありえないことでは無いかもしれない。
で、それ以上に問題なのは、この現在の「単なる経済の話」と戦時下の慰安婦の話には何の関係もないということ。
そのくらい頭に脳みそが入っているならわかるだろうに。
慰安婦問題はアメリカまで巻き込んだ感情論が先行している。
おそらく多くのアメリカ人は「旧日本軍は組織的に朝鮮半島の若い女性を強制連行し、日本兵の慰安をさせた」と思っているだろう。
実際に個別のケースでは仲介業者のやり口等が原因で本人の意志に反して慰安婦となった人は少なからずいるだろうし、それは悲惨なことだが、軍による組織的な拉致があったかどうかは議論する余地が十分にある。
これについては日本も適切なロビー活動をしていくべきなのだが、この人の稚拙で感情的な発言は慰安婦問題に先鋭的なグループを利すことになった。
しばらくは日本の政治家は理性的な議論はできないだろう。