オバマ大統領の支持率が最低の40％に：
10月16日にオバマ大統領の支持率が就任以来最低の40％に低下したと報じられた。私はオバマ大統領の就任以来何度批判し非難したかは数え切れまい。この項の終わりに昨年10月15日に論じブログにも掲載した一文を引用しておくが、私はアメリカ国民が彼を選んだことで招いた損失は大き過ぎないかと思っている。
この40％が示すことを乱暴と言われることを覚悟で分析すれば「最早アメリカの1億3,000万人を超える人口で、非白人というかヒスパニック、アフリカ系、アジア系が占める比率が50％に達するのは時間の問題だと聞いている。オバマ大統領はその人たちを主たる支持基盤に置く以上、支持率が50％を超えるのには何の不思議もないはずだ。事実彼が就任後打ち出したオバマケアや新移民法等が如何なる層を狙っていたかは明白だ。しかし、それにも拘わらず40％と言うのは由々しき事態ではないのか」となる。
彼の選挙での勝利が明白になって来た頃、私の元の上司、同僚、友人たちの中で民主党政権の誕生を歓迎した人はごく僅かだった。中には「政治・経済・軍事（防衛）・外交等の経験に極めて乏しく、知事の経験もなく、上院議員を一期務めたと言うがその半分の2年間は選挙キャンペーンに費やされていた。その候補を選んでしまった以上もうお手並み拝見という以外何も残っていない」と、慨嘆した友人がいた。
しかも、彼は誰がやっても上手く行く確率が極めて低いという難局に向かって打って出たのだから、厳しい4年間の任期を迎えたのだ。だが、そこに立ち塞がったのがレーマンショックであり、GMの経営危機であると言った具合で、彼自身が講じたい政策を打つ前に事故処理に専念せねばならず、それとても褒められる成果を挙げていたとは言えなかったのだ。そこにイラクやアフガニスタンからの撤退や対イラン問題等不馴れな外交・軍事問題が山積し、優柔不断であると非難を浴びた。
それ以降の彼の内政と外交問題に関する手際をここで述べていく必要はあるまい。要するに、誰がやっても上手く行かない事態を上手くやれなかったというごく当たり前の結果を出したと言うことだ。そこに良くご存じとは思えない貿易問題に挑まれて、TPPを懸命に推進したところが、我が国を相手にした分野でも延々と交渉が続いている事態ではないか。しかも「世界の警察官の地位」まで放棄と宣言している始末だ。そこに飛び出したのがイスラム国問題だ。エボラ熱問題だった。
英語で言えばこれらの難敵に対しては ”It remains to be seen as to what he could possibly to come out of these difficult situations.”（如何にしてこの難局を切り抜けられるかを見守っていくしかあるまい）辺りになるだろう。彼に求められるのは「ここ一番の強力な指導力（leadership）」ではないのか。私はこれが「無い物ねだり」でないことを祈るだけだ。
＞引用開始
私が見るアメリカという国：
先日紹介したフロリダのMI氏のオバマ政権に対する批判というか率直なご意見に対して、「人種云々」ではないかとの声もあった。私は確かにそういう面があるご意見だと思っているし、その辺りがアメリカだとも思っている。
私が見るところでは、アメリカの民主党はリベラル的である点で、我が国と民主党に似ていると言えると思っている。しかし、アメリカの民主党を支持する層はこちらのように労働組合のような組織ではなく、今や白人を超えるのではないかいうほど全米の人口に占める比率が高くなった「非白人層」とでも形容したい嘗てのminorityであるアフリカ系、ヒスパニック、アジア系と言うか、非合法をも含む外来ないしは移民ではないのか。
その辺りを私は「1994年にリタイヤーしたあと何年かは2億6千万人辺りだと思っていたアメリカの人口が、最早3億1千万を超えるほどに増えており、その5,000万人かとも見える増加の大半を占めるのが上記の白人以外であり、その急増分がオバマ大統領の支持層であると考えれば、解りやすいのではないか」と唱えてきた。そこを目指せばこそ、オバマ・ケアを成立させ、新移民法を提出したのだと考えている。
今回は敢えて上記のように「人種云々」としたのは、私はそこに見える現象は差別（discrimination）と言うよりも、多くの人種や貧富の層が横一列に並んでおり、各層の間を串刺しにする機関も関係もなく、また交流というか移動もないのがアメリカだと見ている。しかも、先頃NYで「1％が富を握り、99％を支配することに対するデモ」があったことが示すように、ごく少数が支配していることを不満に思う層が、オバマ大統領を支持していると考えれば、比較的納得しやすいのではないか考えている。
こういう視点に立てば、アメリカの共和党は我が国の自民党とは一寸似てはいるが非なるものと見ている。先頃、我がW社の8代目CEOのジョージはブッシュ大統領（父親の方だが）と"Skull and bones club"と言う組織で有名なYale大学の同期であり、大統領自らがW社本社を訪れたような密接な信頼関係があったことを述べたように、一握りのと言うか1％の範疇に入る富裕で謂わば上流な人たちに支持される政党なのである。W社本社のような企業には、大袈裟に言えば「石を投げればHarvardやPrinceton等のIvy LeagueのMBAに必ず当たる」というような世界だった。
誤解ないように申し上げておけば、私はアメリカのこのような世界を是認するとか賞賛する気など毛頭なく、「ただ単にアメリカとはこういう国で、そこに多数決を基本に置く民主主義の政治体制である以上、オバマ政権が出現する土壌がある」との説を主張するだけだ。だからこそ、何度か申し上げた来たが、「22年以上のアメリカの会社勤めの間に、アフリカ系アメリカ人（の社員）と膝つき合わせて語り合ったこともなければ、アジア系の上級管理職に出会ったこともなかった」のだった。
MI氏の解説はこのような共和党系の視点に立っておられるからのことで、偏見でも何でもないと思っている。これも常に述べてきたことだが、"Every coin has two sides."で、物事には常に両面があって、オバマ政治を裏面からないしは違った角度から見れば、あのようなオバマ大統領に対して厳しいとも見えるご意見になるのだと考えている次第だ。
＞引用終わる
10月16日にオバマ大統領の支持率が就任以来最低の40％に低下したと報じられた。私はオバマ大統領の就任以来何度批判し非難したかは数え切れまい。この項の終わりに昨年10月15日に論じブログにも掲載した一文を引用しておくが、私はアメリカ国民が彼を選んだことで招いた損失は大き過ぎないかと思っている。
この40％が示すことを乱暴と言われることを覚悟で分析すれば「最早アメリカの1億3,000万人を超える人口で、非白人というかヒスパニック、アフリカ系、アジア系が占める比率が50％に達するのは時間の問題だと聞いている。オバマ大統領はその人たちを主たる支持基盤に置く以上、支持率が50％を超えるのには何の不思議もないはずだ。事実彼が就任後打ち出したオバマケアや新移民法等が如何なる層を狙っていたかは明白だ。しかし、それにも拘わらず40％と言うのは由々しき事態ではないのか」となる。
彼の選挙での勝利が明白になって来た頃、私の元の上司、同僚、友人たちの中で民主党政権の誕生を歓迎した人はごく僅かだった。中には「政治・経済・軍事（防衛）・外交等の経験に極めて乏しく、知事の経験もなく、上院議員を一期務めたと言うがその半分の2年間は選挙キャンペーンに費やされていた。その候補を選んでしまった以上もうお手並み拝見という以外何も残っていない」と、慨嘆した友人がいた。
しかも、彼は誰がやっても上手く行く確率が極めて低いという難局に向かって打って出たのだから、厳しい4年間の任期を迎えたのだ。だが、そこに立ち塞がったのがレーマンショックであり、GMの経営危機であると言った具合で、彼自身が講じたい政策を打つ前に事故処理に専念せねばならず、それとても褒められる成果を挙げていたとは言えなかったのだ。そこにイラクやアフガニスタンからの撤退や対イラン問題等不馴れな外交・軍事問題が山積し、優柔不断であると非難を浴びた。
それ以降の彼の内政と外交問題に関する手際をここで述べていく必要はあるまい。要するに、誰がやっても上手く行かない事態を上手くやれなかったというごく当たり前の結果を出したと言うことだ。そこに良くご存じとは思えない貿易問題に挑まれて、TPPを懸命に推進したところが、我が国を相手にした分野でも延々と交渉が続いている事態ではないか。しかも「世界の警察官の地位」まで放棄と宣言している始末だ。そこに飛び出したのがイスラム国問題だ。エボラ熱問題だった。
英語で言えばこれらの難敵に対しては ”It remains to be seen as to what he could possibly to come out of these difficult situations.”（如何にしてこの難局を切り抜けられるかを見守っていくしかあるまい）辺りになるだろう。彼に求められるのは「ここ一番の強力な指導力（leadership）」ではないのか。私はこれが「無い物ねだり」でないことを祈るだけだ。
＞引用開始
私が見るアメリカという国：
先日紹介したフロリダのMI氏のオバマ政権に対する批判というか率直なご意見に対して、「人種云々」ではないかとの声もあった。私は確かにそういう面があるご意見だと思っているし、その辺りがアメリカだとも思っている。
私が見るところでは、アメリカの民主党はリベラル的である点で、我が国と民主党に似ていると言えると思っている。しかし、アメリカの民主党を支持する層はこちらのように労働組合のような組織ではなく、今や白人を超えるのではないかいうほど全米の人口に占める比率が高くなった「非白人層」とでも形容したい嘗てのminorityであるアフリカ系、ヒスパニック、アジア系と言うか、非合法をも含む外来ないしは移民ではないのか。
その辺りを私は「1994年にリタイヤーしたあと何年かは2億6千万人辺りだと思っていたアメリカの人口が、最早3億1千万を超えるほどに増えており、その5,000万人かとも見える増加の大半を占めるのが上記の白人以外であり、その急増分がオバマ大統領の支持層であると考えれば、解りやすいのではないか」と唱えてきた。そこを目指せばこそ、オバマ・ケアを成立させ、新移民法を提出したのだと考えている。
今回は敢えて上記のように「人種云々」としたのは、私はそこに見える現象は差別（discrimination）と言うよりも、多くの人種や貧富の層が横一列に並んでおり、各層の間を串刺しにする機関も関係もなく、また交流というか移動もないのがアメリカだと見ている。しかも、先頃NYで「1％が富を握り、99％を支配することに対するデモ」があったことが示すように、ごく少数が支配していることを不満に思う層が、オバマ大統領を支持していると考えれば、比較的納得しやすいのではないか考えている。
こういう視点に立てば、アメリカの共和党は我が国の自民党とは一寸似てはいるが非なるものと見ている。先頃、我がW社の8代目CEOのジョージはブッシュ大統領（父親の方だが）と"Skull and bones club"と言う組織で有名なYale大学の同期であり、大統領自らがW社本社を訪れたような密接な信頼関係があったことを述べたように、一握りのと言うか1％の範疇に入る富裕で謂わば上流な人たちに支持される政党なのである。W社本社のような企業には、大袈裟に言えば「石を投げればHarvardやPrinceton等のIvy LeagueのMBAに必ず当たる」というような世界だった。
誤解ないように申し上げておけば、私はアメリカのこのような世界を是認するとか賞賛する気など毛頭なく、「ただ単にアメリカとはこういう国で、そこに多数決を基本に置く民主主義の政治体制である以上、オバマ政権が出現する土壌がある」との説を主張するだけだ。だからこそ、何度か申し上げた来たが、「22年以上のアメリカの会社勤めの間に、アフリカ系アメリカ人（の社員）と膝つき合わせて語り合ったこともなければ、アジア系の上級管理職に出会ったこともなかった」のだった。
MI氏の解説はこのような共和党系の視点に立っておられるからのことで、偏見でも何でもないと思っている。これも常に述べてきたことだが、"Every coin has two sides."で、物事には常に両面があって、オバマ政治を裏面からないしは違った角度から見れば、あのようなオバマ大統領に対して厳しいとも見えるご意見になるのだと考えている次第だ。
＞引用終わる