生産年齢は７０歳でいい

　誰が６５歳以上を高齢者と定義したのか？国会で決めたという話はない。で、誰が定義したか？国連ですよ、５０年も前のことです。国連が、どうしてそんなことに口だししたかって？
　人口に占める６５歳以上の割合を、「高齢化率」としたから。つまり、数字上の事で、「脳年齢」「筋肉年齢」などは全く勘案されていない。

　私など、小学生とのつきあいが結構多いものですから、よく聞かれます。
　「先生、何歳？」
　「（即座に答えます）６５歳」
　「・・・」
　受け止め方は、皆違う。咄嗟に、自分のおじいちゃんと比較している。自分のおじいちゃんが私より老けて見える場合は、「・・・」です。自分のおじいちゃんが私より若く見える場合は、「先生、トシだね」などと、自慢げにオクターブを上げて言います。
　そんな場合は、「なんだと、コラ！」と、いきりたつようにしています。ぶっ潰しておかなければ、「高齢者＝ナメてもいい人」が定着してしまいますから！

　腕相撲でも手加減はしません。完膚無きまでにやっつけておかなければ、「高齢者＝ガキにも劣る弱い人」になってしまいます。手加減は身の破滅なのです。

　それにしても、「６５歳で高齢者」はぁ…ない。人生今や９０年ですよ。元気に働く７０歳は普通です。高齢者の定義を見直さなければなりません。
　１９９７年に、厚生労働省懇談会が７０歳以上を高齢者というのが妥当と報告しています。じ、じ、１６年前ですよ！なんで、ここの部分だけは、１６年間進まないの？

　１５～６４歳を、「生産年齢」というのですが、今夏の総務省まとめは「日本の生産年齢人口８千万人割れ」なんだと。生産年齢人口は、生産活動に従事できる人たちのこと。すなわち経済成長・維持を支える国の土台です。上限６４歳でいいのか？寿命が延び、定年の年齢は伸びている…それなのに生産年齢はそのまま…。

　「高齢化社会」は、もう昔のこと。今は、「長寿化社会」です。６５歳で線引きする現システムでは、生産人口減やひいては制度破綻を避けられません。
　生産年齢を何歳まで引き上げればいいかって？とりあえず、７０歳まで引き上げましょうや。定年も、６５歳までは段階的な雇用確保が義務化されました。６５歳は、まだやれるので、定年も、７０歳でいい。