続・言葉の意味と概念について～

続・言葉の意味と概念について～

前回の記事「言葉の意味と概念について」

以下のようなコメントを頂いた。


↓↓↓
Unknown (一村隆滝)　　2022-04-11 10:53:35

自由びとさん、こんにちは。

この記事、興味深く拝読しました。

全く悪意はありません。

端的に感想を述べますと「（思考の）技の崩れ」だと思いました。

↑↑↑



　さて～この＞「(思考の)技の崩れ」とは？
(一村隆滝)氏が、「何を言っているのか？」…
私には明確に把握し難い。


そもそも…
「技の崩れ」とは、技の原型がハッキリあっての「崩れ」であろう。
その技の原型が技化・体得されていない者にとって「崩れ」はあり得ない。

なのに…
このコメントには、(一村隆滝)氏にとっての「思考技」とは、
どの様なモノがハッキリ書かれていない。

そもそも、思考技は十人十色であり、その原型も人それぞれであろうに…
また、技未満・技化の過程での表現を「崩れ」とは言わない。


なのに…
この(一村隆滝)氏は、その思考技の原型を提示する事無く氏の想いのまま勝手に、
この記事の思考過程を「思考の崩れ」と位置付けているとは…

それに「全く悪意はありません」という言葉～
見知らぬ者が、この記事に善意だろうが悪意だろうが…
そんな感情・気持ちを抱くのは全く問題なく自由であろう。

問題は、コメントの内容を正しく理解しているか否であろう…
、
その理解とは～
対象に即しての科学的理解か？
己の想いのままの観念的理解か？

更に、技には、「変化と崩れ」がありえる。
この(一村隆滝)氏は、何をもって「技の変化」ではなく、
「技の崩れ」だと言い切れるのだろうか？

それも～たった…この記事・記述一つから！