福島瑞穂氏「柏崎刈羽原発の廃炉求める」

 

⇒最初にクリックお願いします。

 

 

 

  

 

 

福島瑞穂氏「柏崎刈羽原発の廃炉求める」http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20070723-231262.html

　社民党の福島瑞穂党首は２３日、札幌市内で記者会見し、新潟県中越沖地震でトラブルを起こした東京電力柏崎刈羽原発に関し「予想外のことが起きて原子炉は使いものにならなくなっているのではないか。極めて危ない。再利用はやめるべきで、廃炉を求める」と述べ、再稼働させないよう政府に求める考えを示した。

　同時に、政府が同原発の耐震基準見直しに否定的な姿勢を示していたと指摘し「基準がでたらめだったとはっきりした。全国の原発の耐震基準を見直し、活断層の有無を再調査すべきだ」と強調した。

［2007年7月23日16時47分］

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

この福島瑞穂と言う極左女、原発廃炉を叫んでいるが、これから夏の電力需要の対策は考えての発言なのか。

もっとも、何も考えずに反対するのは、土井たか子以来この党の伝統だが。

 

原発の必要性は認めても、その安全性に関しては、誰しも重大な関心を持つ。

マスコミの記者が、原発について無知なのはさておいても、

テレビに登場する「専門家」は地震の専門家ではあっても原発には素人だったりする。

そのような「専門家」は当然「原発廃止」の意見を吐く。

原発廃止をしても逼迫する電力需要にどう対処するかは議論の外だ。

原発廃止をして石油のみに依存しても,

石油事情も逼迫しているし、ＣО２排出の問題も議論の外だ。

最近では原発反対派も地球温暖化により、考え方を変えだしているとも聞く。

とにかく、マスコミは原発を親の敵のように煽動記事を書き散らす。

そして散々批判した後は、次のような一文を付加して逃げをうつ。

＜ただ、原発の運転が長期間止まり、二酸化炭素（ＣＯ2）を大量に排出する火力発電所がフル稼働するのを、歓迎するわけにはいかない。京都議定書の目標達成も先進国の責務だ。＞（日本経済新聞・社説7/18）

 

この連中も批判一辺倒だが、批判だけならアホでもクズでも出来る。
↓（共同通信で全国の地方紙を煽っている）

◆政府の「無策」ぶり追及　共産、社民が原発批判http://www.nishinippon.co.jp/nnp/politics/20070721/20070721_001
.shtml

 

メディアのいたずらな煽動報道に対して、メディア・リテラシー研究会会員の原発専門家が、次のようにこの問題を整理して下さった。

 

以下引用

 

■ 「中越沖地震と原発安前世に関する報道について」■

 

水上です。

標記の件について、問答の形で考えをまとめました。

------------------------------------------------
平成19年7月21日

（問）　中越地方で再び大地震が起きて甚大な被害が生じています。あそこには刈羽原子力発電所があり、いくつも原子炉があるので心配したのですが、起こった事態についてどのような感想をお持ちですか。

 

（答）　地震が起きたとき私は大リーグ野球の中継を見ていたのですが、以後テレビに釘付けの状態でした。私は原子力専門家の端くれですから、原子力発電所のことは非常に心配でした。しかし、結果としては、原子炉絡みの被害者が一人も出なかったので大変良かったと思います。住民の方々や東京電力はさぞかしほっとしていることでしょう。

（問）　意外ですね。メディアは安全性に問題があると大騒ぎしています。

（答）　まず指摘したいことは、今度の場合は原子炉が事故を起こしたのではないことです。大地震という天災に対して原子炉が対応できたかということが問題だったのです。しかも、その問題の核心は何かというと、原子炉本体の健全性を確保して炉心の膨大な量の放射性物質を封じ込めたままにできるかうことだったのです。今度の場合は、安全対策や設備装置が機能して、そういう事態が避けられたのですから、メディアはその点をひとまず肯定的に評価するべきだったのではないでしょうか。安全対策が完全でなかったには違いないでしょうが、それは比較的重要度が低いことについてだと思います。肝腎なことがうまくいっているのに、感情的に否定的なことばかり言うのはおかしいと思います。非常のときに不安を煽り立てるのは事態を悪化させるので、メディアは自戒するべきだと思います。

（問）　原子炉は自動停止したと聞きましたが、それで安全ではないのですか。

 

（答）　自動停止したのは、安全装置が作動したからですよね。それから、話が専門的になりますが、原子炉の停止とは核分裂反応が停止するという意味です。停止の時点は制御棒が完全に挿入された時のようです。ただし、原子炉が停止した後も燃料棒内の発熱はまだ完全にはなくならず、残っているのです。それは、核分裂の結果生まれる生成物が放射性で、その放射線のエネルギーが熱に変わるからです。その熱を崩壊熱と言いますが、停止直後に5%くらいはあり、1時間後にも1%くらいはあります。原子炉の冷却能力を確保してこの崩壊熱を除去しないと、燃料棒が溶けて放射性物質（核分裂生成物）が原子炉内に出
てきてしまいます。

（問）　ということは、原子炉の運転員や保安員は、原子炉自動停止後に緊急事態に直面したのですね。崩壊熱を除去するための冷却系が正常に働くように監視し、装置を操作することにひたすら専念していたということですね。私たちはそういうことが全然分かりませんでしたから、東京電力はモタモタして対応が遅い、何をしているのだと思っていました。設備の故障などについて発表が行われ始めたということは、原子炉は健全に維持されており、危機は過ぎたと理解してむしろ安心するべきだったのですね。

 

（答）　私はそう理解しました。東京電力は発表の仕方が上手でなかったのでしょうが、取材側は知識が足りなくて理解できなかったのでしょうし、興奮していて聞く耳をもたなかったのも事実でしょう。
　設備機器の耐震強度は原子炉本体の健全性維持のための重要度に応じて下がります。保安員はまず重要度の高い機器から点検を始めたはずです。重要度の低い機器は後回しになりますが、そういう機器ほど損傷しやすいですよね。そういうわけで、損傷の発見は遅れ、後になるほど増えてきます。それがトラブルの発表が遅れた理由だと思います。後から後から発表されるのは東京電力の隠蔽体質を示しているという非難は当たっているとは思いません。好意的に過ぎるでしょうか。

（問）　他にどんな心配をしておられましたか。

 

（答）　発電所内の停電です。外部電源が断たれて停電しても、非常用のジーゼル発電機が備えてありますが、その発電機はきちんと動いたろうか、などと心配していました。一部の建物で停電しましたが、外部電源は健全で、非常用発電機は不要だったようです。
　停電がなぜ怖いかというと、原子炉の安全対策がまったくできなくなるからです。

（問）　火事が起きて長く続き、黒煙が立ち昇っていましたが、あれは気にならなかったのですか。

 

（答）　皆さんにとっては印象が強烈だったかもしれませんが、私は余り気になりませんでした。映像は遠くから写されていましたから詳細は分かりませんでしたが、延焼の可能性はないなと判断しました。火がついた変圧器はもう役に立ちませんから、延焼さえしなければ放置しておいても構わないのではないでしょう
か。
　既に説明しましたように、問題の核心は原子炉本体の健全性の確保なのです。あの変圧器は位置からみても、さして重要な設備とは考えられません。手が回らないのならわざわざ消火する必要はありません。

（問）　テレビは視覚に訴えますから強烈な印象を与えますが、一方で見えないところで起きていることは伝えようがありません。そして、見えないことは起きていないのだと錯覚させる怖さがあります。また、事の重大性についての判断を狂わせます。よく注意しないといけませんね。
　その他に、非管理区域に水が漏れて、その水が放射性だったという報道もありました。そして、その水が建物の外に流れ出ました。東京電力は「水に含まれていた放射性物質は微量で、人にも環境にも影響がない」と言ったのですが、一部のメディアは「放射能が漏れた」と大騒ぎしました。これはタービン建屋で起きたことで、使用済み燃料貯蔵プールの水が地震で動揺して溢れたのですが、微量といえども放射性物質が漏れ出したことをどう思われますか。

 

（答）　非常時ですから、影響がない程度の放射性物質が環境に出たからといって実質的に問題だとは思いません。私たちは日常生活で放射線を浴びているのですから。
　この件に関して私が心配したのは、プールのことです。プールの水は使用済み燃料を冷却するためにあるのですから、流れ出てしまうと使用済み燃料が溶けることが危惧されます。私は環境へ漏れ出た水より、内部に水が残っているかを心配していました。

（問）　どれをとっても、私たちとは見ているところが全然違うのですね。無知で論じることの怖さを改めて知りました。プールから漏れ出た例の水は結局日本海に流れ込んだのですが、これに対してロシアの気象庁がロシアに影響が及ぶ可能性はないとわざわざ発表したという笑い話のような報道があります。ロシアでも日本国内と同じようによほど誇大に報道されたのでしょう。日本のメディアは冷静を欠き、事実を正確に伝えなかったという点で責任を感じなければなりません
ね。私が言うのもおかしいですが‥‥。

 

（答）　大変だ大変だと騒いでいるのに、被害者が一人もいないのですから、外国のメディアも変だと思ってもよさそうなものですが‥‥。断っておきますが、私は事態を軽くみてよいと言っているわけではありません。話題にしている事の軽重をしっかり判断し、正鵠を見よと言っているのです。
　未熟な技術と隠蔽体質のゆえに日本の原子力発電所は安全性に欠けると報道している外国のメディアがあるようですが、事態が重大であることは外国にとっても同じですから、今度の日本の経験に学ぶべきでしょう。

（問）　お話を伺って思うのですが、地震発生後の２日間、地震学の専門家はテレビに登場しましたが、原子炉や放射線の知識がある人は出ていなかったように思います。そして、コメンテーターが事の軽重を弁えず感情的で的外れな発言をして、デマを振り撒く結果になってしまいました。最初から原子力の専門家がテレビに出ていれば、だいぶ違った展開になったと思われます。危機対応がいちばんできていなかったのがメディア、とくにテレビだったというのが私の結論です。
　どうもありがとうございました。
------------------------------------------------
Media_LiteracyML mailing list
Media_LiteracyML@hoshu-forum.jp
　                             

                                             ◇

 

【追記】これだけマスコミが不安を煽ったら、こうなる。

柏崎刈羽原発の安全性、8割の被災者が「不安」 : 2007/7/23　　　　　

 

　

⇒最初にクリックお願いします。

　　　　　　　　　　　　　　　

 

【集団自決】 「島民は死ぬ手段を求め島を彷徨った！」

新聞社が意識的にウソの記事を流し、

後に記事がウソと判明してもウソは独り歩きをやめることは無い。

そして遂にはそのウソが“真実”の様相を帯びてくる。

有名な例は、朝日新聞が捏造した「従軍慰安婦」。

昨日のエントリーで述べた沖縄タイムスの「大きな捏造記事」と「小さな訂正記事」の関係はまさに沖縄タイムスが先輩朝日新聞の手法をそのまま真似た形になった。

沖縄タイムスは7月7日の次のような大見出しの記事が誤報だったとして訂正記事を出した。

隊長「死になさい」

＜軍命ない限り悲劇おこらぬ＞

座間味体験者、切々

 

このショッキングな見出しと記事が誤報だというから驚きだが、

なるべく目に触れないような「小さな訂正記事」を載せても、その訂正の効果が無いのは沖縄タイムス自身が一番承知している。

沖縄タイムスの「想定通り」捏造記事は既に全国の地方紙に飛び火しており、もはや誰もこれを止めること出来ない。

例えば中国新聞の7月10日の記事の

＜一九四五年三月の米軍上陸後、家族と一緒に島内をさまよい歩いたという上洲幸子さん(84)。ため池にたどり着くと、水を求めて日本兵約十人も集まっていた。その中に座間味島の梅沢裕守備隊長もいて「敵が上陸して入り込んでいるから、見つかったら舌をかみ切ってでも死になさい」と話したという。＞

と言うくだりは、もう誰も訂正することは出来ない。

覆水盆にかえらずの例えどおりだ。

その意味では沖縄タイムスの確信的犯行は見事に成功したことになる。

このようにして梅沢隊長個人の名誉と人権は名指しで侵害されていく。

 

証言始めた集団自決体験者　　沖縄議会、11日再び意見書 '07/7/10
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200707100323.html
 
　太平洋戦争末期の沖縄戦で起きた「集団自決」の生存者らが、これまで固く閉ざしていた口を開き、当時の体験を証言し始めている。日本軍関与を否定した文部科学省の教科書検定に反発を強めたためだ。沖縄県議会は十一日、検定意見撤回を国に要求する二度目の意見書を可決する。

　「絶対許せません。教科書に（軍の自決強制の記述が）なければ、戦争がなかったと同じことになる」「思い出すのも嫌だけれど、話さずにはいられなくなった」―。

　七月六日、慶良間諸島の座間味島を聞き取り調査に訪れた沖縄県議会の文教厚生委員らの前で、集団自決の体験者六人が語り始めた。封じ込めてきた記憶がせきを切ったように流れ出す。

　一九四五年三月の米軍上陸後、家族と一緒に島内をさまよい歩いたという上洲幸子さん(84)。ため池にたどり着くと、水を求めて日本兵約十人も集まっていた。その中に座間味島の梅沢裕守備隊長もいて「敵が上陸して入り込んでいるから、見つかったら舌をかみ切ってでも死になさい」と話したという。

　大城澄江さん(87)は友人四人と米軍の艦砲射撃から逃げ回っていた時、遭遇した日本兵から手りゅう弾を渡された。逃げ場を失い自決しようとしたが、手りゅう弾は爆発せず、最後は石でたたいてぺちゃんこにしてしまった。

　文教厚生委員らはこの日、同諸島の渡嘉敷島でも、手りゅう弾の不発で辛うじて生き残った体験者二人から話を聞いた。

　「軍に殺してもらおうとしたら、隊長から『生きられるだけ生きるのが住民だ』と言われた。軍命はなかったと思うが、当時は自決するように教育されていた」と、金城武徳さん(76)。

　吉川嘉勝さん(68)は手りゅう弾で自決を試みる家族の中にいた。当時まだ幼く、記憶は断片的だが「一つ一つの歴史的事実の点を線で結び、面を構築する必要がある。集団自決は、軍の命令があったかどうかだけの単純な出来事ではない。命令とは何だったか、もっと深く追究する必要がある。軍による指示、誘導、命令がなければ集団自決は絶対に起きなかった」と語った。（中国新聞）
 

 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

■他にも数ある印象操作記事■

問題の捏造記事の上洲さんの証言以外でも、沖縄タイムスは「軍命令があった」とは明確に証言していない大城澄江さん（87歳）の証言を巧妙に「軍命令があった」と印象操作している。

≪当時25歳だった大城澄江さん（87）は座間味島への米軍の艦砲射撃が始まり、友人４人と避難中、壕内で「忠孝碑の前に集まれ」との声を聞いた。一度は忠孝碑の前に行ったが、その後、逃げ回っている途中で日本軍に遭遇、手りゅう弾を渡された。逃げ場を失い、自決しようとしたが爆発せず、生き延びた。≫（沖縄タイムス　7月7日）

＞米軍の艦砲射撃が始まり、友人４人と避難中、

＞その後、逃げ回っている途中で日本軍に遭遇、手りゅう弾を渡された。

小さな島を取り巻いた敵艦の艦砲射撃を受けて村民はパニックに陥っていたのではないか。

その結果逃げ回っている最中に日本兵に遭遇し、手りゅう弾を渡されたのは、その日本兵の思いやりではなかったのか。

「鬼畜米英」は女子供を強姦し八つ裂きにして殺されると信じていた島民にとって、敵に捕らわれるより自ら命を絶った方がましだと考えても不思議ではない。

でも、自ら命を絶つ手段が無い。

遺された最後の手段は「舌を噛み切る」以外には無かったのだ。

パニック状態で逃亡中に遭遇した日本兵から貰った手りゅう弾に地獄に仏と考えるのがそのときの状況だろう。

このパニックの状況から、「軍の命令で自決した」と言う規律服従の状況はどうしても想像できない。

パニックで規律は既に崩壊していたのだ。

 

■数多く証言はあっても「軍命令があった」という証言はない■

沖縄タイムスは「続々出てくる証言」と、大見出しで煽るが、悲惨な体験の証言はあっても「軍命令があった」と言う証言はない。

少なくとも文教厚生委県議団の聞き取り調査を、上洲さんと同時に受けた大城澄江さん（87）（上記記事）は「軍命令があった」とは証言していない。

 

 ■島民は死ぬ手段を捜し求めて島を彷徨った■

「鬼畜米英」は女子供を強姦し八つ裂きにして殺されると信じていた。

 圧倒的戦力の米艦船に小さな島を取り囲まれ、艦砲射撃を受けて村民はパニックに陥っていたのではないか。

その結果逃げ回っている最中に日本兵に遭遇し、手りゅう弾を渡されたのは、その日本兵の思いやりではなかったのか。

沖縄タイムスが捏造した上洲さんの記事でも、自分で命を絶つ手段が無く、切羽詰って殺ソ剤（ネズミ殺し剤）で死のうと思ったと証言している。。

このような状況で逃亡中、手りゅう弾をもらったら少なくとも「軍命令」というより「渡りに舟」の心境ではなかったのか。 

　《上洲幸子さん（84）は母ら４人と壕に避難。母は殺ソ剤での自死を主張したが、上洲さんが「逃げられるうちは逃げよう」と訴え、島内を歩き回った。ため池近くに村民や日本兵がおり、梅沢裕部隊長の姿もあった。梅沢部隊長は村民を集め「米軍は上陸して、どこにでも入り込んでくるから、もし敵に見つかったら舌をかみ切って死になさい」と話したという。》（沖縄タイムス　7月7日）

（注）：沖縄タイムスは、後段の「梅沢部隊長・・・」以下のくだりは誤報として訂正記事を出している。 

 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

◆おまけ：どうでもいいけど「ダンボール肉まん」、やらせのやらせのやらせ？

肉まん　中国のＴＶ局が「やらせ報道」と　【付記】やらせのやらせのやらせの・・・