翁長知事、県職員をスケープゴートに、

よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします

 

  ※お願い

人気ブログランキングの投票が分散されるのを防ぐため、次のバナーをクリックをお願いします。

よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします

 

■本日の催し物

「龍柱訴訟」の政教分離についての

講演会

今回、儒教に詳しい中国哲学史家の加地先生をお迎えして以下の如く講演会を開催致します。尚、那覇市住民訴訟の進展状況をそれぞれ担当の弁護士から報告して頂きます。

振るって参加下さいます様にご案内申しあげます。

　　　　　　　　　　　　　　記

演題：儒教は宗教か学問か（龍柱・孔子廟・中華文明について）

日時：7月12日　開場：17時30分　開演：18時　閉会20時00分

会場：沖縄県立博物館講座室　　

会費：500円

講師：中国哲学史家、大阪大学加地伸行教授

弁護士：徳永信一氏、照屋一人氏、上原千可子氏

＊孔子廟訴訟、福祉団体訴訟も山場を迎えており、オールキャストで臨むため経費調達に困窮致しております。急なお願いではありますが、ご支援頂ければ幸いです。

【支援金の口座】

ゆうちょ銀行口座

名　　称 スミヨイナハシヲツクルカイ

記　　号 １７０９０

口座番号 １０５９８１９１

 

ゆうちょ銀行以外からの振り込みの場合

名　　義 住みよい那覇市をつく会

（スミヨイナハシヲツクルカイ）

店　　名 ゆうちょ銀行

店　　番 ７０８　（ナナゼロハチ）

預金種目 普通預金

口座番号 １０５９８１９

 

 

よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします

 

本日の話題

 

１）県職員をスケープゴーとにする翁長知事

 

２）琉球新報も敵前逃亡

 

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

本日の沖縄タイムス一面トップの見出し

沖縄とハワイ新たな絆

記念式典　姉妹都市３０周年宣言

知事、県交流拠点に意欲

辺野古移設「予定通り」

政府、外交ルート米に確約

■県職員をスケープゴーとにする翁長知事

沖縄タイムスは普天間飛行場の辺野古移設のことを「新基地建設」などと嘘の報道をする一方、政府側の発言では「辺野古移設『予定通り』」などと全く違う文言を使い分けている。

これでは読者が誤誘導される。

沖縄２紙が捏造新聞といわれ、「潰れた方がいい」といわれるのも当然である。

記事によると、翁長知事が第三者委員会の「別件逮捕（瑕疵）」で承認取り消す可能性について言及したことを受け、政府側は知事の判断に関わらず「予定通り埋め立てに着手する」として、米側に確約した。　

昨年の県知事選挙の前方、菅官房長官は「どなたが知事になっても辺野古の工事は進める」と明言しており、すべては予定通りということなのだろう。

ちなみに、翁長知事が取り消しと判断しても、政府側は法廷闘争を視野に入れており「裁判になっても負けることはない」「国に不利な結果がでるはずはない」と説明。　作業続行を請け負った。（沖縄タイムス）

翁長知事の強引な「承認撤回」論法について産経新聞が解説記事を書いている。

県職員に責任転嫁狙う　辺野古承認撤回提言へ　強引な論法に批判

産経新聞7月10日(金)13時18分配信

　沖縄県の有識者委員会が名護市辺野古の埋め立て承認の取り消し・撤回を提言するにあたり、承認手続きに関わった県職員をスケープゴートにする意図があると指摘される。手続きに明確な瑕疵を見つけられない証しで、強引な論法との批判があがっている。

　県幹部は「手続きの瑕疵とは本来、外形的に明確なものを指す」と指摘。踏むべき手続きや審査が欠落していれば瑕疵となり得る。

　有識者委の議論ではそのような瑕疵は見つかっていない。職員に対するヒアリングでも、瑕疵を認めるような発言は一切ない。これでは承認の取り消し・撤回に向け、有識者委は翁長雄志知事の背中を押せない。

　そこで防衛省が予定する環境保全措置には不備があると決めつけ、審査にあたった職員が不備を見過ごしたことは瑕疵にあたると結論づける挙に出ようとしている。このことが職員のスケープゴート化とされる。

　ヒアリングで環境保全措置への職員の見解をただしているのもそのためで、認識の甘さや不作為を強引に認めさせようとしている。

　ただ、ヒアリングで浮かび上がったのは、あくまで環境保全措置をめぐる委員と職員の「見解の相違」に過ぎない。政府高官は「見解の相違を瑕疵認定につなげていくことは客観性に欠け、無理筋だ」と断じる。

　翁長氏が承認の取り消し・撤回に踏み切れば政府との法廷闘争に発展する見通しで、有識者委の提言は法廷闘争を支える論拠としても極めて薄弱だといえる。（半沢尚久）

　　　　　　　　　　　　　　☆

己のイデオロギーのためには県職員をスケープゴートに差し出すという翁長知事。

無理筋を承知で猪突猛進するつもりなのか。

無理が通れば道理引っ込むという。

がこの場合法廷闘争になれば道理のあるものが勝つに決まっている。

翁長さん、「あらゆる手段」などと悠長なことを言う暇はないはずだ。

沖縄タイムスでの社会面トップにはハワイでカチャーシーを踊る翁長知事写真が掲載されているが、踊って浮かれている場合ではないだろう。

今年２度目のバカンスを楽しむ暇があったら、さっさと行動を起したらどうだろう。

 

 

 

■琉球新報も敵前逃亡ー百田氏の喧嘩状

昨日のエントリーで百田氏の喧嘩状を敵前逃亡した沖縄タイムスのことを書いた。

百田氏の反論全く報道しなかった琉球新報が本日。一応アリバイ記事を書いているようだ。

「偏向メディアが支配」　百田氏、沖縄２紙にまた持論

琉球新報　2015年7月12日 5:02 

　自民党若手議員らの勉強会で「沖縄２紙をつぶさないといけない」などと発言した作家の百田尚樹氏が雑誌の取材で「（２紙が）つぶれてほしいと思っているのは事実」「偏向したメディアによる支配が許せない」などと述べた。インタビューが掲載されているのは９日付のインターネットニュースサイト「日刊ＳＰＡ！」。
　琉球新報と沖縄タイムスの２紙について、「極めて偏向した『アジビラ』のような記事ばかり掲載し、両論併記の原則をあまりにないがしろにしている」と主張。「反米感情をあおることが目的」「中国に対しては『素晴らしい』と礼賛するばかり」「２紙は自らの政治的メッセージばかりを沖縄の人たちに押し付けてきた、中国べったりの左翼機関紙」などと批判した。

 

11日付沖縄タイムス

百田氏　再び持論
『沖縄の偏向メディア　支配許されない』

 自民党の勉強会で『沖縄２紙をつぶさないといけない』などと発言した作家の百田尚樹氏が、雑誌の取材に応じ、あらためて米軍普天間飛行場の成り立ちや地権者に対する持論を説明した上で『沖縄の偏向メディアによる支配が許せない』などと述べた。9日付のインターネットのニュースサイト『日刊SPA！』に掲載されている。沖縄２紙について『つぶれてほしいと思っているのは事実。そもそも２紙は極めて偏向した「アジビラ」　のような記事ばかり掲載し、両論併記の原則をあまりにもないがしろにしている』と批判。『反基地、反安保という
　自らの政治的メッセージばかりを沖縄の人に押し付け、中国べったりの左翼機関紙』どと主張している。また、米軍普天間飛行場の地権者は『年収何千万円で東京の超高級マンションに住んでいる人がゴロゴロいるというのが現実』。辺野古の新基地建設については『辺野古以外の土地ではさんざん埋め立て工事をやっているのに、ジュゴンがいなくなるという主張はこじつけのように感じる』どと持論を展開している。

 　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆

沖縄２紙が揃いも揃って、以前の発狂記事がまるで嘘のようなアリバイ記事で、逃げ腰なのには笑ってしまう。

「百叩き」すればするほどブーメランとなって返ってくることに気がついたのだろうか。

＞琉球新報と沖縄タイムスの２紙について、「極めて偏向した『アジビラ』のような記事ばかり掲載し、両論併記の原則をあまりにないがしろにしている」と主張。

＞「反米感情をあおることが目的」「中国に対しては『素晴らしい』と礼賛するばかり」「２紙は自らの政治的メッセージばかりを沖縄の人たちに押し付けてきた、中国べったりの左翼機関紙」

百田氏に「アジビラ」だの「中国べったりの左翼機関紙」と断じてれれても、ひと言の返す言葉もない沖縄２紙。

両紙の沈黙は百田氏の批判が正しいということの証左ではないか。

悔しかったら、公開討論会でも受けてみたたらどうだ。

よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします

 

「 百田氏発言、朝日に批判の資格はあるか 」

 

 

よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします

 

  ※お願い

人気ブログランキングの投票が分散されるのを防ぐため、次のバナーをクリックをお願いします。

よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします

 

「　百田氏発言、朝日に批判の資格はあるか　」　櫻井よし子

『週刊新潮』　2015年7月9日号
日本ルネッサンス　第662回

健全な民主主義社会であり続けようとするなら、報道及び言論の自由を守るのは当然だ。言論の自由こそ、国家の基本的価値として尊重されなければならないと、私は信じている。
　
そのうえで、自民党若手議員の勉強会「文化芸術懇話会」（文芸懇）に講師として招かれた百田尚樹氏の発言に対する批判と自民党の対応には疑問を抱く。メディアは百田発言と文芸懇に関して「沖縄・報道の自由、威圧」（朝日新聞、6月27日）などと一斉に批判を浴びせ、自民党は文芸懇代表の木原稔党青年局長を更迭し、1年間の役職停止を決めた。
　
問題となった百田氏の発言は一体、どのようになされたのか。氏によると、若手政治家の勉強会に招かれ、冒頭でのカメラ撮りを除けばそのあとは取材なしのオフレコだと説明されて、約1時間語ったという。

「メディアの人たちは全員外に出たんです。けれど部屋の仕切りの磨りガラスに人の耳の形がくっきり見えていました。ガラスに耳をくっつけているんだ。僕の地声は大きいし、マイクも使っているから丸聞こえやなぁと思ったんですが、取材なしのオフレコやから、また、これを書いたらルール違反ですと木原さんも言ってましたから、気にしないで喋ったんです」（百田氏）
　
日本では、オフレコで語ったことでもしばしばリークされる。その意味で、日本のジャーナリズムのオフレコルールは必ずしも当てにならない現状がある。そうした中、氏は質疑応答で沖縄のメディアについて、「左翼勢力に乗っとられている。先生ならどんな対策をとりますか」と問われた。質問した長尾敬衆院議員の話だ。

「平和活動の名の下に、反社会的活動が行われている事実が沖縄にはあります。こうしたことをメディアは報道すべきだと、言いました。それはきちんと事実を報じてほしいということであり、何かを報じてはならないという言論弾圧ではありません」

多様性が重要
　
百田氏が語った。

「質問に対して、僕も沖縄メディアで批判されていると言って、2つの新聞は潰さなあかんけれども……とそこで言葉を濁したんです。落語家が語尾を濁す形を意識して、断定表現を避けたんです。言論を弾圧しようなんて全然、思っていません」
　
新聞社に「圧力をかけたらどうか」との問いもあった。氏が説明した。

「僕はこれは語るべきことではないと思い、それ（圧力をかけること）は難しいと言って、すぐに話題を切り替えました。新聞よりもテレビの方が影響力は大きいですから、テレビ局の体制を批判しました。地上波テレビ局の電波使用権が半世紀以上も、いわば既得権になっているのは問題です。この独占事業分野に自由競争の原理を導入すべきだと、かなり熱を込めて語りました。でも、この件はあまり報道されていません」
　
上智大学教授で、報道・表現の自由に詳しい田島泰彦氏はこう語る。

「メディア批判は自由にやってよいと思います。但し、それをどう表現するかが問われます。右寄りであれ左寄りであれ、新聞を潰すという発想は妥当ではないと思います」
　
百田氏も「本気で潰さなあかん……」と言ったのではないと語る。メディアへの圧力についても氏は「難しい」と語り、話題を変えている。ただ、その言葉だけをとれば、追及される脇の甘さはあった。
　
田島氏は、言論、表現、報道の分野では、もっと幅広く多様性を認めることが大事だと強調する。

「欧米のメディアは政治的スタンスがはっきりしています。スタンスが異なるから、ない方がいいとまでは、彼らは言わない。異なる相手と議論することで初めて、多様で多元的であることを前提にした、より健全な社会が生まれます。それは日本的な公正中立というものとも異ります。応酬し、批判し合うことが大事です。日本に欠けているのはその点でしょう」
　
大事なことは、多様な物の見方と多角的な情報を提供する場を社会全体で確保することだ。メディアはその最先端で、幅広い視点と全体像を示す多様な情報を報じる責任がある。
　
百田氏らへの批判の先頭に立っている感のある「朝日新聞」は、そのようなメディアとしての機能を果たしているか。沖縄の2紙はどうか。
　
朝日の慰安婦報道における酷い偏りや、福島第一原発所長の吉田昌郎氏の調書についての歪曲報道は、私たちの記憶に新しい。朝日が、慰安婦の強制連行に関する吉田清治氏の嘘を32年間も放置した末に、関連記事を取り消すと発表したとき、私は、朝日が反省し、世界に広まった自らの報道の間違いを正すべきだと批判した。

バランスのとれた判断
　
では朝日は真に反省したか。彼らは第三者委員会に検証を任せ、「報告書」が昨年12月に発表された。委員には慰安婦問題の専門家は誰ひとり選ばれておらず、従って、その内容が的外れなものになったのは当然だった。
　
専門家抜きに如何にして真の検証が可能だと、朝日は考えたのか。その答えは、朝日の去年8月5日付の「慰安婦問題の本質、直視を」と題した杉浦信之氏による1面の主張から見てとれると思う。氏は朝日批判を「いわれなき批判」だと逆に非難した。十分な反省ができないのである。その結果、朝日は、言論・報道の自由と表裏一体の、多様な物の見方と多角的な情報提供を拒絶し続けていると言われても仕方がない。その朝日から多くの読者が離れている。廃刊などしなくても、信頼に値する報道ができないとき、読者は離れていく。私はそれでよいと思う。
　
沖縄の2紙も同様だ。彼らは、メディアの重要な役割である多角的多層的な情報を報じているか。そうではないだろう。現在審議されている平和安全法制だけでなく、沖縄紙の偏向報道について、私はこれまで幾度か言及してきたが、沖縄メディアの情報の偏りの中で、読者は如何にしてバランスのとれた判断を下せるのか、疑問に思わずにいられない。
　
沖縄には、2紙とは別の新しいメディアが必要だと私は考えている。もっとバランスのとれた情報を提供する必要があるのであり、2大紙の偏向した情報しか読めないとしたら、読者は本当に気の毒だ。
　
さて、自民党は烈しい批判に驚いたのか、党内の勉強会での発言が大問題となり、安保法制を通すために木原氏の処分を急いだ。であれば、先に衆議院の憲法審査会に長谷部恭男早大教授を招いた船田元氏の責任はどうなのか。船田氏は安保法制の議論を進め、憲法改正を実現すべき役職にありながら、それに逆行する人選を行った。日本に、それがどれ程深刻な負の影響を与えるか。そのことを考えれば、まず、船田氏の処分こそ考えるべきだ。

 

【おまけ】１

 

 

 

 

金子 勝‎沖縄情報

　　沖縄タイムスの報道姿勢がここにもよーく現れています。

　写真は、グリーンピースが抗議活動参加者募集、そして、寄付金を呼びかける広報ブログに掲載された写真です。

　そのブログのメイン画像に、なんと 沖縄タイムスのロゴが印字されています。 　

...

　ということは、つまりこういう事！

　不法に占拠して行われているキャンプ・シュワブゲート前での座り込みやボート・カヌー等で海上行動し、立ち入り禁止区域に強行突破する犯罪行為などを沖縄タイムス社は社を挙げて応援しているということです。

・・・・・・・・・・・・・・・

　グリーンピースは、目的達成のためなら手段を選らばないという犯罪NGOです。
このグリーンピースを持ち上げているのは、偏った思想の連中と左翼メディアだけ。そのことに気付かない浅はかな人間たちが寄付や行動を共にして、良いことをしたと自己満足しています。

　環境保護の行動であれば、辺野古に限らす、那覇空港埋立て現場にも同じメッセージをこの団体は送らないといけませんが、全くありません。

　ようするに、このグリーンピースは、偽善者の集まりで、人から金を騙し取ることを平気でやる詐欺団体です。

　反対行動として、ボートやカヌーで海上ピケをすることにはなんら問題はありませんが、立ち入り禁止を示すフロートを乗り越え、作業やぐらに登ったりする行為をこの方々（グリーンピース）は止めさせようとしません。結果的には海保に拘束され、警察へと引き渡され書類送致されます。つまり、その行動は犯罪行為として戒められるのです。

　グリーピースは、この犯罪行為を先導していると言っても過言ではないでしょう。

　このブログにも、海保や防衛局へ抗議しようとワザワザ、対象部署と電話番号を載せているところは、司法や国家機関への対決姿勢の現れです。

　グリーンピースが、この抗議を行うのであれば直接の責任はグリーンピース側にありますが、自分らからはせずに、真意をほとんど知らない県民・国民に海上抗議活動や抗議電話をさせるところは姑息としかいい様がありません。

　所詮、このグリーピースは、根底に反権力、反体制という活動基本があり、環境保護は隠れ蓑に過ぎないと思っています。
　過去、捕鯨問題に関して「組織的に運送会社の倉庫から宅配物を窃盗したとして幹部二名が逮捕」されるという事件があり、日本国内では、公安の監視対象にもなっていると思われます。

　何れにしても、このグリーンピースは、犯罪行為を支援し、犯罪者を作る為に、交通費をだし、そしてその犯罪行為を拡大するため寄付を募っていると見ても良いでしょう。

　ホントに許しがたい組織です。

・・・・・・・・・・・・・

　と言うような組織を、社を挙げて応援する沖縄タイムスという新聞社は、その報道姿勢に中立性があるはずがありません。それどころか、偏向報道に徹しているのはあきらかです。　

　先般、自民党若手議員が開いた勉強会において作家の百田尚樹氏の発言や自民党議員の発言等が、言論弾圧、報道の自由の侵害だとして、沖縄タイムス社は琉球新報社とともに共同声明を出して抗議をしていますが、現地活動家らと連携して取材活動を行い、一方向（反対派オンリー）の記事を連日、新聞紙面、ネットニュース、ツイッター等で発信するその様は、まさに、報道という「第４の権力」を使った言論統制、世論誘導、異論封殺であり、県民を洗脳しようとしているといっても過言ではありません。

　皆さんは、沖縄タイムスがどうなればいいと思っていますか？　私は当然百田尚樹さんの言論を支持します。

 

【おまけ】２

手登根 安則

7月7日 12:49 ·

 

ふと思ったんですが・・・
どうして反対派は、「平和」と叫びながらやってることは真逆のことばっかりなんだろうって。
毎年、沖縄で北朝鮮の将軍様の誕生会が開催され、そこに革新系の政治家や教職員組合のトップ、労組のトップが参加しチュチェ思想を称えていることも報道されません。
チュチェ思想＝先軍政治＝戦争国家、これのどこが平和なんでしょうか。

...

普天間では、「オスプレイが堕ちたらどうするんだ、責任取れるか！」
と叫びながら、着陸中のオスプレイにレーザー光線を当て、風船や凧で墜落することを誘発させるような行動を採っている。
もし、このような行為が原因で墜落事故が起きれば、沖縄メディアは論点ずらしで問題視しないのだろう。
原因が問題ではない、墜落する機体と運用する海兵隊が悪いのだと。

１０年前、隣接する沖縄国際大学にCH53Dが墜落したとき、こう言い放った人がいる。
「惜しかった、一人でも死ねば普天間基地は動かせたのに」
己の願望を成就させるためには、平気で人の死を願う、これが本心。

「オスプレイの低周波は健康被害に直結する」とオスプレイの離着陸コース直下で毎日叫びながら、健康も損ねず元気いっぱいの老害活動家たち。
オスプレイの音量は活動家の拡声器より数値が低いことも報道されない。

「辺野古の海を守れ」と叫びながら糞尿を垂れ流し、赤土を流出させ海洋汚染を繰り返す。

平和団体の行う行為の中でも違法性の高いこと、社会的規範から逸脱する行為
その全てに沖縄メディアが批判、ブレーキをかけることなく、逆に後押ししていることが沖縄の混乱の最大の要因だと感じます。
政治家の政治生命すら左右する沖縄メディアに阿るしかない覚悟無き政治家は、己の保身が最優先で、真実を語ろうとはしない。
「オール沖縄」「県民の総意」「建白書勢力」という同調圧力が島を覆う。

私は思う。
「オール沖縄」を疑えと。
そこから全てが始まる。

もっと見る

 

よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします

 

■本日の催し物

「龍柱訴訟」の政教分離についての

講演会

今回、儒教に詳しい中国哲学史家の加地先生をお迎えして以下の如く講演会を開催致します。尚、那覇市住民訴訟の進展状況をそれぞれ担当の弁護士から報告して頂きます。

振るって参加下さいます様にご案内申しあげます。

　　　　　　　　　　　　　　記

演題：儒教は宗教か学問か（龍柱・孔子廟・中華文明について）

日時：7月12日　開場：17時30分　開演：18時　閉会20時00分

会場：沖縄県立博物館講座室　　

会費：500円

講師：中国哲学史家、大阪大学加地伸行教授

弁護士：徳永信一氏、照屋一人氏、上原千可子氏

＊孔子廟訴訟、福祉団体訴訟も山場を迎えており、オールキャストで臨むため経費調達に困窮致しております。急なお願いではありますが、ご支援頂ければ幸いです。

【支援金の口座】

ゆうちょ銀行口座

名　　称 スミヨイナハシヲツクルカイ

記　　号 １７０９０

口座番号 １０５９８１９１

 

ゆうちょ銀行以外からの振り込みの場合

名　　義 住みよい那覇市をつく会

（スミヨイナハシヲツクルカイ）

店　　名 ゆうちょ銀行

店　　番 ７０８　（ナナゼロハチ）

預金種目 普通預金

口座番号 １０５９８１９

 

 

よろしかったら人気blogランキングへ　クリックお願いします