◆山県市のポスター代水増し詐欺。議会一般質問のこと

　２７日、議会の一般質問。　
　ポスター代水増し問題について、市長の答弁はいつまでたってもらりくらり、しかも後ろ向きな答弁には取材の記者らも、はがゆかったよう。
　その姿勢は、疑惑議員側や他の議員の姿勢にも伝播しているかのよう。

　一箇所にかたまってある約９億円の塩漬け土地の問題の答弁の報道も載せる。

人気ブログランキング→→←←ワン・クリック１０点
印刷用２８日新聞　第１２報　２ページ　PDF版　０.５６ＭＢ

(写真をクリックすると拡大。写真右下あたりのクリックでさらに拡大
　　●　議員に辞職求めぬ意向　山県市長、水増し請求で　　６月２７日　岐阜
　２００４（平成１６）年４月の山県市議選で、公費負担されるポスター代を数人が水増し請求したとされる詐欺容疑事件を受けて、平野元市長は２７日、水増しした議員らの責任の取り方について「議員各位の判断」として積極的に辞職などは求めない考えを示した。同日開かれた市議会定例会の一般質問で答えた。
　一般質問で寺町知正議員（無所属）が、同問題を取り上げ、平野市長は水増し請求について「不適切な行為」との認識を示した。一方で寺町議員、中田静枝議員（共産）が、今回の疑惑を受けて政治倫理条例を制定するべきとの質問には「個人のモラルの問題ではあるが、制定が有効であるならば一つの手。議員にも諮りながら検討したい」との答えにとどめ、実施計画や内容についての踏み込んだ発言には至らなかった。


　　　●　企画特集
【公費混同　選挙ポスター代疑惑】 山県市長「市側に遺漏なし」　　６月２８日　朝日
　市議選のポスター代水増しが発覚した山県市で２７日、市議会定例会の一般質問があり、２人が市選挙管理委員会の事務手続きなど市側の責任を問うた。しかし、平野元・市長の答弁は「個人のモラルの問題で、市の執行に遺漏はなかった」とする従来の説明と変わらず、今後の調査は２６日に設置した弁護士らによる不正請求問題調査委員会に任される形となった。

　中田静枝氏（共産）は「ポスターの単価に大きな差があったのは明らか。なぜ疑問に思わず、書類を綿密に審査しなかったのか」と市選管の責任を追及した。
　平野市長は「契約内容は候補者と業者間の問題で、高すぎるとか安すぎるというのは不当な介入になる」として、選管に審査権限はないことを強調。「請求内容が適正だったかは、専門家の調査を待ちたい」と調査委員会に判断をゆだねた。

　寺町知正氏（無所属）は、水増しを認めた市議のパンフレットに、平野市長が「推薦者」として名を連ねていたことを指摘し、市長自身の責任について追及した。平野市長は、答弁で「候補者個人のモラルの問題」と繰り返し、言葉を濁した。

　閉会後、調査委員会について、中田氏は「本来は議会の中で解決すべきだ。外部に委ねるのは情けない」。寺町氏は「委員会を設置したのはいいが、問題を丸投げしている印象だ」と、市長を批判した。また寺町氏は、議会として政治倫理条例制定などを積極的に取り上げようとしない他の市議の姿勢を批判した。

　一方、市は本会議後、市議選で公費請求した市議２０人を集め、調査委員会の概
要を説明。今後、委員の弁護士が個別の聞き取りを行うことを伝え日程の調整に入った。市議からは、準備しておくべき書類や、調査の手法について質問があったが、調査への協力には反対はなかったという。


●　山県市議選ポスター費水増し疑惑：市長「不正あれば返還を」　／岐阜　　６月２８日　毎日
　◇政治倫理条例検討も
　０４年の山県市議選で公費負担されたポスター製作費が水増し請求されていた問題で、同市の平野元市長は２７日、市議会定例会で「不適切な行為」と述べ、不正があった場合には返還を求めるとした。一方で、水増し請求したとされる市議らの身の処し方については「議員の判断」と述べ、言及を避けた。また平野市長は、政治倫理条例の制定について検討する必要性があるとの考えを示した。

　中田静枝市議（共産）が、市議と印刷業者とのポスター製作の契約額について「厳しくチェックしなかったのではないか」と、市の審査体制の甘さを追及した。平野市長は「選管は請求額の高い安いについては、審査する権限はない」と答弁した。水増し分の返還に関する寺町知正市議（無所属）の質問に対し、「弁護士による調査委員会で不当支出が認められれば、当然請求する」と述べた。

　政治倫理条例を制定すべきだとの両市議の質問については、「有効ならば、議員にも意見を聞いた上で検討していきたい」との見解を述べた。【稲垣衆史】
毎日新聞　2007年6月28日


　●　塩漬け土地　山県市が活用策　国体馬術会場に整備　議会で意向　
　　　６月２８日　中日

　●　岐阜国体馬術競技に整備　【塩漬け土地問題】
　　　６月２８日　岐阜