オリンパスOM-D E-M1と一眼レフ撤退

このモデルを機にオリンパスは一眼レフ（フォーサーズ）から事実上撤退となるようだ（フォーサーズの新製品は凍結）。
庇を貸して母屋を取られる、ということわざを使ったら誤用かしら・・。

もともとMFTはパナソニックが積極的に働きかけたらしく、オリンパスは当初はそれほど乗り気ではなかったらしい。パナは最初から一眼レフ風のデザインでスタートしたが、オリンパスにはまだレフ機があったから、E-P1のようなスタイルで差別化しなければならなかった。

以後、オリンパスのMFTは、自社のフォーサーズ製品に遠慮しながら製品展開していたようなところがある。フォーサーズの凍結で、オリンパスも安心して高級MFTレンズを出せるようになるだろう。

ちょっと変なことを言うようだけど、最初のころMFTは、プロも初心者も喜んで？小さくて安っぽいレンズを使っていたのが、だんだん人によっては重厚長大レンズを望むようになり、メーカーもそれに応じて巨大レンズを開発していく事になるかも知れない（もうなっているのか）。でも本当はそういうのはニコンやキヤノンにまかせておけば良いと思うのだが。MFTには一種、クラスレスな良さがあったのだが、だんだん消えつつある。

僕はたまにMFTのLumix G3で鉄道写真を撮ったりしているが、EVFで動きものを撮っても、思ったよりもちゃんと撮れる。ただ、本音を言えばEVFよりやはり、OVFのしっかりした一眼レフが欲しい・・。順当にはニコンD7100辺りだが、先日Q10を買ってからK5Ⅱ辺りも気になるようになってきた。ペンタックスならレフ機でも小さいし。Limited Lensも魅力的だ・・。

ペンタックス Q０３ 魚眼のピント合わせは大変

夜、Q10に　03 フィッシュアイを装着して街に出た。土日は雨とか、体調不良とかで外に出ることができなかった・・。まだちょっとしんどいのだが、とりあえず手近なところから始めてみる。

さりげなく掲げているが、この前に10何枚か撮っていて、ピントが来ていたのがこれが初めてなのだ。ワイドレンズは被写界深度が深いし、ましてやQ10はセンサーサイズが小さいのだから、ピント合わせなんて簡単、と思っていたが、意外と・・・・。

特に遠景が難しい。液晶を見て、拡大してチェックするが、合ってると思っても外れていることが多い。フォーカスリングの調整幅がとても小さくて、ちょっとの操作でピンが移動してしまう。（追記：無限遠で止まらないらしいです）。

構図とか、画質以前の問題だ。ただ、ピントさえ合えば画質はなかなか良い。

まあ、夜だから様子が見えにくいというのはある。しかし、晴天下では今度は液晶が見えなくなるはずだ。

もちろん構図も大事だ。超広角レンズはニコン用のトキナーAT-X124(12-24mm 換算で18-36mm相当）を持っているが、魚眼にはまた別の難しさがあるようだ。

失敗例：左下にカメラケースが映ってしまった。

自分の影が映るのは仕方ないか。

超広角もそうですが、丸いものとは相性がいい。これも実は左にカメラケースが見える。

本当は平面なのに、まんなかが盛り上がって見えたり、外側の模様が立体的に見えたりする。

目が回りそうに・・

TIFでも苦戦。薄暗いのでピントがつかみにくいのと、もともと曲線で構成されているので、魚眼でもあまり変化が感じられないのだ。
そうはいっても、普段ここを見慣れている人にはかなりゆがんだ画像だとぴんと来るとは思うけど・。

というわけで、もっと修行が必要なようです。