▽今も残る浄土宗 善然寺
◆寺町を冠する町名は、「寺町一丁目」「寺町二丁目」「寺町三丁目」「寺町四丁目」の4町でした。
(他に本通を挟んだ西側に「西寺町」もありました。)
この寺町4町は、通りの南側が文字通り寺町で多くの寺院が並んでいて、北側は町屋だったということです。
1940年の静岡大火後、ほとんどの寺が都市計画により沓谷(くつのや)地区などに移転させられ、
寺がほとんどなくなってしまったことにより、町名もことごとく変更されてしまっています。
この通りの南側のお寺が立ち並んでいた部分は、
新通一丁目、駒形通一丁目、常磐町三丁目などに再編、
北側の町屋部分は梅屋町、常磐町二丁目などに再編され、残った部分は「駿河町」に町名が変更されています。
(したがって、慶喜関連の「葵町」と違って、「駿河町」には特別意味合いはないと思われる。)
たとえ寺がなくなったとしても、
町名まで変える必要があったのか疑問に思うところですが、
当時は町名も文化財などという考え方など全くなく、
寺がなくなったのだから“抹香臭い町名”は変えてしまえと言った程度の発想しかなかったのでしょう。
せめて通りの名前に生かしてほしかったと思うのですが、
これも安易に駿河町通りと名付けられています。
(但しこの「通り名」、あまり定着していないようです。)
「寺町一丁目」は、本通五丁目交差点から新通一丁目交差点までの通り沿いで、
現在はほとんど特長のない通りなのですが、
南側には善然寺が移転をまぬがれて残っています。
▽現在は裏どおりのような普通の街並み
◆「寺町一丁目」は、現在の本通五丁目の一部、梅屋町の一部、新通一丁目2番の一部の東西の通り沿い約1丁の町でした。(町名変更は1945年)
(地図では分かりにくいが、善然寺の入口は寺町通りに面している。)
◆多くの寺院が移った沓谷地区
寺町二丁目へ
◆方位の表記について
駿府の町割りは方位に対して傾いているので、
JR線や国道1号を東西に見立てた方位がよく使われているのですが、
ここでは(特に碁盤の目地区)、より実際の方位に近い
「札の辻を起点にして城のある方向を北」とした方位の表現をします。
したがって寺町通りは東西、七間町通りは南北の通りということになります。
◆その他
記事内容は誠実に書いているつもりですが、内容の正確性を保障するものではありません。
◆寺町を冠する町名は、「寺町一丁目」「寺町二丁目」「寺町三丁目」「寺町四丁目」の4町でした。
(他に本通を挟んだ西側に「西寺町」もありました。)
この寺町4町は、通りの南側が文字通り寺町で多くの寺院が並んでいて、北側は町屋だったということです。
1940年の静岡大火後、ほとんどの寺が都市計画により沓谷(くつのや)地区などに移転させられ、
寺がほとんどなくなってしまったことにより、町名もことごとく変更されてしまっています。
この通りの南側のお寺が立ち並んでいた部分は、
新通一丁目、駒形通一丁目、常磐町三丁目などに再編、
北側の町屋部分は梅屋町、常磐町二丁目などに再編され、残った部分は「駿河町」に町名が変更されています。
(したがって、慶喜関連の「葵町」と違って、「駿河町」には特別意味合いはないと思われる。)
たとえ寺がなくなったとしても、
町名まで変える必要があったのか疑問に思うところですが、
当時は町名も文化財などという考え方など全くなく、
寺がなくなったのだから“抹香臭い町名”は変えてしまえと言った程度の発想しかなかったのでしょう。
せめて通りの名前に生かしてほしかったと思うのですが、
これも安易に駿河町通りと名付けられています。
(但しこの「通り名」、あまり定着していないようです。)
「寺町一丁目」は、本通五丁目交差点から新通一丁目交差点までの通り沿いで、
現在はほとんど特長のない通りなのですが、
南側には善然寺が移転をまぬがれて残っています。
▽現在は裏どおりのような普通の街並み
◆「寺町一丁目」は、現在の本通五丁目の一部、梅屋町の一部、新通一丁目2番の一部の東西の通り沿い約1丁の町でした。(町名変更は1945年)
(地図では分かりにくいが、善然寺の入口は寺町通りに面している。)
◆多くの寺院が移った沓谷地区
寺町二丁目へ
◆方位の表記について
駿府の町割りは方位に対して傾いているので、
JR線や国道1号を東西に見立てた方位がよく使われているのですが、
ここでは(特に碁盤の目地区)、より実際の方位に近い
「札の辻を起点にして城のある方向を北」とした方位の表現をします。
したがって寺町通りは東西、七間町通りは南北の通りということになります。
◆その他
記事内容は誠実に書いているつもりですが、内容の正確性を保障するものではありません。
いい名前ですよね。多くの自治体にこの名は残っていますが、以前の栄華を伝えるこのような地名は、是非残してもらいたいですね。ただ、現実と乖離してしまうのもやっぱりよくない。ということで、どちらがいいとかは言えないのですが。いっそのこと、「旧寺町(○○丁目)」と、「旧」を入れるのも一案かもしれませんね。
たしかに、そういう考え方も理解できます。
ただ、「呉服町」だから呉服商が、「両替町」だから両替商がという状況もとおの昔のこととなっていて、こちらの実態との隔たりは誰も問わないという現実もあります。
このあたりにお寺がたくさんあったのだという歴史を、すでに大半の市民が知らない状態になっていて、なんとかそういう状況を改善できないかなどとと恐れ多いことを考えたりします。
この、もと寺町通りの北側は「地番地区」ですが、「南側」は「住居表示地区」なので、「寺町」の町名復活は非常に困難だと思われます。
そこで、せめて「通り」の名称に「寺町通り」を採用してほしいと個人的には思っています。
寺がないのに・・・というなら、hiroroじゃけえさんのアイディアをいただいて、「旧寺町通り」というのもいいですね。
歴史を大切にすることは大事なことです。寺が移転してなくなっていたとしても、多くの人は「寺町」であっても問題は感じないでしょう。ただ、違和感のみはすてきれない。特に、お役所の人たちにとっては…。これは難しい問題ですね。