『相棒 season１４』の低視聴率に関する記事についての反論 その２

（『相棒 season１４』の低視聴率に関する記事についての反論 の続編記事を書くことになろうとは…）
　『相棒１４』の低視聴率に関する記事で、こんな記事も見つけてしまった。
『相棒』8年ぶり12％台下落は“脚本”が原因!?　水谷豊審査員の“異例コンペ制度”の内情（livedoor NEWS）

　第８話（12.9％）の低視聴率から第９話（15.0％）の回復した件での考察記事だが、その副因（外的要因）として
「この週は裏の日テレが『ザ！世界仰天ニュース』で14．9％と高視聴率を叩き出したため、『相棒』は完敗してしまいました。また、『相棒』の前番組である『ナニコレ珍百景』が8．6％と、流れも悪かった。16日の日テレはサッカー中継、また『ナニコレ珍百景』も11．1％と2ケタだったため、巻き返しに成功したのではないでしょうか」（テレビ局関係者）
　という考察を挙げている。
　前記事の白根麻子氏は、外的要因はないとしていたが、それとは別の見方である。
　まあ、『ザ！世界仰天ニュース』で14．9％の高視聴率の原因が、“『相棒』離れ”によるという可能性もあるので、上記の根拠も信用度は高くないが、直前番組からの流れという考えは、ある程度的を射ているように思う。

　この記事の主題は、低視聴率の原因は視聴者の第８話の脚本家・藤井清美氏への信用度が低かったからというもので、ファンからは「前シリーズではまったく共感できない回を担当していた」といった意見も出ていたことを根拠に挙げている。
　しかし、そうだろうか？
　脚本家を前もって調べて、その脚本家の前作の出来を思い出すなんて行為は、相当な相棒ファンであると言える。そんなファンなら、期待できない脚本家の回であっても、取りあえず視聴するはずで、かなり的外れな考察ではないだろうか？
　

　ちなみに、第９話の脚本家・金井寛氏については、
「第9話の金井寛氏はseason12、13でそれぞれ4話ずつ受け持つなど、安定して脚本を担当し続けている」という事実を挙げている。
　私は、金井寛については“要注意人物”の範疇に入れている。
　「自身が思いついたプロットを成立させるために、登場人物の心理や行動、事件の展開に強引さが目立つことが多く、脚本に当たりはずれが多い（外れの方が多い）」という評価である。
　今シリーズでは第３話「死に神」を担当しているが、やはり、登場人物の心情や行為に納得のいかない点が多かった。