キログラムの定義、120年ぶり見直しへ
ようやく見直しとなる模様です。
長さやかさに比べて、重さだけが昔ながらの基準のまま現在に至っているようです。これは、絶対的で、不変的なもので長さやかさは表せるけど、重さだけは表せなかったことに原因があるそうです。確かに、例えば「原子何個分」とかで表したとしても、1のあとに0が20も30もつくような数を正確に用意することは、普通に考えて不可能ですからね。「これが1kgね。」という基準を用意し、それで十分だったため、1世紀以上も変わらなかったというのが現状のようです。
個人的にはそんなことより、はかりなどに載っている、この「g」の表記を、教科書で習う字に統一して欲しいですね。何なのこのブロック体でも筆記体でもない「g」・・・
ようやく見直しとなる模様です。
長さやかさに比べて、重さだけが昔ながらの基準のまま現在に至っているようです。これは、絶対的で、不変的なもので長さやかさは表せるけど、重さだけは表せなかったことに原因があるそうです。確かに、例えば「原子何個分」とかで表したとしても、1のあとに0が20も30もつくような数を正確に用意することは、普通に考えて不可能ですからね。「これが1kgね。」という基準を用意し、それで十分だったため、1世紀以上も変わらなかったというのが現状のようです。
個人的にはそんなことより、はかりなどに載っている、この「g」の表記を、教科書で習う字に統一して欲しいですね。何なのこのブロック体でも筆記体でもない「g」・・・