主張する事・やりたい事をする事 と それに伴う批判との付き合い方

主張する、やりたい事をする
→　批判される
→　それが重なる
→　皆そう思ってるんじゃないかと思う
そうやって、人は言いたい事言えなくなる、やりたい事できなくなるんだろうな

根拠を出せって言うけど、ある程度の根拠は出した。それ以上はプロでないと分からない。

そうやって批判されると、それじゃ完全に正しい事じゃないと言えなくなる。それじゃ、可能性があるから検証してほしいって事も言えなくなる。

主張するってリスクがある。
バカにされるんじゃないか、間違ってないか、また言ってるわと思われないかと。

朝ドラ「まんぷく」の福子とまんぺいさんに救われた。
信用組合の理事長を辞め、ラーメンを作ろうとする萬平さんは、子ども達がいじめを受ける。ラーメン作りをやめてと言う子ども達に、福子は「ちゃんと毎日食べてるでしょう。いつかいじめた子も、お父さんの作ったラーメンを食べておいしい、おいしいって言うのよ。だから、笑ってなさい」と言う。

こんなシーン、見返してやるっていうマインドだと、どこかネガティブさを引きずるけど、「笑ってなさい」というのが明るい。

私も、自分がやりたい事を突き通すのに、批判されて一番痛いとこ突かれたと思うのって子どもに批判される事（というより世間の批判を子どもを通じて受け取る事）だと思うから、そういう事があったら、子どもに何て声かけるだろうと思った事がある。だから、福子の言葉に感無量。

結局自分が軸を持たないと。
今週は福子・萬平さんに救われた～。

（1/30FBに投稿）

さらの胎内記憶

よく「双子ですか？」って聞かれる。

立ってみると背の高さ、全然違うけど。

でも、一緒にお腹に入ったけど、次女は忘れ物をして取りに帰ったらしいのです。

さら「明日へジャンプ」

長女、小2の生活科の学習「明日へジャンプ」で今までの8年間を振り返る。

冬休み中に、子どもが母から昔を振り返って聞き取り。

３学期になってからの母の宿題としては、0〜2、3〜4、5〜6、小1で各1枚写真を用意すること。

普段から写真をプリントしてない私としては、これは長女だけにすると、次女が大泣きするパターンかもと思って、次女の同時期をプリントした。

そしたら、激似〜。

母も8年間振り返ると、変わってないつもりで、年の変遷を感じる。

高潮意見交換会

意見交換会って、地元の住民は「命が大事」という大きな意味では、同じ方向を向いた上ですると思ってました。

今、県がどういう状況で進んでるか説明があった中、私が聞いていた事は検証はどのくらい進んだか聞きました。

そしたら、「それはない。調べる必要ない。」と言う人がいて。自分はその道の専門だったという事だけ言い、根拠の説明はありませんでした。

もうそれやったら何も言わないでおこう。

それで防潮堤嵩上げされても冠水したら知らないけど、と思いました。

また、あの時あまり雨は降ってなかったと言う人もいて、即答できなかったけど、当時の雨は西宮神戸で51-59ｍｍ/ｈ。非常に激しい雨の部類に入る。その人が言う潮位も3.60ｍと本来の潮位が頭に入ってない様子。私は正確な情報でないと言わないようにしてるので、その場の雰囲気で論破したもん勝ちというなら、行く必要なかったなと。

でも、意見を言わなくなったら、何も言わない事が習慣化して、やがて死んだような感じになる。

くらいの気持ちなので、必要に応じては話そうと思います。

昨日はいなかったけど、「命より景観が大事」という意見もあるようだし、たいして調べもせず、素人考えで防潮堤の工法に口を出そうとしてる人もいて、非常に怖い。

中には、批判した人と同じだけ、少数ですがフォローしてくれた方もいた。

始めから全ての可能性を排除する必要はないというような事を言ってくれました。

意見を言わせないようにするための会だったら、わざわざ予定を空けて行かなければ良かったな。

パブコメ

政治に何も興味ないまま生きて来たけど、子どもができると市政は特に関係して来ますね。

昨年9月台風21号で、自分達の町が冠水したのは決して忘れられない。

それどころか、またあるのではという不安が常につきまとう。

ちょうどあった芦屋市下水道事業経営戦略へのパブリックコメント募集。

締め切り間際だけど、何とか出しました。

あれから新たに分かった、

・大阪湾全体の海面上昇

・大阪湾に39ｋｍの活断層があるが、それが海底で地滑りしたら津波を引き起こす可能性があるということ

どんなに技術が進んでも、いや逆に技術が進んで人間が開発しようとすればするほど、自滅の方向に進んでいる気がする。

今回、冠水したのも、下水道を通じて雨水を排水しきれず戻って来たり、海水が逆流するという内水氾濫が原因の１つと考えられる。

芦屋市のこの戦略を見ていたら、「10年確率降雨に対応するため、雨水貯留施設の設置やバイパス管を設置するといった雨水整備を行う」らしいのだが、JR芦屋付近の名前が挙がっています。人口が集中する所に考えるのは分かるが、昨年の事があるなら、何故冠水した地域に考えないのか。

市は問題が起こっていても、問題を見ずに、形だけ整えてるところがあるので、きちんと市内で起こった事に目を向けて頂きたいと思います。