今回の知事選では、
三村知事が市民団体からの合同個人演説会のオファーに対して「回答しない(無視する)」という対応をしたこと。
要するに、圧勝が予想される状況で対立候補とのディベートから逃げまわったこと。
(政策、県政の課題についてはここでは議論しません)
結果については、
1)投票率が(三村陣営が目標としていたという)40%を切って最低記録を更新するかどうか
2)堀+西谷の得票率が三村票に対してどれくらいになるか
3)マスコミでは泡沫候補扱いだった西谷票が堀票を上回るかどうか
について注目していました。
1)については38.45%でその通りになり、「信任されたとは言えない」結果になったことは三村陣営も認めている通り。
2)は両者あわせても50%にはほど遠い結果に。
3)は堀票を上回ることはできなかったがそれに近い票を集めたこと。東郡を除く全ての郡部と、十和田市、つがる市、三沢市で堀票を上回り、地元の弘前市だけでなく八戸市でもほぼ互角の票を集めたこと。この意味を三村陣営・自民党や共産党、あるいは候補者を立てることができなかった反核燃陣営はきちんと評価できるだろうか。
ちなみに、今回と前回・前々回の得票は下記の通り。構図が違いますから直接の比較はできませんが。
2007年夏(投票率 38.45%)
351831 三村申吾
48758 堀 幸光
43053 西谷美智子
2003年夏(投票率 52.46%)
296828 三村 申吾
276592 横山 北斗
21709 柏谷 弘陽
19422 高柳 博明
2003年冬(投票率 49.68%)
313312 木村 守男
229218 横山 北斗
34970 平野 良一
7184 石舘 恒治
過去の投票率の推移は、こちらをご覧下さい。
今回はダントツのトップ(ドベ)ですね。
三村知事が市民団体からの合同個人演説会のオファーに対して「回答しない(無視する)」という対応をしたこと。
要するに、圧勝が予想される状況で対立候補とのディベートから逃げまわったこと。
(政策、県政の課題についてはここでは議論しません)
結果については、
1)投票率が(三村陣営が目標としていたという)40%を切って最低記録を更新するかどうか
2)堀+西谷の得票率が三村票に対してどれくらいになるか
3)マスコミでは泡沫候補扱いだった西谷票が堀票を上回るかどうか
について注目していました。
1)については38.45%でその通りになり、「信任されたとは言えない」結果になったことは三村陣営も認めている通り。
2)は両者あわせても50%にはほど遠い結果に。
3)は堀票を上回ることはできなかったがそれに近い票を集めたこと。東郡を除く全ての郡部と、十和田市、つがる市、三沢市で堀票を上回り、地元の弘前市だけでなく八戸市でもほぼ互角の票を集めたこと。この意味を三村陣営・自民党や共産党、あるいは候補者を立てることができなかった反核燃陣営はきちんと評価できるだろうか。
ちなみに、今回と前回・前々回の得票は下記の通り。構図が違いますから直接の比較はできませんが。
2007年夏(投票率 38.45%)
351831 三村申吾
48758 堀 幸光
43053 西谷美智子
2003年夏(投票率 52.46%)
296828 三村 申吾
276592 横山 北斗
21709 柏谷 弘陽
19422 高柳 博明
2003年冬(投票率 49.68%)
313312 木村 守男
229218 横山 北斗
34970 平野 良一
7184 石舘 恒治
過去の投票率の推移は、こちらをご覧下さい。
今回はダントツのトップ(ドベ)ですね。