10万人あたり
先行検査① 38.3 → 3.8
本格検査② 26.2 → 12.7
本格検査③ 5.1 → 2.5
①はスクリーニング効果10倍として 1/10
②は受診間隔2.1年として 1/2.1
③以降は受診間隔2年として 1/2
前回（2017.06）と同様にグラフ化してみました。
③の推定発症率は2.5で、進捗状況を考えると①の3.8は上回るものと思われますが、②の12.7には遠くおよばないでしょう。
この増減の傾向が明らかなものどうかは、４巡目（2018-19）の結果を見てみないとわかりません。（2020年頃）
当初の予想どおり、判断には10年を要する見込みで、その間、継続的な受診と精査・治療は必要です。
何度も繰り返してきたように、累積患者数が前回の190人から３人増えて193人になった、「やっぱり増え続けているんだ」と考えることに意味はありません。
累積患者数ではなく、発症率の増減が判断の基準になります。
４地域の発見率の地域差をグラフ化してみました。
13市町村では、２巡目の２年間で、スクリーニング効果とされている１巡目を大きく上回っており、13市町村＞中通り＞浜通り＞会津という傾向も明らかです。
もし３巡目でこれと同じ傾向のまま減少するようであれば、２巡目での地域差が意味のあるものとほぼ確定できます。残りの地域の数字に注目していきたいと思います。
---------------------------------------------------------------------
13市町村 中通り 浜通り 会津 県平均
2011-13 33.5 38.4 43.0 35.6 38.3
2014-15 49.2 25.5 19.6 15.5 26.2
2016-17 13.0 3.8 0 0 5.1
----------------------------------------------------------------------
先行検査① 38.3 → 3.8
本格検査② 26.2 → 12.7
本格検査③ 5.1 → 2.5
①はスクリーニング効果10倍として 1/10
②は受診間隔2.1年として 1/2.1
③以降は受診間隔2年として 1/2
前回（2017.06）と同様にグラフ化してみました。
③の推定発症率は2.5で、進捗状況を考えると①の3.8は上回るものと思われますが、②の12.7には遠くおよばないでしょう。
この増減の傾向が明らかなものどうかは、４巡目（2018-19）の結果を見てみないとわかりません。（2020年頃）
当初の予想どおり、判断には10年を要する見込みで、その間、継続的な受診と精査・治療は必要です。
何度も繰り返してきたように、累積患者数が前回の190人から３人増えて193人になった、「やっぱり増え続けているんだ」と考えることに意味はありません。
累積患者数ではなく、発症率の増減が判断の基準になります。
４地域の発見率の地域差をグラフ化してみました。
13市町村では、２巡目の２年間で、スクリーニング効果とされている１巡目を大きく上回っており、13市町村＞中通り＞浜通り＞会津という傾向も明らかです。
もし３巡目でこれと同じ傾向のまま減少するようであれば、２巡目での地域差が意味のあるものとほぼ確定できます。残りの地域の数字に注目していきたいと思います。
---------------------------------------------------------------------
13市町村 中通り 浜通り 会津 県平均
2011-13 33.5 38.4 43.0 35.6 38.3
2014-15 49.2 25.5 19.6 15.5 26.2
2016-17 13.0 3.8 0 0 5.1
----------------------------------------------------------------------