たまには時事ネタでも。

　当ブログではあまり時事ネタを取り上げることはありません。
　まぁ別に「絶対に取り上げないぞ！」と決めてるわけではないんですけどね。
　まず、自分の考えが世間一般のそれとほぼ同じ場合は、あえてそのことを公表したいとは思わないのです。
　その必要も感じられないですから。
　逆に自分の考えが少数派だな、と思ったら、記事にするようにしています。
　例えば（時事ネタとは言えないかもしれませんが）自殺に関する考察文は、たぶん自分の考えは人とは違うだろうな、と思って書きました。

　今日は全仏オープンでの加藤未唯選手が失格になった件について思うことを述べます。

　まず、故意ではないにせよ、そこに人がいないことを確認せずにボールを打ったのですから、当然非があります。
　当たったのが背中あたり（頭？）だったので大したことはありませんでしたが、仮に目に当たっていたら？
　彼女に当初下された『警告』という裁定は妥当だったと思います。

　次にボールガールについて。
　ボールが当たった彼女が泣きだしたこと、そしてしばらく泣き止まなかったことを責めている人たちがいますが、それはおかしい。
　なぜ彼女が泣いたのか、それは彼女に聞かなければわからないことですが、球をよけきれなかったことが恥ずかしかったのかもしれないし、試合を中断させたことを申し訳なかったと思ったのかもしれない、突然注目を浴びたことに戸惑っているのかもしれません。
　ともかく、彼女を責めるのはお門違いというものです。

　そして今回の件でヒールになっているチェコ選手について。
　確かにスポーツマンシップにのっとった行為とは言えないと思いますが、ルールに反したことをやっているわけではないので、そこまで責められる謂れはないと思います。

　一番問題なのは一度下した裁定を一方の選手のクレームであっさりと覆した審判だと思います。
　もし加藤選手のやったことが本当に危険なことだったのであれば、最初から『失格』にするべきですし、一度下した裁定を覆して『失格』にするのであれば、両方のチームの言い分を聞かなければフェアではないです。
　フェアではない審判など、スポーツに必要ないと思います。

　さて、この記事を書くことにしたのは、上述したようなことを言いたかったからではありません。
　今回の件で端を発し、ボールキッズ不要論が浮上しているのです（こちら）。
　ボールを拾う係り自体が不要だとは思わないので、要は子どもではなく、大人がやれ、ってことなんでしょうね。
　そう主張している人たちにまず聞きたいのは、ボールが当たったのが子どもではなく、大人だったとして、その大人が泣くことは絶対にないという保証はどこにあるんですか？
　可能性として低いということは認めます。
　でも仮に当たったのが大人で、その大人が泣きだしたとしたら？
　いっそのこと、選手にボールを拾わせますか？
　そうすればボールキッズに、いや大人もするのであればボールパーソンというべきでしょうか、ボールが当たるなどといったアクシデントは１００%防げますしね。
　本当にボールキッズにボールが当たることを１００%防ぎたいのであれば、選手にボールを拾わせるべきでしょう。

　理由はまだあります。
　全仏大会のボールキッズはボランティアなのだそうです。
　いわゆる名誉職であり、全仏大会のボールキッズに憧れる子どもたちも決して少なくはないでしょう。
　その子たちの夢を奪うべきではない、と自分は考えます。

　しかし一番の理由は、今回の件に端を発し、ボールキッズ制度が廃止されれば、当該のボールガールが深く傷つくであろうことは容易に想像出来るからです。
　そんな残酷なことはあって欲しくありません。

　たまに時事ネタを取り上げると必要以上に長々としたものになっちゅいますね。
　疲れました。。。