いま、掃除しながら、ふっと思いつきました。
わからないことを正直に「わからない」と
言える人の言葉は、
行間や言葉の裏を読んだりせず、あえて
言葉通り受け取るといいのではないでしょうか？
わからないことを、「わからない」と正直にいえること、
けっこう難しいことだと思います。
さらにいうなら、この点がわからない、と
自己分析できることは、もっと難しい。
掲示板の論争を読んでいると、「行き違い」 で
論者がヒートアップする場面を、まま見掛けます。
ある場面でのやり取り。
それは、論ずる内容の問題ではなく、「国語の問題」だと
片方の論者は言っていました。
論点を明確に出して、ここ、矛盾しているけど
あなたの見解はどう？論旨が一貫していないよ、
自分がモヤモヤするので、説明してください。
と、丁寧にお願いしているのですが、なぜか、片方の論者は
それに、聞かれたとおりに答えられません。
たぶん、論旨が一貫していないことを指摘され、
「恥をかかされた」 と思うのかな～・・
と想像してしまいます。
これ、質問している方は、わからないことは
「わからない」と、明確に答えられる方なんです。
それぞれ一所懸命議論しているものの、
矛盾を指摘される方は、段々ブチ切れモードに。
最後に「わからない」という発言をするものの
それを認める時は、とっても悔しそう。
精神的に消耗しそうな気配になってきたので、
全部のツリーを読むのは、今はまだ。
休み休み、ときどきだなあ。
私が思うに、認知が違う者同士が、
そのことをわきまえないで、語り合うと
擦れ違いが起きる、というふうに解きました。
とくに、文字だけのやり取りの場では、そうですよね。
フィーリングやニュアンスだけで、普段議論している人と、
そうでない人の差が、出ます。
自分自身の 体験を踏まえてもそうです。
***
PTAの役員会で、通信費を認めるかどうかの議題が出ました。
これくらいの議題でも、発言する人、あんまりいませんでした。
なので、その時、わたしは
「うちは主人と携帯代が一緒なんですけど、
役員受けてから、 パケ代がひと月1000円は上がりました」
と、発言しました。
そうしたら、会計の人が慌てちゃって。
すぐにフォローせざるを得ませんでした。
「あ、いやいや、通信費が欲しいというわけじゃなくて。
単なる、事実を、お知らせしたまでです。
皆さんはどうですか？」
と、いいました。
他の人の、通信費の実態に関する発言は、ありませんでした。
でも、最終的に、役員通信費は、運営委員会で
承認される運びとなりました。
***
コミュニケーションは、
「相手が自分の意図を受け取って初めて成立する」
ものだと、なにかに書いてありました。
だから、誤解のないように、双方、すり寄る努力をしないといけないのだけど。
定型発達の人は、 ニュアンスやフィーリングと言ったものを
理解しづらい人がこの世にはいるということを、
知ったうえで、対応をわきまえて欲しいな、と思います。