PTA問題を一緒に考えている仲間のひとりに
とまてさんという方がいらっしゃいます。
「ベルマーク運動について考える」
2008年度"子供たちの為に!"使われたのは寄付金の62.6%
なんだかよくわからないけど
たぶんいいことなのだろう、と思われている(?)
ベルマーク運動について、様々な視点から
考察されるという、素晴らしい仕事をしてくださいました!

もくじ
1.非効率の効用について考えてみる。
2.過去の実績は権威なんだろうか?
3.一PTA当たり、何点くらい溜まるの?
4.ベルマーク運動は、子供の消費者としての教育を阻害しないのか?
5.学校の教育費、そろそろ国費で賄えないか?

目次は、上記の通りなんですが、
とまてさん、ベルマーク財団のサイトで公開されている
『正味財産増減計算書
平成20年4月1日から平成21年3月31日まで』
というPDFファイルを読み解いて
グラフ化され、論考を進めておられます。
詳しくはとまてさんのサイトを
ご覧いただくとして・・
猫紫紺的見所は、
1) 『ベルマーク運動』で集まる、諸々の寄付金の内、
“子供たちの為に!”使われる金額の比率を
独自に算出されている点。
2) ベルマークのお金の流れを、明快に図示
してくださった点。
(ここは、とっても疑問でした!)
3) 大変なベルマークの集計を、
隠れた人件費として、試算された点。
上記の3点です。
3)昨年度分のベルマーク集計にかかる人件費、
最低賃金(629円)で試算して、なんと
449万時間、28億円!!
正直、ぶっとびました~~!!
ぜひぜひ、元記事をご覧になってください。

12/16追記です。
とまてさんのおっしゃる、
>5.学校の教育費、そろそろ国費で賄えないか?
には、大いに同感です!!
だって、日本の教育予算は、OECD諸国中
最下位から2番目の、と~~っても貧しいもの
なんですもの。
ベルマーク運動にしろ、PTAの強制加入にしろ、
問題の根本は、ここにあると
思っています。
文科省発表のデータはこちらです。
『図表でみる教育 OECDインディケータ(2009年版)』
(Education at a Glance)の概要について
平成21年9月8日
とまてさんという方がいらっしゃいます。
「ベルマーク運動について考える」
2008年度"子供たちの為に!"使われたのは寄付金の62.6%
なんだかよくわからないけど
たぶんいいことなのだろう、と思われている(?)
ベルマーク運動について、様々な視点から
考察されるという、素晴らしい仕事をしてくださいました!



もくじ
1.非効率の効用について考えてみる。
2.過去の実績は権威なんだろうか?
3.一PTA当たり、何点くらい溜まるの?
4.ベルマーク運動は、子供の消費者としての教育を阻害しないのか?
5.学校の教育費、そろそろ国費で賄えないか?



目次は、上記の通りなんですが、
とまてさん、ベルマーク財団のサイトで公開されている
『正味財産増減計算書
平成20年4月1日から平成21年3月31日まで』
というPDFファイルを読み解いて
グラフ化され、論考を進めておられます。
詳しくはとまてさんのサイトを
ご覧いただくとして・・
猫紫紺的見所は、
1) 『ベルマーク運動』で集まる、諸々の寄付金の内、
“子供たちの為に!”使われる金額の比率を
独自に算出されている点。
2) ベルマークのお金の流れを、明快に図示
してくださった点。
(ここは、とっても疑問でした!)
3) 大変なベルマークの集計を、
隠れた人件費として、試算された点。
上記の3点です。
3)昨年度分のベルマーク集計にかかる人件費、
最低賃金(629円)で試算して、なんと
449万時間、28億円!!
正直、ぶっとびました~~!!
ぜひぜひ、元記事をご覧になってください。



12/16追記です。
とまてさんのおっしゃる、
>5.学校の教育費、そろそろ国費で賄えないか?
には、大いに同感です!!
だって、日本の教育予算は、OECD諸国中
最下位から2番目の、と~~っても貧しいもの
なんですもの。
ベルマーク運動にしろ、PTAの強制加入にしろ、
問題の根本は、ここにあると
思っています。
文科省発表のデータはこちらです。
『図表でみる教育 OECDインディケータ(2009年版)』
(Education at a Glance)の概要について
平成21年9月8日
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます