たまには少し真面目に。
正直、原発反対・賛成の是非については、賢いはずの専門家でも見解が分かれてるのに素人の私たちが判断するには難しい問題ではあると思う。
判断したくとも圧倒的に情報不足。
いや若しくは一方的な立場から捻じ曲げられた情報過多。
しかし、無知というのが悪であるように、傍観者と言う立場こそが最も質が悪いとも思う。
かのフランスの小説家カミュの言葉を借りるなら・・・
「世間に存在する悪は、大半が無知に由来するものだ。
明識がなければ善い意志も悪意と同じほど多くの被害を与えることもある。
一番救われない悪徳は、自らすべてを知っていると信じていることから、自ら人間を殺す権利を認めるような無知の悪徳をおいてほかにない。」
ただ「勘」の範囲で想像すれば、「絶対」はないのだから人類だけでなく地球全ての生命体に
危険が及ぶ可能性のあるものなのだから、無いでいいなら、無い方がいい。
原発反対者も推進者も、何かに憑りつかれてるような目をしてる。
どちらにも違和感を覚えるのは何故だろう?
最も下手くそなたとえ話で言えば、規模は違えど「煙草」についての問題に似ていないだろうか?
原発を煙草の問題と置き換えて考えてみたら少しわかりやすくないだろうか?
・・・などと言う傍観者の意見が一番意味ないか。
正直、原発反対・賛成の是非については、賢いはずの専門家でも見解が分かれてるのに素人の私たちが判断するには難しい問題ではあると思う。
判断したくとも圧倒的に情報不足。
いや若しくは一方的な立場から捻じ曲げられた情報過多。
しかし、無知というのが悪であるように、傍観者と言う立場こそが最も質が悪いとも思う。
かのフランスの小説家カミュの言葉を借りるなら・・・
「世間に存在する悪は、大半が無知に由来するものだ。
明識がなければ善い意志も悪意と同じほど多くの被害を与えることもある。
一番救われない悪徳は、自らすべてを知っていると信じていることから、自ら人間を殺す権利を認めるような無知の悪徳をおいてほかにない。」
ただ「勘」の範囲で想像すれば、「絶対」はないのだから人類だけでなく地球全ての生命体に
危険が及ぶ可能性のあるものなのだから、無いでいいなら、無い方がいい。
原発反対者も推進者も、何かに憑りつかれてるような目をしてる。
どちらにも違和感を覚えるのは何故だろう?
最も下手くそなたとえ話で言えば、規模は違えど「煙草」についての問題に似ていないだろうか?
原発を煙草の問題と置き換えて考えてみたら少しわかりやすくないだろうか?
・・・などと言う傍観者の意見が一番意味ないか。