清志郎が生きていたらと思うと・・・

今回の安全保障関連法案について反対してる人を無責任と言う人がいますが、

あんたらそんなに責任を持てる人なら、ちゃんと憲法を改正してから正論を述べるのが責任じゃね？と思う。

法治国家なので憲法違反をしていて、責任だの無責任だの以前の問題。

人を殴ったらさ、捕まって法で裁かれるじゃん。　殺人を犯せば下手すりゃ死刑だよね。でも法律がどうにでも解釈で変えられるならさ、法治国家じゃないじゃん。戦争で人を殺したら、英雄ってオカシクない？

子どもたちに「どんな理由があっても暴力はイケない！」って教えておきながら、一方で戦争は「仕方がない」のか？　同じ人殺しだよ、オカシクない？


「戦争をしない、させない為に武器を持て！」の理論は「矛楯　ほことたての関係」だと思う。

実は憲法９条がどれだけ「盾」になっているかについては、

矛で相手をどれだけ殺したかに比べると目に見えない分わかりにくいだけじゃないだろうか？

どれだけ殺したより、どれだけ守られて来たか？だと思う。


しかし・・・なんでも、反対するのは簡単だけど、じゃー代替案を示せという話になりますよね。


１．あなたたちが作った憲法９条がある限り、他国で武力行使はちょっと無理ですので、アメリカの親分にお金をジャブジャブ渡して守ってもらうしかないと思う。
お金のない人は自分で守るしかないから、頑張ってお金を稼ぐしかない。お金で解決できるなら、その方が悪いこととは思わない。

２．あくまで国内の自衛に限って、必要な法整備をするのは賛成。湾岸警備とかね。自衛隊と言うより、警察力の強化？ってことかな？　あ、もともと自衛隊って「警察予備隊」だったのにね。

３．核爆弾とか落とされたりさ、急に空爆とかされたらさ、正直もう諦めるしかないよね。
たぶん、陸上戦　「人間　対　人間」というより、そういう形の戦争になるのでは？

そうならないように周辺国と仲良くしたり、話し合いをしたり、時には駆け引きも必要ですよね。
武力に対して、武力でなんとかしようとしなくても他にも、もっと有効な手段があるのでは？
そっちをもっと計算高くやって行こうという発想に尽力したらどうだろう？もっと情報戦とかじゃないのかなぁ～。

核兵器とかさ、やっぱ持ってる国とそうでない国の差はあると思う。原子力発電所はいつでも核兵器扱えますよ、ということと捉えていますが、あれって別に発電して日々動かしてなくてもなんとかなるのではないかと思います。抑止力としての原子力なら、正直にそう言ってくれた方がもっとわかりやすいような気がするし、管理の方法も変わってくるような気がします。


全てにおいて、幼稚で浅はかな意見と思いますが、でもさ、「そんなに格好をつけてどうすんの？」と思う。


「憲法９条あるが故に、ならぬものはならぬで通すしかない」と思う。


金を出せと言われれば出すしかないし、近海で野蛮な国に脅されてたら「やるならやるぞ！」ってのは見せたいけど、そういうのは警察や警備隊でやればいいのではと思います。

逆に海外では「日本人は良い人、公平で公正。良い人は傷つけたくない」を広める方がよっぽど防衛になると思うのですが、、、無責任で結構なんです。責任ある人の余計なカッコつけで、更に危険になることもあると思います。結局、アメリカの親分からそうしろと脅されてるのかな？

結局、自分たちで決めてるなんて思ってるところから違ってるのかしら。