KX3と比べるのは酷なので、ベンチマークとしてIXY400を引っ張り出してみた。天気が悪いが、差は分かる。
まずは順光だが直射が無い状態。
Xperia acro
Xperia UL
IXY400
acroは、こってりした色乗りでシャープネスを掛け過ぎたような不自然さを感じていたが、ULは改善されていて、エッジ部分の偽色が減ったとか、解像度とか画質はかなり向上している。
色乗りはメーカー差とも思えるが、階調感はIXY400に及ばない。
次は逆光状態。
Xperia acro
Xperia UL お任せオート
Xperia UL HDR ON
IXY400
空の再現性はXperia勢だったが、ULもacroもそれに引っ張られすぎて暗すぎて、暗部はIXY400の圧勝だった。
逆光とか明暗さが大きいところではHDRを使うか補正しないとダメで、HDRで撮ったものにトーンカーブと明るさを補正したら良い感じになった。
Xperia acro 等倍切り出し640x480
Xperia UL 等倍切り出し 640x480
IXY400 等倍切り出し 640x480
acroはこんな事をやってはいけないレベル。拡大すると不思議な黒点が有り、センサーがダメになっているかもしれない。
ULとIXY400は良い勝負で、これぐらい撮れれば十分だ。後で補正してやればカバー出来る。
IXY400は、10年前のデジカメで画素数は1/3以下しかないが、センサーサイズと光学系の差が大きく、画像処理でも上ではないか?
ただ、使い勝手はULの圧勝でシャッターボタンを押せば即座に起動するし、ピント合わせも早く連写も可能。IXY400を持ち歩くくらいなら、ULで十分だ。
番外編として、ULは音量ボタンでズームが簡単に使えるので、無茶な比較をしてみた。
Xperia UL ズーム 80mm相当
Kiss X3 EF50F1.8 80mm相当
Xperia UL ズーム 80mm相当 等倍切り出し
Kiss X3 EF50F1.8 80mm相当 等倍切り出し
3世代前の機種だしレンズ設計はもっと古いが、さすがに圧倒的だった。まぁ電子ズームは使わないでおくのが良い。普通に撮ってトリミングするのと同じである。
まずは順光だが直射が無い状態。
Xperia acro
Xperia UL
IXY400
acroは、こってりした色乗りでシャープネスを掛け過ぎたような不自然さを感じていたが、ULは改善されていて、エッジ部分の偽色が減ったとか、解像度とか画質はかなり向上している。
色乗りはメーカー差とも思えるが、階調感はIXY400に及ばない。
次は逆光状態。
Xperia acro
Xperia UL お任せオート
Xperia UL HDR ON
IXY400
空の再現性はXperia勢だったが、ULもacroもそれに引っ張られすぎて暗すぎて、暗部はIXY400の圧勝だった。
逆光とか明暗さが大きいところではHDRを使うか補正しないとダメで、HDRで撮ったものにトーンカーブと明るさを補正したら良い感じになった。
Xperia acro 等倍切り出し640x480
Xperia UL 等倍切り出し 640x480
IXY400 等倍切り出し 640x480
acroはこんな事をやってはいけないレベル。拡大すると不思議な黒点が有り、センサーがダメになっているかもしれない。
ULとIXY400は良い勝負で、これぐらい撮れれば十分だ。後で補正してやればカバー出来る。
IXY400は、10年前のデジカメで画素数は1/3以下しかないが、センサーサイズと光学系の差が大きく、画像処理でも上ではないか?
ただ、使い勝手はULの圧勝でシャッターボタンを押せば即座に起動するし、ピント合わせも早く連写も可能。IXY400を持ち歩くくらいなら、ULで十分だ。
番外編として、ULは音量ボタンでズームが簡単に使えるので、無茶な比較をしてみた。
Xperia UL ズーム 80mm相当
Kiss X3 EF50F1.8 80mm相当
Xperia UL ズーム 80mm相当 等倍切り出し
Kiss X3 EF50F1.8 80mm相当 等倍切り出し
3世代前の機種だしレンズ設計はもっと古いが、さすがに圧倒的だった。まぁ電子ズームは使わないでおくのが良い。普通に撮ってトリミングするのと同じである。