「袈裟固め」（中田七段作詰将棋）の解答 【補足あり】

「袈裟固め　……中田七段作詰将棋　『将棋世界』２０１４年１０月号」の解答です。



　初手は普通に▲５三香と打ってみます。


　これに対し、５二に合駒をすると（何を合駒しても同じですが、図では歩を合駒しました）

　５二の利きは攻め方の方が多いので、▲５二同○成と取っていけば詰みます（取る順は厭いません）。

　そこで、王手をかわして△４一玉と銀を取ります。


　ここで▲４二歩と打ちたいところですが、打ち歩詰になってしまいます。
　ん？じゃあ、その前に工夫が必要？
　初手に戻って、▲５二歩と打ってみます。

　これを△５二同銀とするのは▲同○成として参考図２と同様に詰み、また、▲５二歩に△４一玉なら今度は香が残っているので、▲４二香で詰みます。
　しかし、▲５二歩に△６一玉と逃げられて、詰みません。


　そこで、再び▲５三香△４一玉と進んだ第２図を考えます。

　打ち歩詰め打開の手法として主に、①攻め駒を弱くする　②玉の逃げ道を作るがありますが、この場合は………


　▲５二馬！
　攻め駒を捨てるので①にも適合しますが、

　△５二同銀とさせて５三の香の利きを遮断させて、５一への逃げ道を作るのが主眼です。

　勇躍、▲４二歩と打ち、△５一玉と進みます。


　ここで▲３一龍とすれば、何と詰んでいます。


　４一に合駒が利きそうですが、５二の銀は５三の香が玉を睨んでいるので、４一の合駒は▲４一龍とされると取られるだけで、無効と見なされます。

　　攻め方から打ち歩詰の局面に誘導し、馬を捨て△同銀と取らせることによって、初手に打った香者の利きを遮断し、その上、最後に間接的に香車の利きで合駒を無効にするという、見事な作品でした。

詰手順……▲５三香△４一玉▲５二馬△同銀▲４二歩△５一玉▲３一龍まで７手詰

【補足】無駄合について

　詰め上がり図で合駒が利きそうな感じがしますし、打つこと自体は反則ではありません。
　ここで、「無駄合」について考えてみます。


　図は１四のと金を２三に入って王手をしたところです。
　玉の逃げ場はないので、合駒をして王手を防がなければなりませんが、１筋のどこに合駒しても▲同香とされて詰みます。詰将棋では、「合駒をしても取られて大筋の詰手順は変化しない無意味な合駒」を『無駄合』と見なして、詰手順に入れません。
　もちろん、反則ではないので、実戦では指し手もかまいません。悪あがきで“見苦しいやつ”とは思われるでしょう。ただ、「（時間）切れ負け将棋」で、相手の残り時間が数秒なら、実行すれば時間切れの勝利も可能性が大きいです。人格が疑われると思いますが。
　個人的には『無駄合』という言葉は完全ではないように思います。王手を掛けられて無意味でない合駒をして、攻め方が正しく攻めれば詰む場合も、“無駄”と考えることができます。
　分かりやすい表現を求めるなら『悪あがき合』ですが、直接的過ぎるので、『無意味合』でいかがでしょうか？

　では、次の図の場合はどうでしょう。

　△１二合▲同と（香成、桂成）△同金、▲同桂成（香成、と金）で詰みます。
　この場合の合駒も無駄（無意味）に思えますが、一般的には有効な合駒と見なされているように思います。
　実際には、このように単純な詰みが詰手順になる作品はないので、深く考えたことはありません。
　実戦ではよくあり、解説では「以下簡単な○手詰」と表記されている場合、手数に数えられている記憶があります。


　これは、本記事の詰上がりと原理は同じで、１二への合駒は『無駄合』です。


　さて、再び詰め上がり図に戻ります。


　この図まで、あるいは一歩手前まで読んで、合駒が利かないことに気づかず、迷宮に入ってしまった方も多いようです。それだけ、『無駄合』の言葉で完了してしまうのが勿体ないほどの詰上がりの素晴らしさでした。
　それに、実戦なら

　と合駒され、詰んでいることに気づかない可能性や、▲４一同歩成としてしまう可能性が低くはないように思います。
　（実戦なら、飛車成りよりも歩成りの方が本筋です）



　△６一玉と逃げられて、大魚を逃がすことになってしまいます。


　実戦なら、“無駄”にはならないかもしれませんね。




　タイトルの『袈裟固め』ですが

　柔道の抑え込みの技のひとつです。
　龍が玉を腹部から支配し、香車が龍とは垂直方向から玉を牽制する感じが、袈裟固めを彷彿させないでしょうか？　

『出入禁止の女〜事件記者クロガネ〜』 第３話

忍布のジャーナリストとしての信念、
被害者の教授・浜島朝子と共同研究者の学生・遠藤北斗との関係
などが描かれ深みのあるストーリーだったが、
その信念が自己中心的で共感はできず、事件の真相も雑で残念なモノだった

浜島教授の転落死
アルツハイマー病を根治できる新たな酵素を発見したと華々しく発表した。だが、その後すでに海外で発見されていた物質と同一のものと発覚、研究者にあるまじきミスと激しいバッシングを受けていた。ほどなく世間の興味は薄れ、騒動はおさまったが、忍布だけはある疑問を抱き、彼女への取材を続けていた

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…………という状況だった

忍布の信念
①捜査一課・二宮警部補の問いかけ
「３か月も経つと世間の興味は薄れ教授の生活も落ち着きを取り戻していた。
　だがお前だけが、治りかけた傷口を押し広げるような無神経なお前の取材攻勢が、彼女を追い詰めていったんだ」
対する忍布の主張
「そう遺書に書いてあったのか？
　（遺書はなかった）……あたしのせいとは限らないんじゃない」

②しつこく教授を取材していたことが露見し、マスコミから追い回される
　忍は逃げる

③忍が教授をしつこく取材した理由
　慎重過ぎる教授が急いで結果を出そうとして失敗をした理由が知りたかった

④教授の失敗の真相を記事にせよという古林デスクに対して
「死者のプライバシーに関わることだから、記事にしない」
　デスク「散々教授に付きまとって追いつめておきながら、プライバシーも何もないでしょう！」
　　　　「あんた首よ」
　忍布「やっぱりそう来るかぁ」
　デスク「当たり前でしょ！会社に甚大な被害をもたらした問題児。他の新聞社だって雇いはしないわよ。
　　　　　あんたの“ブンヤ”生命は終わったの。最後の餞に記事を書かせてやると言ってやってんのに」
　忍布「結構です。私は書かない！」

⑤週刊誌の記者の「なんで謝らないか？」という糾弾に対して
「新聞社を首になったことで、責任を取ったつもりですか？
　あなたの強引な取材のせいで教授は自殺した。なのに謝罪の言葉もない。
　なんで謝らないんですか？≪自分は悪くない≫とでも思ってるんですか？」
忍布「あなたは今、≪悪いことしてるなぁ≫と思いながらあたしを取材してる？
　　　思ってないでしょ。取材対象者がいれば、食らいつく。それがブンヤの本能。
　　　世間から見れば、恐ろしく非常識な行動でも、本能には逆らえない。
　　　あんたも私も“同じ穴のムジナ”ってことよ」

確かに
　真実の追及、死者のプライバシー、ブンヤの本能という忍布の主張は理解できるが、
　①自殺の原因が自分にあるのかどうかが問題であるという態度、②追及される立場になると逃げ、
　④死者のプライバシーだけ尊重する理屈、そして⑤悪いことをしているかどうかではなく、ブンヤの本能に従うという主張には、まったく共感できない。
　特に、悪いことをしているかを考えない取材態度は糾弾されるべきである。

　自分に非があるかどうかは別にして、亡くなった教授に対して手を合わせるとか焼香するという気持ちにはならないのは、人間としてどうなのだろうか？　　　


雑な事件の真相（真犯人）
　犯人は教授の夫の浮気相手の岡村仁美だった。
　教授の夫から妻の酵素発見の情報を知り、関連会社の株を買いあさり、発見が勇み足が判明して大暴落してしまったことによる恨みと、教授が死ねば自分が妻の座に座れるという浅はかな動機だった。

　借金を解消するため株を買いあさったのなら、株価が上がった時点で売ると思うのだが。
　しかも、株価が暴落して３か月も経ってから妻を殺害するのはおかしい。まるで、忍布が窮地に陥るタイミングを見計らっていたかのようだ。


捜査もザル
　遺書もないし、発作的に突き落とした状況なのに、自殺が有力と見るのはどうか？
　科捜研のマリコや特命係の右京や鑑識課の米沢さんでなくても、突き落とされた現場も痕跡、落下地点や遺体の状況、死亡時の服装などから不審に思うはずである。
　刑事ではなく、記者が主人公なのでやむを得ないのかもしれない。


　事件の構造は面白いが、主人公に共感できないのが、このドラマの痛いところ。
　突っ込みどころが多いという理由で、視聴継続を決定した私も性格が悪いです。


【ストーリー】番組サイトより
　京南大学医学部教授の浜嶋朝子（渡辺梓）が、大学構内で転落死体となって見つかった。状況から自殺と思われ、夫でホテルチェーン社長の亮輔（大河内浩）は、妻が自殺したのは京都タイムス社会部記者・鉄 忍布（観月ありさ）がしつこくつきまとったせいだと証言。「あの女が朝子を殺した！」と怒りをあらわにする。
　実は、朝子は半年前、ヒトの脳内神経細胞の中にアルツハイマー病を根治できる新たな酵素を発見したと華々しく発表した。だが、その後すでに海外で発見されていた物質と同一のものと発覚、研究者にあるまじきミスと激しいバッシングを受けていた。ほどなく世間の興味は薄れ、騒動はおさまったが、忍布だけはある疑問を抱き、彼女への取材を続けていたのだ。

　すぐにライバル紙やワイドショーが、朝子を自殺に追い込んだ原因は忍布の執拗な取材だと報じ、忍布は自宅に帰ることができないほど記者たちに追いかけられる。
　しかも怒りがおさまらない亮輔は、京都タイムスとの大口購読契約をキャンセル。大学の記者クラブ担当記者・加瀬達夫（小林健）からは責任を問われ、オーナーの磯村憲吉（小林稔侍）からもプレッシャーをかけられた社会部デスク・古林千華子（財前直見）はイライラ！　忍布に対し、朝子の自殺の原因はほかに存在するという記事を書いて挽回するよう命じる。
　ところが、忍布は死者のプライバシーに関わるため記事は書かないと拒否。苛立つ千華子は忍布に京都タイムスへの“出入禁止”を言い渡すと共に、自ら大学に出向いて取材。忍布が、朝子と共同研究者である学生・遠藤北斗（細田善彦）の密かな関係をつかんでいたことを知るが…!?

監督：藤岡浩二郎
脚本：真部千晶