７月２８日は朝から猛烈な暑さ、これでは散歩に出られないと思い「TSUTAYA」 にＤＶＤを借りに行く。新作２本、準新作1本を選んでレジに持って行った。店員が、「この３本、１泊２日で１，１３０円ですが、今５本借りると１０００円です。どうしますか？」と問われる。選んだ３本に２本追加した方が安いというおかしな価格設定である。ふに落ちないが、もう一度陳列棚から２本を選んで１０００円を支払い借り出した。後で選んだ２本は旧作で７泊８日の期間がある。別に全部を見なくてもいいのだが、借りたからには見ないで返すのは口惜しい。しかし、結局まともに観たのは２本だけで、後は面白くなくて途中で止めたのが１本、残りの２本は早送りと途中飛ばしで大体のストーリーを追っただけである。そして翌日の夜には全部を返してしまった。久々に借りてきたＤＶＤだが、５本も映画を見なければいけないと思うと、意欲が失せてしまい楽しめないものである。
先日、帰宅途中に池袋で「ＡＢＣマート」という靴屋を覗いてみた。紳士の靴売り場の壁面は２万円前後の高い靴が並び、中央部分のゴンドラにはお手ごろ品コーナーなのだろう、「１足１２，３９０円、２足目半額（６，１９５円）」のプライスカードが付いた商品がずらりと並んでいる。ゴンドラの前で商品と値段を見比べて、「果たしてこのコーナーで１足だけ買えるだろうか？」と考えてみる。やはり「２足目半額」の表示がある限り、１足だけ買うのはばかばかしいと思ってしまう。しかし、かといって２足も買う気はしない。店としては「売らんかな」で、１足でも多く売りたいのであろうが、みすみすその手には乗りたくない。少しからかってやろうと、店員を呼んで聞いてみた。「このコーナーの靴、３足目はいくらなの？」。店員曰く、「３足目は１２，３９０に戻ります。そして４足目はまた半額です」。何のことはない、９０００円程度の商品を高く設定し、２足買わせるために、姑息な価格の付け方をしているのである。「３足買った方が２足より平均単価が高いとは、おかしな値段の付け方だね」、店員にそう言って店を出た。
「ＡＢＣマート」を出た後、夏用のスラックスを見てみようと思い「洋服の青山」に入った。１階のメイン売り場にスラックスのコーナーがある。そしてその一画の棚の上に「２本目半額、３本目プレゼント」というショーカードが目に入った。ハンガーに掛かったスラックスの値札を見ると７，９００円である。さすがにこれは行き過ぎではないかと思い、傍を通った店員に聞いた。「この表示、２本買えば３本目はタダということなの？」、店員は「そうです」との返事である。「これじゃあバナナの叩き売りじゃない、最初の価格設定がおかしいよね」と言うと、店員も「まあ私もそう思うのですが、本部の指示ですから、」と口ごもった。
７，９００円+３，９５０円＝１１，８５０円でスラックス３本ということは、１本３，９５０円である。考えるに１本づつでは売り上げが上がらないから、３本まとめて１１，８５０円のバンドルセールの表現を変えただけである。３本まとめて○○円というのならまだ許せるが、最初から商品価格を倍に設定し、２本目半額、３本目タダという売り方は姑息で、消費者を愚弄するような手法である。こんな販売をしていると他の商品の価格設定も不信感が出てくる。そして何よりこんな販売方法をとる「洋服の青山」という会社の企業スタンスに怒りさえ感じるのである。「この店では絶対にものは買わない！」、そう思って売り場を出た。
「ツタヤ」にしても「ＡＢＣマート」にしても「洋服の青山」にしても、全国に店舗展開している専門店のトップ企業である。ＤＶＤを５本も借りてしまえば、１０時間も映画に拘束されなければいけない。そうなれば見る方も雑になり、流し見のようになって、作品に対しての集中力や印象が薄くなってくるように思う。過当競争の今、新作１本１泊２日で４１０円という価格設定が通用しなくなっているのだろう。しかし、だからといって安さを演出するためにバンドルセール的な扱いで映画を押し付けるのは止めてほしい。膨大な時間と費用を費やして作った映画、映画本来の価値をどんどん貶めているように感じるからである。
それから靴にしてもスラックスにしても長く自分の身に付けるものである。だから１足１足、１本１本を吟味して選びたいと思うのが普通であろう。それをその場で２足選べ、３本選べというのでは、消費者は商品選定の段階から気持ちが入らない。それでは商品に対して愛着が湧かず、その後の取り扱いが雑になるのではないだろうか。もう大量生産大量消費の時代は終わっているはずである。どこかで今の販売方法を見直さないと、早晩消費者に見捨てられてしまうのではないだろうかと思う。私は今後、ＤＶＤは「見たいのを１本だけ」を借りるようにする。靴も洋服も値段が高い安いに関係なく、１足単位１着単位の販売を基本としている店でしか買わないことにした。これが「売らんかな」で商品価値を貶（おとし）める売り方をする企業への、せめてもの抵抗である。
先日、帰宅途中に池袋で「ＡＢＣマート」という靴屋を覗いてみた。紳士の靴売り場の壁面は２万円前後の高い靴が並び、中央部分のゴンドラにはお手ごろ品コーナーなのだろう、「１足１２，３９０円、２足目半額（６，１９５円）」のプライスカードが付いた商品がずらりと並んでいる。ゴンドラの前で商品と値段を見比べて、「果たしてこのコーナーで１足だけ買えるだろうか？」と考えてみる。やはり「２足目半額」の表示がある限り、１足だけ買うのはばかばかしいと思ってしまう。しかし、かといって２足も買う気はしない。店としては「売らんかな」で、１足でも多く売りたいのであろうが、みすみすその手には乗りたくない。少しからかってやろうと、店員を呼んで聞いてみた。「このコーナーの靴、３足目はいくらなの？」。店員曰く、「３足目は１２，３９０に戻ります。そして４足目はまた半額です」。何のことはない、９０００円程度の商品を高く設定し、２足買わせるために、姑息な価格の付け方をしているのである。「３足買った方が２足より平均単価が高いとは、おかしな値段の付け方だね」、店員にそう言って店を出た。
「ＡＢＣマート」を出た後、夏用のスラックスを見てみようと思い「洋服の青山」に入った。１階のメイン売り場にスラックスのコーナーがある。そしてその一画の棚の上に「２本目半額、３本目プレゼント」というショーカードが目に入った。ハンガーに掛かったスラックスの値札を見ると７，９００円である。さすがにこれは行き過ぎではないかと思い、傍を通った店員に聞いた。「この表示、２本買えば３本目はタダということなの？」、店員は「そうです」との返事である。「これじゃあバナナの叩き売りじゃない、最初の価格設定がおかしいよね」と言うと、店員も「まあ私もそう思うのですが、本部の指示ですから、」と口ごもった。
７，９００円+３，９５０円＝１１，８５０円でスラックス３本ということは、１本３，９５０円である。考えるに１本づつでは売り上げが上がらないから、３本まとめて１１，８５０円のバンドルセールの表現を変えただけである。３本まとめて○○円というのならまだ許せるが、最初から商品価格を倍に設定し、２本目半額、３本目タダという売り方は姑息で、消費者を愚弄するような手法である。こんな販売をしていると他の商品の価格設定も不信感が出てくる。そして何よりこんな販売方法をとる「洋服の青山」という会社の企業スタンスに怒りさえ感じるのである。「この店では絶対にものは買わない！」、そう思って売り場を出た。
「ツタヤ」にしても「ＡＢＣマート」にしても「洋服の青山」にしても、全国に店舗展開している専門店のトップ企業である。ＤＶＤを５本も借りてしまえば、１０時間も映画に拘束されなければいけない。そうなれば見る方も雑になり、流し見のようになって、作品に対しての集中力や印象が薄くなってくるように思う。過当競争の今、新作１本１泊２日で４１０円という価格設定が通用しなくなっているのだろう。しかし、だからといって安さを演出するためにバンドルセール的な扱いで映画を押し付けるのは止めてほしい。膨大な時間と費用を費やして作った映画、映画本来の価値をどんどん貶めているように感じるからである。
それから靴にしてもスラックスにしても長く自分の身に付けるものである。だから１足１足、１本１本を吟味して選びたいと思うのが普通であろう。それをその場で２足選べ、３本選べというのでは、消費者は商品選定の段階から気持ちが入らない。それでは商品に対して愛着が湧かず、その後の取り扱いが雑になるのではないだろうか。もう大量生産大量消費の時代は終わっているはずである。どこかで今の販売方法を見直さないと、早晩消費者に見捨てられてしまうのではないだろうかと思う。私は今後、ＤＶＤは「見たいのを１本だけ」を借りるようにする。靴も洋服も値段が高い安いに関係なく、１足単位１着単位の販売を基本としている店でしか買わないことにした。これが「売らんかな」で商品価値を貶（おとし）める売り方をする企業への、せめてもの抵抗である。
私はまだまだ若輩者なのですが、主様のすこ～し意地悪な考えが大変痛快に感じました！
ずいぶん前の書き込みのようですが、辿り着いた記念にコメントで足跡をつけさせていただきます。