三審、 それぞれの苦悩 －－ 選択の重さ （７）

　
　９１年、　広島地裁の田川雄三裁判長　（７４）　は、

　「　明日の判決は、　最後まで自分で読み上げたい　」　と語りました。

　喉頭がんを患い、　結審後に入院。

　明日の判決言い渡しが　終われば、　また病院に戻ります。

　初公判から被告と相対してきた　自分が言い渡すことが、

　被告に判決を　納得させることにつながると　信じたのです。

　飲食店経営者ら　一家３人を殺害した　禹　（う）　起宗被告に、

　田川裁判長は　判決理由から朗読を始めました。

　最後に　　「被告人を死刑に処する」　と　主文を告げた後、　語りかけました。

「　控訴できますから、　弁護人とよく相談しなさい　」



　名古屋市内で　姉妹が拉致され、

　ドラム缶の中で　生きたまま焼き殺された事件。

　名古屋高裁の川原誠裁判長　（６８）　は、

「　『事実認定は高裁が最終審』　という　責任を持たなくてはならない　」

　と肝に銘じてきました。

　犯人グループは６人。

　川原裁判長は　主犯格の野村哲也，　準主犯格の川村幸也両被告に、

　一審と同じ　死刑判決を言い渡しました。



　０４年秋、　最高裁の滝井繁男判事　（７２）　は、

　持田孝被告の上告を棄却する　判決文に署名しながら、

　背筋が伸びる思いがしました。

「　もう後戻りできない。

　これで本当に　死刑が確定する　」

　婦女暴行事件の被害者が　警察に届けたことを恨み、

　出所後に　被害者を刺殺した事件。

　一審は無期懲役、　二審は死刑でした。

「　死刑以外の選択肢はないのか　」と　考え始めると、

　いくら時間があっても　足りません。

「　被告はこれ以上、　上訴できない。

　われわれには　最終審としての苦しさがあった　」



　病が癒えて　退官した田川氏は　明かしました。

「　あの時、　控訴の手続きを説明したのは、

　高裁の判断を仰いでほしいと　本気で思ったからです。

　審理を尽くしたという　自信はあった。

　それでも、　自分たちの判断だけで

　被告の命が　絶たれてしまうというのは、　あまりに重圧が大きかった　」

〔　読売新聞より　〕