「償いの形」 思い巡らせ －－ 読者の声 （２）

　
（前の記事からの続き）

●制度の今後

　足利事件で釈放された　菅家さんのことに触れ、

「　冤罪にもかかわらず　処刑された人が、　皆無だとはどうしても思えない　」

　と書いた男性もいます。

　帝銀事件で死刑が確定し　９５歳で獄死した　平沢貞通元死刑囚と、

　文通を続けた　経験を持つそうです。

「　誰もが真犯人だと　納得できる判決なら、

　社会秩序を守るためにも　死刑は必要だと思うが、

　わずかでも疑問があれば　積極的に　再審を開く制度に　変える必要がある　」

　と訴えます。

　熱海市のマンション管理人は、　終身刑導入を求めます。

「　被害者の苦しみに比べて、

　死刑囚を　簡単に死なせて良いのか　と疑問に思ってきた。

　一生、　被害者に　懺悔させ続ける方が、

　罪滅ぼしになるのではないか　」　と記しました。

　これに対し、　強盗事件を起こして　刑務所に服役していたという　男性は、

　こう述べます。

「　無期懲役囚の仮釈放は　３０年を過ぎても　認められにくくなっており、

　無期懲役囚の多くは　受刑者の雑談の輪にも　加わらずに　無気力化していた　」

「　終身刑を導入しても、　罪を償う気持ちに　なりにくいのではないか　」

●情報公開

　愛知県の指圧師は、　

　インターネットで　死刑制度について議論する　機会がありました。

　「　日本の死刑囚の処遇は　非人道的だ　」　と主張する人に対し、

　「　情報不足による　誤解がある　」　と感じました。

「　執行の詳しい様子や　教誨師の役割を知ることも、

　日本の死刑の是非について　考えるうえで大切だ　」

　埼玉県の農業の男性も、

　死刑に関する　国の情報公開が　足りないと感じてきました。

「　刑が確定したら　速やかに執行し、　それを公表しなければ、

　死刑による犯罪抑止の　効果は期待できない　」　と考えています。

　東京の大学生は　死刑制度に関心を持ち、　東京地裁の傍聴席に座りました。

　強盗殺人事件の公判で、　求刑は死刑。

「　遺族も死刑を求めていたが、

　私が裁判員だったら　死刑という決断を下せるだろうか　」

　卒業論文テーマは裁判員制度を選びました。

〔　読売新聞より　〕

（次の記事に続く）