言わせず、含めた「非核４原則」認めない…中川会長(読売新聞) - goo ニュース
沖縄知事選挙戦を前に「自粛？」を求められていた中川政調会長の「核保有論議」であるが去る２３日岐阜市での講演会で「議論も駄目なら非核４原則ではないか」とぶち上げたそうだ
「核の保有論議」というが日本では原発による電力の供給が総量の３分の１を占めている現在、核とは「核兵器を持つか持たぬか」の議論の事である
中川氏の発言は夏以来北朝鮮によるミサイルの連射又それに続く核実験に誘発されたと推測される
この発言については自民党の内外から激しい賛否共に議論を引き起こした 当然まだ続くであろう
核兵器の保有を議論と呼べば直ぐ「非核三原則」とこだまが返る
非核三原則とは：
核兵器を「持たず、作らず、持ち込ませず」という我が国の核兵器に関する基本的な政策です。１９７１年１１月の衆議院本会議の決議で、この非核三原則が、国是として確立されているとして「核発言封殺の呪文」として使われています
当時の状況を考えれば佐藤栄作総理が小笠原返還を控え１９６７年に政府見解としたものを１９７１年沖縄返還を控え沖縄にも適用するとし衆議院で決議されたものなのです 法律ではないから強制力は無いが国是という表現で事実上使われてきている考え方なのです
さて「（核兵器を）作らず、持たず、持ち込ませない」ですがこの思想の背景は司馬遼太郎さんの随筆だと思う--記憶が曖昧--
徳川幕府が長崎にオランダ船を受け入れるときに決めた「オランダの軍艦は入港の際弾薬を長崎の港に陸揚げしておく」というオランダに屈辱的な取り決めに端を発しています 軍人に取りこの屈辱的な取り決めも対日貿易の独り占めという利益の前にオランダは目をつぶったようです 後にイギリス船が入港しオランダ商船を襲うなど（フェートン号事件）以降イギリス船の侵攻が続きついには異国船打ち払い令が出るにいたります そこで「持ち込ませない」は有名無実化しました しかし一時とは言え徳川幕府は弾薬は保管させたのですから大したものです
さて現在の「持ち込ませない」ですが当時の駐日大使ライシャワーが「米国の軍艦が日本への帰港に際して搭載している核兵器をどこかに置いてくる等考えられない」とマスコミにリーク（情報漏洩）しています
つまり横須賀を母港とする航空母艦「キティーホーク」とその護衛艦であるイージス艦と多分隠密で護衛についてる原子力潜水艦は入国時には「核弾頭の搭載された武器」を装備しているのです
残る二つ「作らす、持たず」ですが今の日本には作る能力も金も有るのですから、持たずが良いのか悪いのかは大いに議論されてしかるべきでしょう
議論は民主主義の根幹でしょう １億人が考えれば１億通りの考えがあってしかるべきでそれを国民的政治要求にまとめる事が政治家特に政党政治家に求められています
１億２千７百万人の生命と財産を守る為に平成１８年(２００６年）のいま、何が日本国民の共通の願いであるのか それを政治的にまとめる事が問題(一番大事な事）なのです
過日６カ国協議の下均しに米国のライス国務長官が来日しました 「米国は日本をあらゆる手段で守る」と発言しました 本当でしょうか？ リップサービスであったらどうしましょう？
古い話ですがフランスのドゴールは「いざと言うとき米国はソ連からフランスを守ってくれない」と喝破し水爆を開発、米国の連邦銀行から金塊を大量に引き出し欧州で自立しました
英国は「核弾頭と原子力潜水艦は自前ですがロケットは米国製です」
カナダは「核抑止力を米国に全面的に頼っていますが米国のノーラッド（ＮＯＲＡＤー北米航空宇宙防衛機構）に連絡将校を派遣し防衛任務を分担しています」
今朝の報道２００１でも専門家が「米国の為ミサイルを打つか打たぬか」と議論していました
仮に打つとして「その発射管制装置はＮＯＲＡＤの一元管理の元に置かれます」
ついでに言えば日本のイージス艦がＳＭ３（迎撃ミサイル）を装備してもＮＯＲＡＤの管制を受けなければ軌道を計算できないのです
予算を前倒しして（７％くらいと言う命中率の）迎撃ミサイルを配備しても日本の意思では発射できないのです 例え発射しても当たらないのです 金を出して防御システムを装備するなら自分の意思で発射あるいは発動できなければ自衛用の装備とはいえません
米国の都合を聞いている間にミサイルは飛んできてしまうからです
戦後６０年間、日本は米国には大変お世話になりました 御礼を申し上げます しかしこれからは日本人も少しは日本の頭で自国の事を考えましょう
米国の「核の傘」が本当に日本を守っているのか？ 守らせるにはどうしたら良いのか？ 実は幻想に過ぎなかったら？
みんなで大いに議論しましょう
いじめも自殺も、必修未履修も、児童虐待も、買春も、警官の泥棒も、赤字国債も全部全部 日本と日本人の防衛の問題なのです
又語る機会が有ると思うので今日の「非核４原則」はここまで
読売新聞：
自民党の中川政調会長は２３日、岐阜市で講演し、自らが提起した日本の核保有論議に党内外から批判が出ていることについて、「最近は、（核兵器を）作らず、持たず、持ち込ませず、言わせずの『非核四原則』と言うそうだ。私は非核三原則は認めるが、四原則は認めない」と反発した。
さらに、「議論もしては駄目だという人がいるのであれば、今度は五原則で『考えさせず』となることを恐れる」と指摘し、「日本を侵略させないために何ができるか考え、最大限努力する必要がある」と論議の必要性を重ねて強調した。
中川氏は８日の講演では、米中間選挙の結果や北朝鮮の核問題をめぐる６か国協議の行方を見守る必要があるとして、核保有に関する発言は当面、控える意向を示していた。 (引用終わり）
沖縄知事選挙戦を前に「自粛？」を求められていた中川政調会長の「核保有論議」であるが去る２３日岐阜市での講演会で「議論も駄目なら非核４原則ではないか」とぶち上げたそうだ
「核の保有論議」というが日本では原発による電力の供給が総量の３分の１を占めている現在、核とは「核兵器を持つか持たぬか」の議論の事である
中川氏の発言は夏以来北朝鮮によるミサイルの連射又それに続く核実験に誘発されたと推測される
この発言については自民党の内外から激しい賛否共に議論を引き起こした 当然まだ続くであろう
核兵器の保有を議論と呼べば直ぐ「非核三原則」とこだまが返る
非核三原則とは：
核兵器を「持たず、作らず、持ち込ませず」という我が国の核兵器に関する基本的な政策です。１９７１年１１月の衆議院本会議の決議で、この非核三原則が、国是として確立されているとして「核発言封殺の呪文」として使われています
当時の状況を考えれば佐藤栄作総理が小笠原返還を控え１９６７年に政府見解としたものを１９７１年沖縄返還を控え沖縄にも適用するとし衆議院で決議されたものなのです 法律ではないから強制力は無いが国是という表現で事実上使われてきている考え方なのです
さて「（核兵器を）作らず、持たず、持ち込ませない」ですがこの思想の背景は司馬遼太郎さんの随筆だと思う--記憶が曖昧--
徳川幕府が長崎にオランダ船を受け入れるときに決めた「オランダの軍艦は入港の際弾薬を長崎の港に陸揚げしておく」というオランダに屈辱的な取り決めに端を発しています 軍人に取りこの屈辱的な取り決めも対日貿易の独り占めという利益の前にオランダは目をつぶったようです 後にイギリス船が入港しオランダ商船を襲うなど（フェートン号事件）以降イギリス船の侵攻が続きついには異国船打ち払い令が出るにいたります そこで「持ち込ませない」は有名無実化しました しかし一時とは言え徳川幕府は弾薬は保管させたのですから大したものですさて現在の「持ち込ませない」ですが当時の駐日大使ライシャワーが「米国の軍艦が日本への帰港に際して搭載している核兵器をどこかに置いてくる等考えられない」とマスコミにリーク（情報漏洩）しています
つまり横須賀を母港とする航空母艦「キティーホーク」とその護衛艦であるイージス艦と多分隠密で護衛についてる原子力潜水艦は入国時には「核弾頭の搭載された武器」を装備しているのです
残る二つ「作らす、持たず」ですが今の日本には作る能力も金も有るのですから、持たずが良いのか悪いのかは大いに議論されてしかるべきでしょう
議論は民主主義の根幹でしょう １億人が考えれば１億通りの考えがあってしかるべきでそれを国民的政治要求にまとめる事が政治家特に政党政治家に求められています
１億２千７百万人の生命と財産を守る為に平成１８年(２００６年）のいま、何が日本国民の共通の願いであるのか それを政治的にまとめる事が問題(一番大事な事）なのです
過日６カ国協議の下均しに米国のライス国務長官が来日しました 「米国は日本をあらゆる手段で守る」と発言しました 本当でしょうか？ リップサービスであったらどうしましょう？
古い話ですがフランスのドゴールは「いざと言うとき米国はソ連からフランスを守ってくれない」と喝破し水爆を開発、米国の連邦銀行から金塊を大量に引き出し欧州で自立しました
英国は「核弾頭と原子力潜水艦は自前ですがロケットは米国製です」
カナダは「核抑止力を米国に全面的に頼っていますが米国のノーラッド（ＮＯＲＡＤー北米航空宇宙防衛機構）に連絡将校を派遣し防衛任務を分担しています」
今朝の報道２００１でも専門家が「米国の為ミサイルを打つか打たぬか」と議論していました
仮に打つとして「その発射管制装置はＮＯＲＡＤの一元管理の元に置かれます」
ついでに言えば日本のイージス艦がＳＭ３（迎撃ミサイル）を装備してもＮＯＲＡＤの管制を受けなければ軌道を計算できないのです
予算を前倒しして（７％くらいと言う命中率の）迎撃ミサイルを配備しても日本の意思では発射できないのです 例え発射しても当たらないのです 金を出して防御システムを装備するなら自分の意思で発射あるいは発動できなければ自衛用の装備とはいえません
米国の都合を聞いている間にミサイルは飛んできてしまうからです
戦後６０年間、日本は米国には大変お世話になりました 御礼を申し上げます しかしこれからは日本人も少しは日本の頭で自国の事を考えましょう
米国の「核の傘」が本当に日本を守っているのか？ 守らせるにはどうしたら良いのか？ 実は幻想に過ぎなかったら？
みんなで大いに議論しましょう
いじめも自殺も、必修未履修も、児童虐待も、買春も、警官の泥棒も、赤字国債も全部全部 日本と日本人の防衛の問題なのです
又語る機会が有ると思うので今日の「非核４原則」はここまで
読売新聞：
自民党の中川政調会長は２３日、岐阜市で講演し、自らが提起した日本の核保有論議に党内外から批判が出ていることについて、「最近は、（核兵器を）作らず、持たず、持ち込ませず、言わせずの『非核四原則』と言うそうだ。私は非核三原則は認めるが、四原則は認めない」と反発した。
さらに、「議論もしては駄目だという人がいるのであれば、今度は五原則で『考えさせず』となることを恐れる」と指摘し、「日本を侵略させないために何ができるか考え、最大限努力する必要がある」と論議の必要性を重ねて強調した。
中川氏は８日の講演では、米中間選挙の結果や北朝鮮の核問題をめぐる６か国協議の行方を見守る必要があるとして、核保有に関する発言は当面、控える意向を示していた。 (引用終わり）
