20091129 県立相模原公園温室 21 メイヤープリモプラン58mmF1.9

　花は「ドンベア　×　セミノール」どのように読むのかは知らない？
　これも独特の表現できれいに撮れているのだが、僕がこのレンズに望んでいることは？この絵の状態で、背景が渦を巻くことなのだ？若干の口径食が左下に見られるが、渦を巻いているとはとても言えない？残念？
　撮影情報：５Ｄmk2 ＋ メイヤー・プリモプラン 58mm F1.9
：58mm 固定 ISO-100 1/100秒 補正+0/7 絞りF5.6（絞り優先）接写リング、レリーズ、三脚使用

blogramランキング参加中！

20091129 県立相模原公園温室 20 メイヤープリモター80mm

　花は「ドンベア　×　セミノール」どのように読むのかは知らない？
　同じ写真からの切り取り、縮小あり？
　変わった表現？になるからと言って、解像力が劣ったりしている訳でもない。
　撮影情報：キャノン５Ｄmk2に メイヤー プリモター80mm F3.5
：80mm 単焦点 ISO-200 1/80 補正+0.3 F5.6（プログラムAE）レリーズ、接写リング、三脚使用

blogramランキング参加中！

20091129 県立相模原公園温室 19 メイヤープリモター80mm

　花は「ドンベア　×　セミノール」どのように読むのかは知らない？
　毎日、６つを基本にあげているが、前半を真面目派、後半を確信犯派？にしている。前半もきれいに撮れているが、後半は怪しい魅力？がプラスされると思って下さい。ボケ方が違うのか？写りが違うのか？全く同じ様な写真なのですが？やはり違います？違いは自分の目で確かめて下さい。それができる大きさ、方法でアップしてあります？
　撮影情報：キャノン５Ｄmk2に メイヤー プリモター80mm F3.5
：80mm 単焦点 ISO-200 1/80 補正+0.3 F5.6（プログラムAE）レリーズ、接写リング、三脚使用

blogramランキング参加中！

20091129 県立相模原公園温室 18 コンタックス VS 35-70mm

　花は「ドンベア　×　セミノール」どのように読むのかは知らない？
　同じ写真の切り取り、縮小ありです？
　花弁の一部にしかピントが合っていないことが判ります。マクロモードは被写界深度が浅い？それでも絵にしてしまうのは、ツァイスの力？
　撮影情報：キャノン５Ｄmk2に京セラコンタックス Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 35-70mm F3.4 (MM)
：35mmマクロモード ISO-100 1/80 補正+1 F5.6（AV：絞り優先）レリーズ、三脚使用

blogramランキング参加中！

20091129 県立相模原公園温室 17 コンタックス VS 35-70mm

　花は「ドンベア　×　セミノール」どのように読むのかは知らない？
　２年前の12/22「ドンベア　ウォリッキー」の花を出しています。そのときはボールのように咲いていたのだけど？
　宙に浮いた妖精のような、きれいな花です。
　撮影情報：キャノン５Ｄmk2に京セラコンタックス Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 35-70mm F3.4 (MM)
：35mmマクロモード ISO-100 1/80 補正+1 F5.6（AV：絞り優先）レリーズ、三脚使用

blogramランキング参加中！

20091129 県立相模原公園温室 16 アサヒベローズタクマー100mm

　花は「ドンベア　×　セミノール」どのように読むのかは知らない？
　今回も全てＦ5.6 にそろえてみました。絞り開放ではレンズの明るさが違いすぎるし？F11では、条件が厳しすぎる？ので。
　平均点？プラスマイナスのつかない凡庸さ？それよりは少しましな絵が撮れたようだ？皮一枚首がつながったか？
　撮影情報：５Ｄmk2に アサヒ　ペンタックス ベローズタクマー100mm F4 ＋ ヘリコイド＋中間リング使用
：100mm単焦点　ISO-200 1/100 補正 +0.3 絞り F5.6（AV：絞り優先）レリーズ、三脚使用

blogramランキング参加中！