攻略成功

この間月を撮りに行った時に、オマケに木星も撮って
居たりしたんだけど、すぐ近くにあるはずの天王星
までは撮れず仕舞い。

せっかく「超接近」してるんだから何とかパチリと
行きたいところ。で、昨日再度挑戦してみたのだ。
機材は一緒。例によって中古の安物赤道儀とビクセン
のＲ１１４。


…ところが出かけてみると、薄い雲、濃い雲がゆっくり
と流れているとういなんともいえない天候。
そもそも北極星が見えたり見えなかったりで、極軸
合わせが厳しい…。何とかかんとか極軸を合わせたり
紆余曲折ありつつもパチリ。



左に輝いているのが木星とガリレオ衛星。右にポツン
としてるのが天王星。やった！
最接近まであと１週間ほどあるみたいなんだけど、
ほぼ１度くらいまで近づいてるっぽい。

Stellariumでシミュレーション掛けて調べてみると、
周辺の恒星やガリレオ衛星などの位置関係から間違えなく
天王星って判る。

さて、今回は３０秒ほど露出を掛けてみてようやく
天王星が奇麗な青で写ることが判ったのが収穫。
木星はそんなに露出を掛ける必要がないので、
完全に白飛び状態。見比べてみると…


左２枚はこの間撮った木星。右が昨日撮ったやつ。
露出はそれぞれISO100の1/60秒、ISO100の0.5秒、
ISO400の30秒。（Ｆ値は約8.0で共通）
それぞれ画素等倍で切り出し。

昨日撮った写真は、この間のと比べると数百倍～
数千倍の露出をかけている計算。ここまでかけないと、
天王星の色は出ないんだなぁ。

さて、天王星も画素等倍で切り出してみると

じゃーーーん。

あまり奇麗な丸になってないのは、多分本来の
天王星の丸の周りにブレとかあるだろうと。
本来はもうちっと小さく写るはずなんだろうなぁ。
天王星の視直径は、木星に比べて1/10以下くらい
のはずだから。


まずは雲。薄雲とはいえ、ここまで望遠で撮ると
どうしても影響が出ちゃう。そして追尾精度。
一応30秒で赤道儀の追尾をしているけど、微風は
あるし、極軸あわせの精度も問題。そして球面鏡の
収差。写真中心付近なら奇麗なんだけど、写真用の
レンズと違って天体望遠鏡は画面周辺の収差が
大きくなる物。ってことで、画面周辺付近に写ってた
恒星を見てみると、

ほぼ点像。ちょっとブレてるかな。ピントはほぼＯＫ。
追尾の誤差とか風の振動とかかな。

うーん。画面中央付近に捉えた写真を1枚撮って
置けばよかったんだけど、雲の隙間を狙って撮ったり
してたんで、あれこれやってる余裕がなかった…

雲が薄く切れた瞬間は、カメラのスクリーンだけでも
なんとか天王星を見ることが出来たんだけど、
やっぱ薄暗い星だなぁ。太陽から遠いからな。

でも、天王星の距離からみたら地球なんてもっと
ちっぽけなはずなんだよな。地上のいざこざなんて
そう考えるとホントはちっぽけな話だよな。


星に絡んでもう一つ。youtubeで見っけたこれ。
http://www.youtube.com/watch?v=1d_TFyXJnI8
なかなか面白いシミュレーション。地球各地の
歴史も大きく変わるだろうし、昼と夜の概念も
変わっちゃうだろうし、世界の宗教観、価値観
なんて全然違っていたろうし、色々考えさせ
られる動画だな。

それにしてもエクアドルの空がなんだかカッコいい。
…地球の地軸と輪っかの回転軸が一致しているとは
思えないんだけども…