巷では、日本代表について検索すれば、
ものすごい数の意見を見ることができる。
それぞれにごもっともと言う意見も多く、
協会の意見もまあ、そんなもんかと言うところに落ち着く。
ただ、いつも思うこと。
王者がリスクを避けるのには意味がある。
しかし、日本はチャレンジャー。
しかも、買いに位置するチャレンジャー。
どうして、リスクを冒さないのだろう?
失うものはないのにもかかわらず。
戦術もそう。
選手人選もそう。
監督選びもそう。
同じ戦術でも選手が変われば試合は変わる。
どうしてろくな戦いが出来なかったら、
選手選考を変え、
攻めて選抜メンバーを変得るのは当たり前。
実績を求めすぎると、若手の起用が消極的になるのは世の常。
しかし、若手を起用することで、ベテランの奮起があり、
活性化も生まれるのが世の常。
世代交代に失敗して低迷する国も多い。
そういう実例は数限りなくあるのに、
なぜ自分の事になると見えなくなってしまうのか。
インタビューで監督の責任とかよく発言があるが、
本気で思うなら、冒険をして負けたのは冒険した自分が悪いという、
そういう責任の取り方だってある。
でも、冒険できない。
それが監督としての度量だと思っている。
人選も、監督が好きな選手と言うのは当然あるだろう。
監督の頭の中にある理想的な試合運び。
それに合った選手選考。
しかし、その選手で機能しない戦い方。
出直す時間、出直す勇気。
それが出来ないのなら、監督交代しかないのだが。
今の人選で今の戦術で、
いい結果が生まれるとは思えない。
海外選手が入って劇的に変わる?
変わることは間違いないだろうが、
誰と交代するかで、変わり方はまた変化するだろう。
少なくとも今のままでは、ワールドカップは、
ほとんど楽しめないだろう。
それが悲しい。
例えばGK。
楢崎はいい選手だ。
不満はない。
でも、あえて若手を起用する勇気。
機能していないFWの組み合わせ。
大久保は?闘莉王は?内田は?遠藤の位置は?
長谷部は?中村は?
組み合わせは千差万別。
でも、い岡田監督だったら数種類。
劇的に変わったら、
買われたら、
期待するしかない?
ものすごい数の意見を見ることができる。
それぞれにごもっともと言う意見も多く、
協会の意見もまあ、そんなもんかと言うところに落ち着く。
ただ、いつも思うこと。
王者がリスクを避けるのには意味がある。
しかし、日本はチャレンジャー。
しかも、買いに位置するチャレンジャー。
どうして、リスクを冒さないのだろう?
失うものはないのにもかかわらず。
戦術もそう。
選手人選もそう。
監督選びもそう。
同じ戦術でも選手が変われば試合は変わる。
どうしてろくな戦いが出来なかったら、
選手選考を変え、
攻めて選抜メンバーを変得るのは当たり前。
実績を求めすぎると、若手の起用が消極的になるのは世の常。
しかし、若手を起用することで、ベテランの奮起があり、
活性化も生まれるのが世の常。
世代交代に失敗して低迷する国も多い。
そういう実例は数限りなくあるのに、
なぜ自分の事になると見えなくなってしまうのか。
インタビューで監督の責任とかよく発言があるが、
本気で思うなら、冒険をして負けたのは冒険した自分が悪いという、
そういう責任の取り方だってある。
でも、冒険できない。
それが監督としての度量だと思っている。
人選も、監督が好きな選手と言うのは当然あるだろう。
監督の頭の中にある理想的な試合運び。
それに合った選手選考。
しかし、その選手で機能しない戦い方。
出直す時間、出直す勇気。
それが出来ないのなら、監督交代しかないのだが。
今の人選で今の戦術で、
いい結果が生まれるとは思えない。
海外選手が入って劇的に変わる?
変わることは間違いないだろうが、
誰と交代するかで、変わり方はまた変化するだろう。
少なくとも今のままでは、ワールドカップは、
ほとんど楽しめないだろう。
それが悲しい。
例えばGK。
楢崎はいい選手だ。
不満はない。
でも、あえて若手を起用する勇気。
機能していないFWの組み合わせ。
大久保は?闘莉王は?内田は?遠藤の位置は?
長谷部は?中村は?
組み合わせは千差万別。
でも、い岡田監督だったら数種類。
劇的に変わったら、
買われたら、
期待するしかない?