女性の一流政治家の出現率

　2001年5月1日、北朝鮮の金正日の長男、金正男が出入国管理法違反により東京入国管理局に身柄拘束された。当時の外務大臣田中真紀子氏は「テポドンが飛んできたらどうするのよ」とパニックになり、結局、丁重に送り返したとされる。この判断には強い批判があり、その通りだと思う。一方で、何故こんな人物を外相にしたのかという疑問が残る。認識の不適切さに加え、感情に強く影響された判断である。

　女性政治家は、例えば野田聖子総務大臣や小池都知事、福島瑞穂社民党副党首、蓮舫立憲民主党副代表、辻元清美立憲民主党国会対策委員長、山尾志桜里民進党政務調査会長、と著名な方々がいらっしゃる(国会議員では衆院45名、参院49名)。これらトップクラスの方々はメディアの露出が多く、よく発言を耳にするが、残念ながら政治家として感心するような人物に見えない。

　近いうちに新しい内閣が誕生することになるが、数名の女性閣僚の入閣が慣例になっているようだ。メディアもそれが当然であるかのように報じる。女性枠があるのと同じである。これは閣僚にふさわしい女性がいなくても、誰かを無理やり大臣にさせることを意味する。つまり適材適所でも実力本位でもないのである。その点、東京医大と同じでいる。

　サマーズ元ハーバード大学学長はその前にアメリカ合衆国財務長官を務めたほどの輝かしい経歴の持ち主だが、2005年、女性は統計的にみて数学と科学の最高レベルでの研究に適していないという発言が騒動を引き起こした。このため学長は辞任に追い込まれた。これを裏付ける次のような説がある。集団の中で横軸を知能の低い方を左に、高い方を右に並べ、その人数を縦軸にとるグラフを描くと、左右が低く中央が高い山型を描く。ところが女は中央に多く集まり、男は左右に長く広がる傾向があるという。男は分布のバラつきが大きいことを示し、極端な低知能と高知能が女より多く出現するという説である。これは最高レベルの研究には最優秀が多く存在する男が適しているというサマーズ説に合致する。

　サマーズ説は統計から導き出されたものとされ、恐らく事実だろう。ところが学長辞任を余儀なくさせられるほどの強い力が働いた。男女の差別に反対するグループの影響力は強い。このような運動は単純なスローガンに支配され、性差の細かい部分は無視されることが多い。

　政治家に要求される資質は数学者や科学者のそれとは違うので、サマーズ説が適用できるとは思わない。しかし政治家が感情過多では困るし、すぐパニックになっても困る。広い視野を持ち冷静沈着な性格が要求される。企業の役員は圧倒的に男が多いことを女性差別のせいだとする議論がある。それもあるだろうが、それが理由のすべてではないと思う。生来の特性による現実の結果でもある。女性差別を無理やりなくそうとすれば適材適所でなくなる。女性閣僚枠という考え方がおかしいのである。

　女性政治家を否定しているわけではない。優れた女性政治家の出現率が低いかもしれないということだ。アルゼンチン軍がイギリス領フォークランド諸島を占拠したときに、軍の派遣に慎重であった内閣に対し、「この内閣に男は（私）一人しかいないのですか」と言い放った鉄の女、サッチャー元英首相のように男以上の女もいるわけである。