税金の無駄、定義は？

無駄ゼロ会議の提言要旨
【特別会計の支出】
　批判や国民の受け止めを踏まえ特別会計の支出を点検▼０８年度予算実質支出
１７８兆円から国債償還費、社会保障給付、地方交付税交付金などを除いた１１兆
２０００億円を重点的に見直す▼労働保険特別会計（雇用勘定）は雇用失業情勢や
国家財政の状況を勘案し、国費投入を行わないことを含めて見直す▼雇用・能力開発
機構の「私のしごと館」は業務を廃止し、施設の売却先を検討
　【行政コストの節減・効率化】
　広報経費・委託調査費は必要性をゼロベースで見直し、政府全体の予算額を０８年
度比２５％以上削減▼レクリエーション経費は０８年度の執行を凍結し、０９年度は
原則廃止▼タクシー代は業務の効率化を図り０８年度比２５％以上削減


行政コストを削るのはいい。無駄を無くそうとすることは評価する。
でもさ。


＞０８年度予算実質支出１７８兆円から国債償還費、社会保障給付、
＞地方交付税交付金などを除いた１１兆２０００億円を重点的に見直す


　社　会　保　障　給　付　を　見　直　し　の　対　象　か　ら　外　す　の　？


社会保障給付も無駄でしょ？（無駄の定義如何によっては、ね）
無駄ゼロ会議では、無駄の定義はどうなっているんだろう？


視点を変えれば、様々なものが無駄になったり、ならなかったりする。

例えば、国からのヒモ付きの補助金。

中央集権論者からすれば、国の関与を強化するためにヒモ付き補助金は有効な手段。

しかし、地方分権論者からすれば違ってくる。
ヒモ付き補助金は、地方の自主性を阻害し、地域の実情に合った行政を邪魔する存在。
すなわち、無駄な支出となる。
（その分は、ヒモのない交付税でよこせということになる。）

小さな政府論者からすれば、同じお金を、
国から支出しようが地方から支出しようが、
ヒモが付いていようが無かろうが、あまり重要ではない。
国・地方を合わせた政府支出の削減が目的なのだから。

定義次第では、社会保障給付が無駄になる。
定義次第では、マッサージチェアーが無駄にならない。

無駄とは、自分以外の誰かが受け取る支出の総称である。
自分に給付されるいかなる支出も、有意なものである。